Re: Тема для розмов
І так, я вважаю, що якщо міністр ОЗ окрім своєї роботи ще встигає пропагувати здоровий спосіб життя, то це дуже добре!
Це погано з двох причин:
1) Поради здоров'я без медичного діагнозу (який пані міністр, не будучи екстрасенсом, фізично не може вам поставити на відстані) — це, в плані корисності, рівень не медика, а саме телеекстрасенса. Комусь поможе, комусь — ні, комусь — лише за рахунок ефекту плацебо.
Ви помиляєтесь. Поради здоров'я не мають ніякого відношення до діагнозів. Якщо ви кожну пораду сприймаєте некритично та імперативно - то це не проблема вас оточуючих. Розумієте це? Порада - це рекомендація яка базується на особистому та науковому досвіді на данній час. Але це не має відношення до призначення процедур, ліків абощо. А як людина, яка має мидичну освіту та в анамнезі близько 15 років медичного стажу - я вам скажу що супрун робить цілком адекватні річі. Але виж звичайно розумієтеся на цьому краще.
2) Якщо людина тратить на ці поради частину свого часу (судячи з заповнення стрічки новин, більшу частину), то, вочевидь, у неї забагато вільного часу. Але, схоже, вона сама розуміє, що якість її роботи така, що інших тем для піару просто не лишається. Навіть показушні зустрічі з вдячними пацієнтами «парамедиків» та «сімейних лікарів» вже виглядали б переконливіше (утім, це також непродуктивна трата часу). В ідеалі, хорошого міністра не видно й не чутно — він просто виконує свою роботу, підпорядкована йому структура справно працює, ніхто ні на що не скаржиться.
Хорошого міністра повинно бути видно й чутно - хочаби для того щоб було менше видно такіх як ви. )))
У випадку коли треба перестроїти таку велечезну та неефективну структуру (яка не може працювати справно - бо є у процессі реформи) - миністра повинно чути бути з кожного утюга. Це називається - PR та повинно показати процес, його пойнт-чеки та інше. Друга річ що у нас немає нормальної журналістики - але ж в цьому не Супрун винна.