1

Тема: В чому краще писати на Assembler для Linux (Fedora)

Час від часу пишу на асемблері, та зараз не дуже зручно з текстовим редактором і стандартним компілятором (бо мені треба не лише на x86 і x86-64 писати) тому маю потребу в різних компіляторах (під різні архітектури процесорів та мікроконтролерів) та чогось на зразок IDE, щоб було зручніше і все це під Linux (Fedora). Одним словом поділіться досвідом використання різних програм при роботі з асемблером.

2

Re: В чому краще писати на Assembler для Linux (Fedora)

Пишу на асемблері багатенько, але для вінди. Пробував різне, але зупинився на FASM і іноді MASM32. "чогось на зразок IDE" - для асемблера це дебагер)) В вінді використовую OllyDbg, за лінукс нічого не знаю. Але, ІМГО, МіднайтКоммандер+шеллскрипти то найкраще середовище розробки.

3

Re: В чому краще писати на Assembler для Linux (Fedora)

Гадаю варто поглянути у сторону Geany (середовище розробки) + nasm (зовнішній компілятор)

4

Re: В чому краще писати на Assembler для Linux (Fedora)

d4rkc10ud написав:

Пишу на асемблері багатенько, але для вінди. Пробував різне, але зупинився на FASM і іноді MASM32. "чогось на зразок IDE" - для асемблера це дебагер)) В вінді використовую OllyDbg, за лінукс нічого не знаю. Але, ІМГО, МіднайтКоммандер+шеллскрипти то найкраще середовище розробки.

Ну написав на зразок IDE, бо дебаґер не всі розуміють :(
MASM32 вже юзав, але він під вінду :(  юзати на віртуальній машині набридло :(
FASM ще не пробував, але спробую :)

Voron написав:

Гадаю варто поглянути у сторону Geany (середовище розробки) + nasm (зовнішній компілятор)

Це мабуть найцікавіший варіант, бо Geany це невикористовування програма на моєму комп'ютері :) Залишилося лише компілятор обрати fasm чи nasm...

5

Re: В чому краще писати на Assembler для Linux (Fedora)

Якщо оберете fasm чи nasm, то опишіть чому. Бо я також хитаюся в бік то фасму, то насму, хоча програмую на фасмі. Хотів-було на насм переходити, так дізнався про конвертер фасмовських символьних файлів у розповсюджені формати.