21

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

P.Y. написав:

Візьмімо початковий момент, коли всі користувачі — новачки. Звідки взагалі візьмуться труъ-профі з авторитетом?

Чи не краще просто сортувати відповіді за рейтингом користувачів?

А рейтинг буде будуватись на якій основі?

Авторитетність буде набиратись при створенні публікацій - в першу чергу, оскільки вони можуть бути досить цінною частиною ресурсу.
Також Авторитетність можна буде набрати за коментарі під Публікаціями.

22

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

VTrim написав:

Коли буде бета?

в теорії - через пару-трійку місяців.

23

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

Ви розмістіть вже якусь інформацію на головній,що буде такий і такий проект,про що,скільки часу до запуску.
Розміщуйте його рекламу на різних ресурсах. Так пошуковики уже будуть знати про сайт.

Подякували: ktretyak1

24

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

ktretyak написав:
P.Y. написав:

Візьмімо початковий момент, коли всі користувачі — новачки. Звідки взагалі візьмуться труъ-профі з авторитетом?

Чи не краще просто сортувати відповіді за рейтингом користувачів?

А рейтинг буде будуватись на якій основі?

Авторитетність буде набиратись при створенні публікацій - в першу чергу, оскільки вони можуть бути досить цінною частиною ресурсу.
Також Авторитетність можна буде набрати за коментарі під Публікаціями.

Рейтинг=авторитет=репутація=подяки=будь-яка інша назва, це не принципово. Питання в тому, фільтрувати чи сортувати (тобто, відсіювати все, що не потрапляє під певний критерій, чи просто показувати все, але в певному порядку) — на початковій стадії існування проекту під фільтр потраплять усі користувачі.

Щодо системи рейтингів. Очевидно, найбільш релевантними будуть подяки за конкретну відповідь на конкретне питання — тут досить чітка залежність між корисністю відповіді та реакцією на неї. Щодо авторитету за коментарі під публікаціями — йдеться про нарахування його авторові публікації чи коментувальникам? У першому випадку, ми заохочуємо провокативні публікації, що викликають холівар, у другому — флудерів. Можливо навіть, більш важливим критерієм оцінки публікації буде її відвідуваність і зовнішні посилання на неї, а не коментованість чи виставлений користувачами рейтинг.

Подякували: ktretyak1

25

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

VTrim написав:

Ви розмістіть вже якусь інформацію на головній,що буде такий і такий проект,про що,скільки часу до запуску.
Розміщуйте його рекламу на різних ресурсах. Так пошуковики уже будуть знати про сайт.

Пошукові машини є сенс допускати до ресурсу, на якому є що індексувати. А от що до людей, то ви праві, мабуть краще якесь оголошення показувати.

P.Y. написав:

Рейтинг=авторитет=репутація=подяки=будь-яка інша назва, це не принципово. Питання в тому, фільтрувати чи сортувати (тобто, відсіювати все, що не потрапляє під певний критерій, чи просто показувати все, але в певному порядку) — на початковій стадії існування проекту під фільтр потраплять усі користувачі.

Щодо системи рейтингів. Очевидно, найбільш релевантними будуть подяки за конкретну відповідь на конкретне питання — тут досить чітка залежність між корисністю відповіді та реакцією на неї. Щодо авторитету за коментарі під публікаціями — йдеться про нарахування його авторові публікації чи коментувальникам? У першому випадку, ми заохочуємо провокативні публікації, що викликають холівар, у другому — флудерів. Можливо навіть, більш важливим критерієм оцінки публікації буде її відвідуваність і зовнішні посилання на неї, а не коментованість чи виставлений користувачами рейтинг.

Планую зробити і можливість все "по-закладкам" бачити, і можливість проглядати у відсортованому порядку: спочатку найцікавіше, виходячи з історії плюсування конкретного користувача, а потім все підряд в хронологічному порядку... Хоча що до другого, то тут є питання продуктивності, але думаю їх можна вирішити

Система Авторитетності вводиться щоб можна було автоматично визначати область компетентності користувача, та відповідно надавати йому права для оцінювання інших користувачів. Також на основі цього показника роботодавці матимуть можливість вибирати собі працівників, для них буде зроблено спеціальний інтерфейс.

Щоб розділити області компетентності, голосування можна буде здійснювати виключно за мітки, причому це стосується також і коментарів. Автори отримуватимуть оцінки за свої Публікації, а коментатори - за свою критику чи підтримку, але жодному коментатору не можна буде плюсувати чи мінусувати, якщо він не виставив на голосування мітку, щодо якої він пише коментар.

Таким чином буде заохочуватись активність, але щоб не було різного роду накруток рейтингів, виставляються ліміти на голосування: в рамках однієї Публікації, для накопичення Авторитетності, враховується лише один голос за кожну мітку, решта плюсів чи мінусів впливає виключно на укріплення дружнього кола між учасниками (що буде використовуватись для інших цілей).

Щоб на рахунок Авторитетності по мітці можна було зарахувати другий голос (за будь-яку іншу Публікацію), спочатку буде очікування, що інший користувач поставить таку ж оцінку по цій мітці. Щоб поставити третій плюс, очікуватиметься черга з двох людей, за четвертий - черга з чотирьох, за п'ятий - черга з восьми... і так в арифметичній прогресії (хоча якщо буде явне накручування, то можна буде поставити чергу й у геометричній прогресії)

26

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

В розмові зі мною, один користувач, який досить часто користується хабром, побажав, щоб був зручний інтерфейс для розділу "вибране". Каже у нього там зберігається більше 600 лінків.

Я собі думаю - чи потрібно йому ті всі 600 лінків? Причому далеко не в одного нього така кількість вибраного. Мені здається що немає сенсу зберігати таку велику кількість. Зробити "карман" на 100 лінків, і нехай нові витісняють старі лінки.

Як хто думає?

27

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

Я собі думаю - чи потрібно йому ті всі 600 лінків?

Потрібні, але не кожному

28

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

ktretyak написав:

Зробити "карман" на 100 лінків, і нехай нові витісняють старі лінки.

Я б не став обмежувати.

Подякували: quez1

29

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

ktretyak написав:

В розмові зі мною, один користувач, який досить часто користується хабром, побажав, щоб був зручний інтерфейс для розділу "вибране". Каже у нього там зберігається більше 600 лінків.

Я собі думаю - чи потрібно йому ті всі 600 лінків? Причому далеко не в одного нього така кількість вибраного. Мені здається що немає сенсу зберігати таку велику кількість. Зробити "карман" на 100 лінків, і нехай нові витісняють старі лінки.

Як хто думає?

У чому сенс закладок, які без попередження пропадають? Краще й зовсім без цієї функції, ніж так. Але навіть якщо, наприклад, кількість лінків обмежена, і користувач сам вибирає, що видалити, щоб звільнити місце — все одно не бачу сенсу. Це ж не великі файли, що займають дефіцитне місце на диску.

З іншого боку, було б зручно ці лінки якось групувати в ієрархічну структуру, щоб користувач сам міг орієнтуватись у тому, що набукмаркав.

30

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

До речі, закладки на статтю також варто враховувати при підрахунку аторитету її автора. Корисна стаття — це стаття, до якої періодично повертаються, щоб перечитати знов, і закладки потрібні саме для цього.

Подякували: ktretyak, quez2

31 Востаннє редагувалося ktretyak (16.03.2015 14:55:41)

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

P.Y. написав:

У чому сенс закладок, які без попередження пропадають? Краще й зовсім без цієї функції, ніж так. Але навіть якщо, наприклад, кількість лінків обмежена, і користувач сам вибирає, що видалити, щоб звільнити місце — все одно не бачу сенсу. Це ж не великі файли, що займають дефіцитне місце на диску.

З іншого боку, було б зручно ці лінки якось групувати в ієрархічну структуру, щоб користувач сам міг орієнтуватись у тому, що набукмаркав.

Воно то так - для одного користувача не багато 600 лінків, але якщо користувачів буде тисяч сто =)...

32

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

ktretyak написав:

Воно то так - для одного користувача не багато 600 лінків, але якщо користувачів буде тисяч сто =)...

Не варто оптимізувати систему за рахунок погіршення функціоналу. І поговорімо про це, коли їх буде хоча б тисяча.

33

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

Це я жартую. Насправді не проблема навіть у localStorage зберігати всі 600 лінків у якомусь JSON'і . Насправді більше питання у зручності самої функціональності "вибраного".
Ось у мене у хромі надзвичайно багато різних лінків, і надано дуже зручний інтерфейс для їх впорядкування... але я бачу, що дуже-дуже рідко використовую їх. Простіше ввести в пошукову машину ключові слова, щоб тобі було надано найактуальніше...

34

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

Воно то так - для одного користувача не багато 600 лінків, але якщо користувачів буде тисяч сто =)...

Зізнаюся, що я скептично налаштований до мети цього проекту, але оптимістично до українського культурного простору і цікавих висновків з цього екперименту (головне ведіть журнал розробки й історію проекта).

35

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

Насправді не проблема навіть у localStorage зберігати всі 600 лінків у якомусь JSON'і .

Не має сенсу. Користувачеві закладки, розміщені безпосередньо на сайті (а не в закладках браузера) потрібні, в першу чергу, щоб мати можливість заходити на них при відвідуванні сайту з різних комп'ютерів. Закладки в локальному сховищі не мають об'єктивних переваг перед закладками в меню закладок браузера.

Подякували: quez1

36

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

0xDADA11C7 написав:

Воно то так - для одного користувача не багато 600 лінків, але якщо користувачів буде тисяч сто =)...

Зізнаюся, що я скептично налаштований до мети цього проекту, але оптимістично до українського культурного простору і цікавих висновків з цього екперименту (головне ведіть журнал розробки й історію проекта).

Хоча в мене було і не одне починання, яке не завершилось успіхом, але то все були експеременти.

В успішності цього проекта я впевнений, але, звичайно ж, не на 100%, а десь на 90%.

37

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

Жесть! В себе локально вже створив тестові Публікації, питання, та теми для розмов. То бачу що ідеями себе завалюю... хоч би їх розгребти за три місяці =)

38

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

ktretyak написав:

Жесть! В себе локально вже створив тестові Публікації, питання, та теми для розмов. То бачу що ідеями себе завалюю... хоч би їх розгребти за три місяці =)

Вже команда треба =)

Подякували: ktretyak, Анатолій2

39

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

Зробіть нехай лінки виводяться через ajax.
Тобто на сторінку N лінків,як тільки мишою прокрутили до кінця сторінки,то аякс видає ще N лінків.
Це можна реалізувати як автоматично,так і по натисненню кнопки.

40 Востаннє редагувалося P.Y. (17.03.2015 08:07:19)

Re: [hub.org.ua] Приймаються побажання для створення нового ресурсу

Зробіть, щоб описаний вище аяксорозковбас дублювався чистим html з посторінковою навігацією. Через 5 років ця крута фіча вийде з моди, і лише окремі ретрогради з ностальгією згадуватимуть теплий ламповий аякс.