1

Тема: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

Я не знайшов подібної теми, може вона вже є
Але почитайте тему корисну, як програмувати на С в 2016 році
How to C in 2016

Детально описані зміни з типами, як вони змінились і що означають, та інше

2 Востаннє редагувалося cheappi386 (11.01.2016 14:21:07)

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

індуси не змогли запам'ятати, розміри у пам'яті базових типів? То хай би вони далі собі у жабі та решотці шльопали, нащо СІ чіпати.

3

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

, розміри у пам'яті базових типів?

ні чим менше пише програміст тим швидше продуктивність, от для прикладу

unsigned long long int

та

uint64_t

тут все зробили і для читабельності, ну скажім овони так вважають, хоча є програмісти що вважають, якщо бидлокод працює як треба, значить це не бидлокод

4

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

reverse2500 написав:

, розміри у пам'яті базових типів?

ні чим менше пише програміст тим швидше продуктивність, от для прикладу

unsigned long long int

та

uint64_t

тут все зробили і для читабельності, ну скажім овони так вважають, хоча є програмісти що вважають, якщо бидлокод працює як треба, значить це не бидлокод

Загалом, повністю помилкове твердження.
А спрощення зроблено для зменшення помилок які допускають програмісти, то лиш бидлокодери вважають що об'єм написання впливає на продуктивність.

Подякували: leofun011

5

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

reverse2500 написав:

тут все зробили і для читабельності, ну скажім овони так вважають, хоча є програмісти що вважають, якщо бидлокод працює як треба, значить це не бидлокод

Працює? Не чіпай! (с)

Подякували: reverse25001

6

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

А спрощення зроблено для зменшення помилок які допускають програмісти

спрощення коду і спрощення типів щоб не писати unsigned long long int це різні речі, спрощений код не завжди дає стабільність, хоча все залежить від ситуації, знаю по собі іноді доводиться писати купу коду по рішенню з виключними ситуаціями, бо скорочений код не підходить

Подякували: leofun011

7

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

VTrim написав:
reverse2500 написав:

тут все зробили і для читабельності, ну скажім овони так вважають, хоча є програмісти що вважають, якщо бидлокод працює як треба, значить це не бидлокод

Працює? Не чіпай! (с)

О знаю такого філософа.. плакав він багато.. а бухав ще довго.. бо просто якась школота знайшла як добратися до БД, зробила другий її екземпляр, змінила в налаштування софту першу БД на дублікат, рандомними значеннями заповнила оригінал, а за півроку поміняла налаштування назад а дублікат БД видалила.. в бекапі сміття.. в Бд сміття..

Подякували: quez, leofun012

8

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

В творців C дислексія? uint32_t, ptrdiff_t, uлйн_t - хіба не можна було зробити назви, які можна читати?

9

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

quez написав:

В творців C дислексія? uint32_t, ptrdiff_t, uлйн_t - хіба не можна було зробити назви, які можна читати?

Вас би слухали, то цей сайт звався б WorldWideWeb.Replace.Organization.Ukraine

Подякували: reverse2500, HetmanNet, leofun01, sensei4

10 Востаннє редагувалося quez (11.01.2016 18:52:07)

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

koala написав:
quez написав:

В творців C дислексія? uint32_t, ptrdiff_t, uлйн_t - хіба не можна було зробити назви, які можна читати?

Вас би слухали, то цей сайт звався б WorldWideWeb.Replace.Organization.Ukraine

А слухали б сішників, то цей сайт називався б wwwreplace4_ua_site

Подякували: HetmanNet, leofun01, sensei3

11

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

quez написав:
koala написав:
quez написав:

В творців C дислексія? uint32_t, ptrdiff_t, uлйн_t - хіба не можна було зробити назви, які можна читати?

Вас би слухали, то цей сайт звався б WorldWideWeb.Replace.Organization.Ukraine

А слухали б сішників, то цей сайт називався б wwwreplace4_ua_site

Сішники рулять..  8)

12

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

А якби пхпшників, то $replace.$org.$ua

13

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

VTrim написав:

А якби пхпшників, то $replace.$org.$ua

Ні, був би, але в сорок разів швидший  *JOKINGLY*

14

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

HetmanNet написав:
VTrim написав:

А якби пхпшників, то $replace.$org.$ua

Ні, був би, але в сорок разів швидший  *JOKINGLY*

<DOCTYPE Replace>
<body>
<PHPсрач>

15

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

VTrim написав:
HetmanNet написав:
VTrim написав:

А якби пхпшників, то $replace.$org.$ua

Ні, був би, але в сорок разів швидший  *JOKINGLY*

<DOCTYPE Replace>
<body>
<PHPсрач>

Ну як ще без PHP срачу? Треба якусь розвагу.

На поточний момент у мене є кілька варіантів:
1. ПХПсрач
2. Завершити перебирати закладки
3. Дочитати всі мани що недочитав
4. З'їсти весь запас молочного шоколаду
5. З'їсти запас льодяників
6. Прочитати нові книги.
7. Лягти спати спати вдома.
8. Лягти спати у себе вдома.

п.7 зараз здійснити важко, бо в будні о 20:?? знайти путню на вулиці важко.
п.6 якщо почну сьогодні то завтра є шанс що до роботи не дійду, тож краще уникнути.
п.5 і п.4 самому втілювати при таких запасах небезпечно, а вдвох знову аналогічно до п.7 здійснити навряд вийде, та й навіть якщо знайду то на втілення п.7 більше шансів ніж на п.5 і п.6 бо як завжди дієти і т.п. і пофіг що як самі так навіть .5 кг за раз є не проблема.
п.3 може наштовхнути на нав'язливу думку про виконання п.6. тож краще уникнути.
п.2 втілювати не можна, інакше не буде чого роботи завтра на роботі поки мізки досипатимуть.
Тож лишається п.1.

16

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

quez написав:

А слухали б сішників, то цей сайт називався б wwwreplace4_ua_site

__wwwreplace4_ua_site

17

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

reverse2500 написав:

, розміри у пам'яті базових типів?

ні чим менше пише програміст тим швидше продуктивність, от для прикладу

unsigned long long int

та

uint64_t

тут все зробили і для читабельності, ну скажім овони так вважають, хоча є програмісти що вважають, якщо бидлокод працює як треба, значить це не бидлокод

Роскажіть мені, кто і нащо заборонив typedef ?

18

Re: обговорення загальних статей чи тем по програмуванню

Роскажіть мені, кто і нащо заборонив typedef ?

я тут нідочого, сам typedef не викорисовую 99 процентів, дуже часто, такі заборони робить "С++ Нароная Республіка", мовляв і самі шось можемо шось схоже організувати і вид написання коду змінити.