41 Востаннє редагувалося HetmanNet (12.02.2016 19:46:49)

Re: Організація життя. Продуктивність. Автоматизація рутинних процесів

Torbins написав:

Ну якщо воно лише під рутом працює, то іще нехай. А якщо без, то це уже діра. Припустимо в якомусь інтернет-клубі, де основний ресурс - це сам комп'ютер, можна буде сидіти в обхід таймерів.

Якщо не знаєте, то підкажу: # перед командою означає виконати під root, $ під звичайним юзером що не є root чи в його групі.
Щодо таймерів, то на linux такою х***** не страждають, це не вінда. Забудьте ту віндузятину.
Наприклад якщо інтернеит-клуб, то всі компи підключаєш до системи централізованого керування авторизацією користувачів (цскак). Коли приходить відвідувач генерується користувач та пароль, відвідувач сідає авторизується за будь-яким компом (а не як віндузяки за певним), сидить, коли спливає час ЦСКАК блокує сесію на 5 хвилин щоб відвідувач міг продовжити час без втрати відкритих програм, якщо час не продовжує то цскак завершує сесію та видаляє користувача з бази. Все просто.
Якщо треба користувача можна не видаляти, а просто блокувати, це не дасть можливість почати нову сесію користувача. Це дозволить зробити систему абонементів. Наприклад поставити вебки, відвідувач показує на вебку картку з QR-кодом, програма декодує з неї логін, вводить пароль, якщо користувач не заблокований то приймає та починає сесію. Коли час спливає просто блокує користувача замість видалення, це не дасть авторизуватися і почати нову сесію користувача.
Якщо користувач завершить сесію сам то скрипт в цскак просто запише залишок в іншу бд, а коли сесія знову почнеться термін дії облікового запису користувача виставить на цей час іншим скриптом взявши час з бд. Також тоді можна маючи мережу клубів можна давати можливість користуватися оплаченим часом де завгодно, просто об'єднавши цскак клубів в єдину систему. Фактично всі програми для цього є, треба написати лиш внутрішній веб-сервіс який вноситиме нових клієнтів в бд цскак і бд обліку часу, та кілька скриптів для цскак на події початку сесії та її завершення.

42

Re: Організація життя. Продуктивність. Автоматизація рутинних процесів

А що заважає зробити таку ж схему для віндовса?

43 Востаннє редагувалося HetmanNet (12.02.2016 22:22:35)

Re: Організація життя. Продуктивність. Автоматизація рутинних процесів

quez написав:

А що заважає зробити таку ж схему для віндовса?

Закритість коду вінди та реєстр. Не знав що пародія на це є на вінді, поки не показали та не розповіли на скільки глючно коли користувачів стає до сотні. Як сказали 9 з 10 проблем через реєстр та через це саме це функціонал системи на вінде не можна довести навіть до 10% того що на лінукс. Також повідали про надвелику вартість в порівнянні з лінукс, та те що вся система на вінде це сто шарова надбудова костилів, а не так як на лінукс продовження системи авторизації та керування сесіями.
Одним словом вінда допотопна ОС яка є нащадком ОС для персональних комп'ютерів розрахованих що працюватиме одночасно лиш один користувач, а лінукс нащадком багатокористувацьких ОС розрахованих що на одній машині можуть працювати тисячі користувачів одночасно. (одночасно тобто одночасно, а не по черзі). Тому відповідно у лінукс є багато фіч, які при всіляких таких системах є неймовірно корисними. Вінда в цьому плані обділена. На лінукс можна зберегти сесію та запустити на іншій машині ніби там і працювала, а на вінде то фантастика нереальна. На лінукс цскак ніяк не впливає на роботу решти софту, а на вінде з цим не зовсім так.
Вінда це ОС для персональних комп'ютерів і варто з тим змиритися. А лінукс це ОС для всього без виключення.

з екзамену написав:

Вінда це моногамна ОС, а юнікс полігамна ОС.

Подякували: quez1

44

Re: Організація життя. Продуктивність. Автоматизація рутинних процесів

HetmanNet написав:
з екзамену написав:

Вінда це моногамна ОС, а юнікс полігамна ОС.

Ну то давайте далі думку розвивати, виходить з юніксом більше сексу і він різноманітніший.

Подякували: quez1

45

Re: Організація життя. Продуктивність. Автоматизація рутинних процесів

Chemist-i написав:
HetmanNet написав:
з екзамену написав:

Вінда це моногамна ОС, а юнікс полігамна ОС.

Ну то давайте далі думку розвивати, виходить з юніксом більше сексу і він різноманітніший.

То було сказано щодо не того, що ви подумали. Там йшлося про користування, а проте що ви кажете було сказане інше:

з екзамену написав:

..вінда консервативна ОС з купою комплексів, тому користувач не може її мати та змушений терпіти що вона має його. Юнікс сміливіша ОС, тому можете з нею експериментувати: ти маєш її, вона має тебе.. тож життя цікавіше бо різноманітніше, а вибір з ким і коли робить користувач.. саме тому нащадки юнікса є вільними.. тому юнікс лиш для вільних та сміливих людей.. а тупі такими не бувають..

P.S. Дослівно не пам'ятаю всього, тому трохи не так цікаво звучить як в оригіналі.

Подякували: Chemist-i1

46

Re: Організація життя. Продуктивність. Автоматизація рутинних процесів

Давайте по темі а не по тому що безпечніше вінда чи лінукс. Дякую ;)

47

Re: Організація життя. Продуктивність. Автоматизація рутинних процесів

funivan написав:

Давайте по темі а не по тому що безпечніше вінда чи лінукс. Дякую ;)

Безпека є невід'ємною частиною, її треба враховувати завжди. Яка вінда не є дирявою в плані безпеки, не означає що треба класти остаточно болт на безпеку коли щось автоматизуєш чи робиш роботу зручнішою. Саме через таке ставлення вінда має на стільки хріновий рівень безпеки. Лиш це нагадував згадуючи про безпеку. Тож просто змиріться з тим що у вінди дофіга косяків та враховуйте це щоб не стало їх більше коли плануєте якісь зміни. Тому обговорення безпеки в контексті автоматизації є не зайве, звісно якщо ви професіонал а не дилетант. В підсумку не розумію до чого ваші зауваження.

48

Re: Організація життя. Продуктивність. Автоматизація рутинних процесів

HetmanNet я згідний. Але так само як і якість коду і інші штуки є невід'ємною частиною, не варто всюди про це говорити. Так як усі теми можна перевести у інше русло. Я бажаю що б люди тут писали про те як вони автоматизують своє життя, якщо це буде з'єднано з безпекою тоді круто. Але варто в першу чергу говорити тут про автоматизацію ;)

Подякували: Torbins1

49 Востаннє редагувалося HetmanNet (16.02.2016 11:27:44)

Re: Організація життя. Продуктивність. Автоматизація рутинних процесів

funivan написав:

HetmanNet я згідний. Але так само як і якість коду і інші штуки є невід'ємною частиною, не варто всюди про це говорити. Так як усі теми можна перевести у інше русло. Я бажаю що б люди тут писали про те як вони автоматизують своє життя, якщо це буде з'єднано з безпекою тоді круто. Але варто в першу чергу говорити тут про автоматизацію ;)

А по вашому що тут обговорювалося? Обговорювалася автоматизація, точніше безпека автоматизації, автоматизація не існує відокремлено від решти, вона впливає більше чи менше на решту і це не можна ігнорувати, тому не розумію до чого ви то писали?
Ми не обговорювали безпеку не пов'язану з автоматизацією. Тому не вигадуйте фігні, ми не пішли кудись далеко від автоматизації, просто обговорили її в комплексі.
Тож заспокойтеся вже, взагалі не розумію чого зробили акцент на тому що згадали про безпеку. Було лиш сказано, що подібна автоматизація погано впливає на безпеку вінди, тому це лиш причина щоб задуматися чим її замінити чи поглянути на можливість автоматизації чогось іншого на ній.
Ну х***** вінда у цьому аспекті автоматизації, ну то не причина вс*******, можна знайти інший де вона себе проявить краще чи найкраще. Тому краще знайдіть просто інший аспект автоматизації, де вінда проявить себе краще, а не як якась школота репетувати що вінда то все і краще за неї немає, бо на компі моєму а мак туфта бо грошей на нього немає.
Про школоту згадав, бо просто не бачу причин акцентувати було увагу на тому що згадали про безпеку, бо в цей напрям розмова не переросла.

Китайськими презервативами користується більше людей, аніж іншими. Але це не робить китайські презервативи найкращими.

Можна обговорювати якість коду, головне по суті, тобто вказуючи те як покращити якість у конкретному випадку. То не завадить, а навіть допоможе. Аналогічно при автоматизації, щоб перша була якісною, треба згадати про її вплив на безпеку, зручність обслуговування і т.д. в поточному прикладі чи ситуації.

Обговорювати автоматизації не враховуючи її вплив на безпеку, подальшу підтримку, міграцію та зручність, те саме що обговорювати секс не враховуючи вплив на нього презерватива, місця, фізичного стану та вражень партнера.

То може повернетеся до автоматизації, її наслідків та впливу на решту?