1

(3 відповідей, залишених у C/C++)

oleh1818
На відміну від обробників подій, Path не є методом класу, тому компілятор не може знайти поле Memo1. Щоб це працювало, треба явно вказати посилання на об'єкт. Щось типу такого:

Form1->Memo1->Lines->Add("Hello!");

2

(5 відповідей, залишених у Pascal/Delphi)

Ви після while операторні дужки мабуть забули (begin/end). І останній if у вас містить трохи неправильну умову. До того ж, дострокове переривання ітерації циклу не завадило б. Якщо не знаєте, що це таке, то отут почитайте: http://pascal.org.ua/loops

3

(9 відповідей, залишених у Pascal/Delphi)

oleh1818
Так ви уже розібралися з об'єктами? Якщо ні, то отут почитайте: http://delphikingdom.com/asp/viewitem.a … logid=1186 (рос.)

4

(10 відповідей, залишених у *nix)

Як завантажите вінду, вона скаже, що зломана, але працювати буде. Далі треба буде зробити з-під адміна:

bootrec /FixBoot
bootrec /FixMbr
bootrec /RebuildBcd

І після цього можна буде знову ламати.

5

(10 відповідей, залишених у *nix)

Схоже, що у вас злетів кряк, який емулював SLIC-таблицю. Для швидкого фіксу зробіть так, тільки замість X підставляйте номери існуючих партицій:

set root=(hd0,msdosX)
chainloader /bootmgr
boot

До речі отак можна подивитися вміст диску: ls (hd0,msdos5)/

6

(9 відповідей, залишених у Pascal/Delphi)

Як правильно підмітив пан Ярослав, q є об'єктом, який перед використанням потрібно створити. Ви цього не робите, і тому маєте помилку.

koala написав:

Ви нам не сказали нічого ані про перше, ані про друге, то як ми вам допоможемо?

У цьому випадку увесь необхідний код є. Принаймні в ньому чітко видно одну проблему.

oleh1818 написав:

Не знаєш як її використовувати то закрийся і соби в дудочку, я б*ять обратився на ваший форум за помощью а ви тут якоюсь х*рньой страдаєш

За таке вас варто було б забанити на тиждень, але на перший раз нехай буде.

7

(10 відповідей, залишених у Ком'ютерні мережі)

raxp написав:

Так що в межах школи це взагалі не фактор, стара точка або нова.

Тільки при умові, що протокол то самий. Усе ж таки "n" досягає вищих швидкостей за рахунок вищих вимог до заліза ніж у "b" та "g". А у "ac" взагалі частоти інші.

8

(10 відповідей, залишених у Ком'ютерні мережі)

raxp
Перша стаття сильно застаріла. У сучасних точок і покриття, і швидкості зовсім інші. Друга також трохи не в тему, бо в школі окремих юзерів заводити немає сенсу. А от про шейпінг буде корисно почитати.

9

(34 відповідей, залишених у Електроніка)

Q-bart написав:

В мене є батарейка на 9 v. Зрозумів що треба купити стабілізатор на 3.3v. Але як його підключити в схему? В нього 3 "ніжки". Це що таке? одна - плюс, третя - мінус. А середня - це що?

Зазвичай ліва - вхід, права - вихід, а середня - спільна земля. Але уточніть по даташиту, і там же типову схему використання гляньте.

10

(10 відповідей, залишених у Ком'ютерні мережі)

olekca01 написав:

Я так розумію має від роутера йти дріт до свіча, а від свіча вже до кожної точки доступу окремо.

Так.

olekca01 написав:

Якщо потрібна одна мережа канали потрібні різні? І як їх зробити різними?

Щоб покриття було якіснішим, бажано, щоб сусідні точки працювали на різних каналах. Це виставляється в налаштуваннях точки, і, скоріше за все, не завадить об'єднати їх в одну мережу. Але треба уточнювати це в інструкції до конкретної моделі точок доступу. Єдина ситуація, коли усі точки обов'язково повинні працювати на одному каналі, це коли ви йдете по коридору розмовляючи по скайпу на планшеті, і не хочете, щоб дзвінок обривався. Але ця функція має підтримуватись точками, до того ж для її роботи необхідний буде додатковий сервер.

0xDADA11C7
Але ж вам таки вдалося витягнути з The Hetmanа більш-менш адекватний опис проблеми та напрацювання. І врешті питання вирішилося цілком позитивно. Якщо наступного разу привчити його створювати окремі теми під свої питання, то можна буде уже не називати його освітянином.
Тобто якщо напрягтися, та докласти зусиль, то з деяких освітян можна добути програмістів. Це я називаю патріотичним підходом до розвитку Українського ІТ.

0xDADA11C7 написав:

Тому, панове, будьте інтелектуально чесними -- розказуйте і про ваше тогочасне оточення, загальні суспільні настрої та й тогочасну культуру загалом (кропива ти моя кропива) і ваші можливості скористатися першоджерелами, скажімо купити книжку на Амазоні.

Усе було досить просто: у 2005 році більшість українців як раз купували свої перші комп'ютери. Для усіх це було щось таке космічне й незрозуміле. Тому багато хто думав, що для того, щоб уміти добре рахувати в Екселі, чи красиво друкувати у Ворді, треба обов'язково бути програмістом. Відповідно конкурси у вишах на будь-які комп'ютерні спеціальності були по десять чоловік на місце. Декан комп'ютерного факультету розводив переді мною руками, й жалівся, що навіть серед золотих медалістів змушений обирати найкращих. А у мене за плечима була дуже хороша школа, де навіть срібну медаль здобути було важко. До того ж там викладали інформатику на досить сучасній техніці, тому коли я закінчував школу, то уже чудово розумів куди й навіщо буду поступати. У батьків не було великої купи грошей, тому мене поставили перед вибором: або я поступаю на платне, або мені уже зараз купують свій власний комп'ютер. Я, звісно ж, обрав комп'ютер, а поступив куди взяли. Була ідея згодом перевестися на потрібну спеціальність, але не вийшло. Тому програмування я опановував за допомогою книжок, які не так уже легко було дістати, та інтернету, який з'явився у мене через рік (аж 300 Кбіт :) ). В інтернеті читав цікаві статті, які знаходив, та сидів на усіляких форумах. Можна було, звичайно, домовитися ходити на лекції комп'ютерних спеціальностей, але для цього треба було мати трохи розуміння, як воно усе влаштовано в тій освіті, а також не бути таким лінтюхом.

varkon
Цілком вас підтримую, та обома руками за створення окремого розділу.
До речі, тут на форумі уже була ідея форкнути PunBB, та почати вносити в нього зміни, щоб Реплейс уже мав усе готове.

0xDADA11C7 написав:

З розумово відсталих недокористувачів гугла рости, які навіть правила форуму прочитати нездатні? Це не хоспіс для безнадійних, а форум.

А самі ви часто правила читаєте? Я майже ніколи, і більшість користувачів інтернету також.

0xDADA11C7 написав:

Якщо папірець нічого не значить то чому тут ошивалося багато освітян які заради продовження роботи на посаді поводилися як їхні дегенативні вихованці? Чому тоді освітянські дегенерати той папірець виборюють так старанно? Чому врешті Янукович проф(ф)ессор? А відповідь проста - папірець має значення, я особисто з тим стикався.

Цього я не знаю. У мене також були одногрупники, які казали, що без бумажки ти букашка. Я з ними не погоджувався, і навіть намагався щось доводити. Безуспішно. Мабуть це наслідки радянської окупації.

0xDADA11C7 написав:

Епік екземпляр для кусткамери(фото коду не додається, бо освітянин не подужав його прикріпити, а саме повідомлення написане в чужій темі): ...

Я б не став одразу ставити діагноз. На мою думку, тут варто поставити хоча б декілька контрольних запитань. А потім уже робити висновки.

Та й узагалі я вашої логіки не розумію. Ви хочете, щоб звідкись з'явилися орди патріотично-налаштованих українських програмістів, але самі не готові для цього робити нічого, окрім натискання кнопки Бан/Видалити. Вам не здається, що цього якось мало?

0xDADA11C7 написав:

Потім ті довбойоби виходять з жидомоскальскіх ШАГ'ов і починають про #двоязичіє та #адіннарот ще й з таким же папірцем, як і того, хто йому "допоміг". Хочете адеватних колег? Маєте професійну і людську гідність загалом? Хочете щоб прапор України навіть на фрілансерських сайтах підвищував ваші шанси на гідну роботу - не толеруйте тварин, не допомагайте довбойобам, хіба це так складно?

У вас якийсь пунктик на цьому чи що? Я про мову нічого не говорив, і повністю підтримую пункт 1.1 правил.
З іншого боку, звідки тим адекватним колегам взятися, якщо за першу невдалу спробу щось запостити на єдиному україномовному форумі, їх одразу банять по ip? Програмістам, щоб стати адекватними професіоналами, треба довго рости. Але вашими стараннями рости вони будуть на російськомовних ресурсах з адекватними модераторами. А український прапор буде асоціюватися у них лише з неадекватним бидлом, яке за гроші вміє кричати "Героям слава!".

0xDADA11C7 написав:

А якщо бажаючі будуть складати державні іспити? А може хай замість сп'янілого водія пасажир алкотоест проходить? Це ж фашизм водію відповідати за свої дії - не ДАІ, а Гестапо якесь. Давайте уже усіх водіїв в конц-табори відправляти, а ще краще одразу в газову камеру. Ета ж хвашизм, йопта, не за те діди воювали111!!

Якесь дуже невдале порівняння ви обрали. Програмування це одна з небагатьох галузей, де папірці взагалі нічого не значать, а людину завжди оцінюють по реальних знаннях. Якщо "пасажир", завдяки сотням пройдених (не алко) тестів, сам стане крутим "водієм", то навіщо йому заважати?
І це не якесь гіпотетичне розмірковування, бо саме таким чином я сам став програмістом. Вечорами сидів на програмерських форумах та відповідав на запитання, які були мені до снаги. Спочатку часто помилявся навіть на найпримітивніших питаннях, і старші колеги мене весь час виправляли. Але потім мій рівень почав рости, і в результаті його вистачило, щоб влаштуватися на першу роботу. А що там сталося з авторами запитань, мені байдуже. Від кількох зданих чужою головою лаб, вони не перестали бути дурнями.

14

(10 відповідей, залишених у Ком'ютерні мережі)

Отут почитайте: http://replace.org.ua/topic/3331/
Якщо коротко, то усі точки доступу треба з'єднати витою парою, та розвести по різним каналам.
Ну а далі уже від точок доступу залежить. Можна й єдину мережу організувати, без необхідності підключатися до кожної точки окремо.
Іще про Power over Ethernet в Гуглі гляньте.

15

(37 відповідей, залишених у Залізо)

kosmos написав:

П.с. знайомий радив не брати амд, я в цьому не шарю але чув що амд трохи гірші але дешевші. Це так?

Процесори, які вийши у АМД цього року, мають мінімальне відставання від Інтелів. Зате помітно дешевші, і в результаті мають краще співвідношення продуктивність/ціна.

FakiNyan написав:

ви ж розумієте, що якби амд та інтел поміняти місцями в плані економічного стану і т.д., то амд робила б так само?
це до того, що проци інтел від такого руху гіршими не стали, а амд не стали кращими, аби брати їх замість інтел

По якості вони цього року стали майже рівні. То чому б мені не проголосувати гривнею за виробника, який зараз пропонує вигіднішу пропозицію?

kosmos написав:

Я знаю що для сучасних ігор 3гб не є багато, але мій бюджет не потягне потужніші відеокарти.
Порадьте від якого виробника вибрати 1060. Чи є сенс платити більше за 1060 рог стрікс чи брати саму дешевшу?

Краще взяти найдешевшу 1060 6Gb ніж Стрікс на 3Gb.

Ну то хай собі кілька днів повисить, та й в кошик його. А якщо знайдуться бажаючі відповісти, то чому б і ні? Адже якийсь трохи розумніший новачок може просто тренувати власні скіли відповідаючи на подібні примітивні питання.
До того ж бувають випадки, коли примітивна на перший погляд тема зовсім такою не є. От наприклад ця: http://replace.org.ua/topic/8626/ Кожному, хто трохи тямить у Паскалі зрозуміло, що ніякого підтвердження напрацювань тут не треба, а треба розповісти про особливості роботи з дробовими числами на компі. Або хоча б посилання кинути. Але замість цього якийсь недомодератор цю тему тупо видалив через кілька годин після створення.
Не форум, а Гестапо якесь. Давайте уже усіх освітян в конц-табори відправляти, а ще краще одразу в газову камеру.

17

(37 відповідей, залишених у Залізо)

До речі, так. АМД пообіцяла, що її новий сокет залишиться без змін до 2020 року. А от Інтел у восьмитисячній серії використала сокет 1151, який є несумісним з сокетом 1151 попередніх двох серій. Цим вона закрила можливість апгрейду, і тепер користувачам доведеться купувати нову материнку в компанію до нового процесора. При чому, усе свідчить про те, що це було зроблено виключно з маркетингових міркувань, і технічна можливість зберегти сумісність у них була. Я через це сам втрапив у халепу, і тепер сподіваюся лише на хакерів, які можливо зможуть щось виправити в старих материнках. Але якщо таки доведеться купувати нову, то це точно буде материнка під процесор АМД.

18

(37 відповідей, залишених у Залізо)

До минулого року (включно) і3 мали два ядра, а і5 - 4. Починаючи з цього року, кількість ядер у восьмитисячній серії процесорів суттєво збільшилася. Тепер у і3 чотири ядра, а у і5 - 6. Сьогодні чотири ядра - це мінімум для комфортної гри. Тому якщо будете купляти комп цього року, то можна взяти і3-8100 і мати спокій десь на два роки. А потім легко поміняти процесор на потужніший.
До речі у сучасних ігор є вимоги й щодо пам'яті відеокарти. Більшості ігор, які вийшли цього року, 3Гб буде малувато.

19

(104 відповідей, залишених у Робота)

Іванка90 написав:

А це взагалі якось дивовижно, м'яко кажучи. Я б мабуть не змогла в вашій фірмі працювати. Мені більш подобається коли є план заздалегідь і для мене в тому числі.

Список завдань - це і є план. Набираєш собі десяток, щоб на тиждень вистачило, і потім сидиш працюєш.

Іванка90 написав:

Мені більш подобається коли все структурно і впорядковано, а не хаос якийсь, той те собі бере, той те, потім якісь конфлікти можуть з'явитсь.

Щоб такого не було, існують системи контролю версій, рев'ю та юніт тести. До того ж, програміст/ка завжди може узгодити свої дії з колегами. Для цього існує ціла купа засобів комунікації.

Іванка90 написав:

Мені дали завдання виконати таку-то частину задачі (наприклад, написати веб-додаток), я її виконую, хай для цього піде місяць, але я сама все напишу згідно вимогам які поставлені, нічого я не хочу з кимось ділити. До речі, мабуть ці баги і виникають в програмах, що кожен щось своє написав, а комп'ютер потім не розуміє, що від нього потребують.

Чим старіший, більший та складніший проект, тим рідше для нього розробляють нові функції (фічі), і тим більше витрачають часу на виправлення помилок. Та й підходять до додавання фіч набагато відповідальніше. Спочатку на рівні архітекторів, бізнес аналітиків та "власників продукту" узгоджують що саме, та куди треба додати. Потім пишуть документацію, де все це описано. Потім декілька разів обговорюють написане та вносять поправки. І тільки після цього архітектори/тімліди презентують документ своїй команді, та розподіляють роботу.
На молодих, малих або простих проектах схема роботи звичайно простіша. Також багато залежить від специфіки проекту, та культури менеджменту у клієнта.
У будь-якому разі, не варто сподіватися, що новачку дадуть цілий місяць щось там колупати у відриві від команди. Чим коротші та простіші будуть у нього завдання, тим більше шансів, що старші колеги встигнуть швидко його виправити коли він, в черговий раз, заблукає у трьох соснах.

20

(104 відповідей, залишених у Робота)

Іванка90 написав:

А все ж можете написати як проходить звичайний день в програміста на роботі?
Ось ви приходите зранку, і як, вам зразу ж дають завдання на день? Чи на годину?

На минулому проекті мені просто весь час підкидали нові завдання. У мене їх завжди була ціла черга, з якої я вибирав найприорітетніші. Після виконання відправляв на перевірку (рев'ю) комусь із колег, а потім на тестування. Після закінчення тестування повертався до завдання і портував його з поточної версії програми на кілька попередніх, щоб воно ввійшло в щомісячний пакет оновлень. Потім відправляв на додаткове тестування в попередніх версіях. Після цього моя робота зазвичай закінчувалася, хоча інколи тестери знаходили проблеми і доводилося переробляти. Часу одне завдання займало від півгодини до кількох тижнів. Плюс щодня були наради (мітинги) де кожен розповідав чим займався вчора, чи виникли якісь проблеми і чим планує займатися завтра.
На поточному проекті є загальна черга завдань, звідки кожен бере собі те, що може зробити. Якщо бачить, що завдання йому не по зубам, то або повертає назад в чергу, або перекидає на колегу, який розбирається в потрібній частині проекту (повний білд проекту займає 2,5 години, тому там є в чому розбиратися). Окрім черги, десь два рази на місяць бувають високопріоритетні складні завдання, над якими працює одразу кілька чоловік. Мітинги бувають два рази на тиждень, і додатково, під різні завдання, є купа різних груп у скайпі.