1

Тема: Теорія біноклю

Хай хай хай! Поясніть мені, як працюють збільшувальні прилади типу біноклів та телескопів. Я чув, що деякі такі штуки дозволяют розгледіти номер будинку на табличці при цьому перебуваючи за декілька КМ від цього дому. Я відразу згадав, що всі предмети чорні, і коли ми дивимось на предмет, то колір йому придає світло, тобто воно відбивається від предмета, при цьому предмет їсть деякі кольорі, і після цього світло летить нам в око. Але як це можливо на відстанях в декілька КМ, адже світло розсіюється, і якщо ми ввімкнемо ліхтаріх десь там, і будемо дивитись десь тут, то ми нічо не побачим.

тут спілкуються українці (серед них є програмісти)
https://discord.gg/Zk29v4P

2

Re: Теорія біноклю

Подякували: Chemist-i, koala2

3

Re: Теорія біноклю

Перегляньте на Вікі статтю про лінзи.

Розсіювання в чистому повітрі практично немає. Просто в ока є роздільна здатність — 0,02°. Після проходження лінзи промені ближче до оптичної вісі відхиляються менше, далі від вісі — більше, зображення розтягується і ми бачимо його збільшеним.

МАКЕ ЦКЯАІИЕ БЯЕАТ АБАІИ

4

Re: Теорія біноклю

quez написав:

Перегляньте на Вікі статтю про лінзи.

Розсіювання в чистому повітрі практично немає. Просто в ока є роздільна здатність — 0,02°. Після проходження лінзи промені ближче до оптичної вісі відхиляються менше, далі від вісі — більше, зображення розтягується і ми бачимо його збільшеним.

А хіба інші фотони не перебивають ще інші? не може ж фотон крізь фотон пройти

тут спілкуються українці (серед них є програмісти)
https://discord.gg/Zk29v4P

5

Re: Теорія біноклю

FakiNyan написав:
quez написав:

Перегляньте на Вікі статтю про лінзи.

Розсіювання в чистому повітрі практично немає. Просто в ока є роздільна здатність — 0,02°. Після проходження лінзи промені ближче до оптичної вісі відхиляються менше, далі від вісі — більше, зображення розтягується і ми бачимо його збільшеним.

А хіба інші фотони не перебивають ще інші? не може ж фотон крізь фотон пройти

Вперше чую.
Одне з наближень геометричної оптики — промені, які перетинаються, не взаємодіють між собою. Геометрична оптика пояснює майже всі ефекти, які можна спостерігати в реальному житті, тому нічого подібного ми побачити не зможемо.
Можливо десь і є якісь тонкі ефекти. Хоча швидше всього немає. Хіба що гравітаційна взаємодія між ними :)

МАКЕ ЦКЯАІИЕ БЯЕАТ АБАІИ

6 Востаннє редагувалося Singularity (19.05.2014 02:41:33)

Re: Теорія біноклю

quez написав:

Можливо десь і є якісь тонкі ефекти. Хоча швидше всього немає

Тобі так здаеється тому що ти не в курсі.

Є така штука як напіввідображення. Це коли дивишся на скло під кутом або на відображення більше яскравішого джерела світла.
Ідея в тому що ти бачиш і відображення і те що за склом.

І ось фізика не може пояснити це явище. Квантовая электродинамика може лише передбачити результати досліду, і то на рівні "чорної скриньки".  Тобто якщо пнути мяч він полетить, а чому хз.

Якщо хочешь напиши в ЛС я тобі скину книжку про це.

7

Re: Теорія біноклю

ти бачиш і відображення і те що за склом.

Не бачу причини, по якій я не мав би бачити одне чи інше.

Тобто якщо пнути мяч він полетить, а чому хз.

Не хз. Деформація зблизить атоми, що створить протидіючу електростатичну силу.

Давай книжку, коротше. Сподіваюсь, це не Ацюковський який-небудь.

МАКЕ ЦКЯАІИЕ БЯЕАТ АБАІИ

8

Re: Теорія біноклю

Singularity написав:

Ідея в тому що ти бачиш і відображення і те що за склом.

І ось фізика не може пояснити це явище.

Я вже призабув курс фізики, але мені чомусь здається що нормально вона все пояснює. (хвильова теорія, начебто)
В мене це ще чомусь асоціюється з просвітленням оптики де все те теоретичне пояснення знайшло застосування. (Розумію, що це різні речі, але механізм один)

Прихований текст
а може я все наплутав  :[
Maybe a = Just a | Nothing

9 Востаннє редагувалося koala (19.05.2014 11:11:20)

Re: Теорія біноклю

Я так зрозумів, ОПа цікавить не питання викривлення променів, а питання потужності світлового потоку - і тут все просто: площа об'єктива в кілька разів більша за площу окуляра, отже, і кількість фотонів, що потрапляє на неї, в рази більша.

Ілюстрація
http://binoklimag.ru/img/Binokli-dlja-ornitologov.jpg

А оскільки практично всі фотони, що потрапляють на об'єктив, переходять на окуляр, яскравість зростає. До речі, саме тому роблять такі великі телескопи, і не тільки оптичні...

Аресібо
http://www.turinfo.ru/images/content/1_d4a205907282523b4df0418135d8cce0.jpg
Подякували: 0xDADA11C71

10

Re: Теорія біноклю

площа об'єктива в кілька разів більша за площу окуляра, отже, і кількість фотонів, що потрапляє на неї, в рази більша.

Ніяк не зв’язані речі. Ну може трохи. Світловий потік на відстанях для бінокля цілком достатній для ока.

МАКЕ ЦКЯАІИЕ БЯЕАТ АБАІИ

11

Re: Теорія біноклю

цікава дискусія. Так на чому там закінчилось з книжкою?

12

Re: Теорія біноклю

Vo_Vik написав:

цікава дискусія. Так на чому там закінчилось з книжкою?

Поки що немає.

МАКЕ ЦКЯАІИЕ БЯЕАТ АБАІИ

13

Re: Теорія біноклю

На рахунок розмірів окуляра і об’єктива. Таки вони для "підсвітки". На лінзах є втрати, плю очі "настроєні" на навколишнє освітлення, яке сильніше ніж "збільшене", того беруть з більшої площі.
Для радіо телескопів при більшому зеркалі менші шуми, тай допустима довжина хвиль збільшується.

Подякували: Chemist-i1