Антивірус (Сторінка 2 з 4)

Зарази для Linux не знаходять вже давно  , ну виключення Ubuntu і її прямі нащадки, там знайдеш все що захочеш.. в 90% випадків коли щось знаходять винні бубонтоголові що юзають, в інших 10% ті що збирають і підтримують. Хоча все це одно то по одинокі випадки. Одним словом одні знайшли інших і жили в мирі і щасті з рожевими окулярами Головне що щасливі, тому хай мовчки живуть.. головне щоб не гадили та не розмножувалися   
Щодо захоплення антивірусами серверів, то тут все просто  : мочимо всіх віндузяк на планеті і це вирішує дві проблеми. Першу, коли через проблеми віндузяк доводиться страждати лінуксоїдам , а другу проблему, це проблеми перенаселення планети людьми. Крім того таке рішення матиме корисний побічний ефект, це у вигляді зростання середнього показника IQ на планеті. 
Якщо вам ліньки йти мочити віндузяк, то просто забийте на їхню кібербезпеку.. хай самі страждають від своєї тупості. На віть один з моїх босів сказав:

P.S. Босс юзає ліцензійний софт і ноут япона мать.    Тож по ціні все разом не менше мака.

Щодо останнього ще можливо, але чесно я не пригадую жодного пристрою де веб-інтерфейс був написаний на php. Хоча хто знає, не так вже багато прошивок ковиряв. Але то можливо, бо баги там роками можуть не усуватися.

Щодо другого, то тут все простіше. Від подібної зарази мене врятував одного разу SELinux  , вбивши браузер. Як виявилося та падлюка хотіла щось записати до файлів іншого браузера, тут її спіймав SELinux, точніше він замочив її разом із браузером.. Тож тепер для онлайн банкінга тримаю окремий браузер    та перевіряю час від часу чи все добре з SELinux, ну і ще деяка хитрість є..    скажу так, що суцільний високий паркан навколо лісу з кровожерливими хижаками куди ефективніше аніж мисливець з обмеженою кількістю набоїв і слабким уявленням проте на якого хижака він йде полювати. Щодо внди, то щось подібне до Sandboxie є в у безкоштовному COMODO, тому він як раз для неї непогано підходить і це одна з причин чому обрав його, а на Linux паркан звести можна і без подібного антивірусу.   

Щодо першого, щось сумнівно.. 

P.S. Скажу так, що безпека на Linux в першу чергу залежить від юзера, а не системи. Правильний Linux дає всі засоби для цього, треба лиш ними вміти користуватися. А правильність Linux залежить від того що обере юзер: годування ліні чи розуму.

Точно, я понишпорив всюди та порівняв з бекапом. Перевірив систему всіма антивірусами, що були на той час для Linux. Для впевненості перевіряв з Live версій, бо хрін знає як та зараза замаскується і оборонятися буде, все таки щоб писати таке на Linux треба бути як мінімум дрібним генієм. Тож впевнений.
SELinux спіймав спробу порушення його диктаторського режиму безпеки, і відповідно замочив всі причетних і тих що поряд стояли чи проходили. Він не особливо говіркий, якщо у натовпі є порушник, то він мочить весь натовп для впевненості. Просто і ефективно.
P.S. Я рази три намагався запустити браузер, поки зрозумів хто його мочить.
P.P.S. Вилучення всієї "власності" браузера у теці юзера позбавило від винуватця різні влаштованої SELinux.
P.P.P.S. Зазвичай у таких ситуаціях юзери з браком частин мозку слухають дуже "добрих" та приязних бубонтоголових з тих самих 90+% та вимикають SELinux, щоб звільнити браузер вірус.

Стосовно вірусів маю сказати, що сама архітектура х86 має так багато прихованого, що цілком можливо, що всі комп’ютери вразливі і до цього можна достукатися навіть з JavaScript.

Це причина з якої змушений шукати час від часу антивіруси для Linux.. хоча як на мене на хріна проблеми віндузяк перекладати на плечі лінуксоїдів, хай Лайнософт париться, все таки йому гроші платилися. Безпеку на віндовс можна значно було підняти як би Лайнософт працював на совість, а не створював лайно у гарні обгортці.

Це причина з якої не юзаю збірки. Колись ще за часів XP поставив норм. антивірус на норм. звичапйний голий віндовс, не пам'ятаю якийсь американський платну версію яку мені подарував один програміст.. і юзав лиш ліцензійне (тобто без креків та "халяви" від невідомих Робінів із лісу на Ш), прослужив охрінено довго, всі збірко фани вже по три - п'ять разів реінсталили та юзали касперських, і т.п. Жодний не допоміг. Часто питання не в антивірусі а в юзері та його бажанні легкого халявного життя. Жодна реклама і т.п. хрінь не принесе достатньо грошей тому хто збирає збірку, яка часто стає основою для інших збірок. Збираючи пару раз путні збірки на роботі це засвоїв добре, не така вже це проста річ зробити збірку яка добре підійде різним компам. Коли однакове залізо то простіше, а коли різне ти вже хочеш за це більше ніж пиво.

Баги були, є і будуть завжди. Люди не можуть не робити помилок.
А от систему без вірусів зробити можна, треба тільки позабороняти все непотрібне, в першу чергу - виконання стороннього коду. І отут з'ясовується, що:
- в людей є ну просто чудова стара програма, яка в новій захищеній системі працювати не хоче, тому всі захисти вимикаються, причому часто самим виробником, який не хоче втрачати клієнтів;
- у виробника є нова чудова ідея, як можна спростити людям життя, дозволивши передачу коду (javascript і flash - перші-ліпші приклади);
- виробник хоче підтримувати 100500 старих форматів, через що код виходить дуже складний і переобтяжений, що призводить до надмірної кількості помилок;
- і т.д. і т.п.
Тому і маємо те, що маємо.

Буде таке коли більшість людей купуватимуть ПЗ і залізо для власних потреб, а не власної жаби.

Ви хочете охопити весь технологічний цикл виробництва малварі самостійно, а це до снаги не кожному. Можливо, над вами тяжіє страрий досвід і старі підходи до вивчення цього ремесла.

Я гадаю, що Україна буде меккою для комп’ютерної безпеки, але для цього треба осучаснити наш інфопростір, тоді навіть пітерські гіпстери стануть нашими союзниками.

А причиною такого орієнтування є банальна жадоба заробити зайвий долар?

Я б ставив на обероно-подібний проект з проектуванням залізяк і ОС одночасно.