А так можна?

abstract class Robot {
     abstract public function turnLeft();
}

abstract class RunRobot extends Robot{

}

Та можна як завгодно доповнити, а на виході просто буде два валідних абстрактних класи. Чи потрібно щоб RunRobot став не абстрактний?
Наприклад:

// Валідний код
abstract class Robot {
     abstract public function turnLeft();
}

class RunRobot extends Robot{

}
$a = 1; $b = 2;
$a = $b;

А що значить, щоб не було методу?
Щоб коли викликати в екземпляру класу цей метод він матюкався?
Тоді просто перевизначіть метод і в тіло пропишіть виклик ручного виключення(custom exception).

Я мав на увазі наступне. У класі RunRobot не має бути реалізовано методу turnLeft() Іншими словами згадки у класі RunRobot взагалі не має бути.

Прочитайте уважніше умову

Я знаю, пробував, і тестив код. Так це реально!

Я згідний але не можна взяти одне речення з розділу ООП. Існують правила, на тому ж таки сайті, які це правило обходять.

це задача більше для тих хто вміє шукати в гуглі) чи я помиляюся? Я не знаю вирішення але думаю що тут просто треба знати (не вгадаєш) як обійти примусову реалізацію методу в похідному класі.

Я то написав, і більше не дивився... Добре гляну)

Ще так можна, але не знаю чи за умовою можна проводити такі махінації.

if (1) {

class Robot {
}
    
} else {

abstract class Robot {
     abstract public function turnLeft();
}

}

class RunRobot extends Robot{

}

або так:

if (0) { // lol

abstract class Robot {
     abstract public function turnLeft();
}

class RunRobot extends Robot{

}

}

Останній варіант доречі зовсім не змінює шматок коду

Статичний варіант:

abstract class Robot {
  ?>   abstract public function turnLeft(); <?php
}
 
class RunRobot extends Robot{
}

Динамічний варіант (не зовсім відповідає вимогам - в класі є функція, але її нема в екземлярах)

abstract class Robot {
     abstract public function turnLeft();
}
 
class RunRobot extends Robot{
  function turnLeft(){}
  function __construct() {
  undef($this->turnLeft);
  }
}