int threadsCount = std::thread::hardware_concurrency();
int part = (end - start) / threadsCount;

std::thread::hardware_concurrency() може повернути нуль, на який ви потім ділите.

Якщо я впевнений в тому що в мому компіляторі цей метод реалізований, то нормально буде на перший час обійтись таким рішенням?

int threadsCount = std::thread::hardware_concurrency() || 1;

Я забув, що я не на форумі телепатів та не уточнив, що [start; end) формують напів-відкритий проміжок

for (i = start; i < end; i++){}

Тобто у випадку коли є 15 об'єктів - end=16

Але ваше зауваження наштовхнуло мене трохи  переобити алгоритм для більш збалансованого розподілу

float part =  (float)(end - start) / (float)threadsCount;
for (int i = 0; i < threadsCount; ++i)
{
    int startInd = part * i;
    int endInd = part * (i + 1);
    threads[i] = std::thread(threadFunc, startInd, endInd, std::ref(vertices));
}

i = 0 => 3
i = 1 => 4
i = 2 => 4
i = 3 => 4

у reference_wrapper реалізований оператор приведення до посилання operator T& ()
і використовувати його потрібно тому, що оскільки аргументи з якими створюється потік копіюються в новий стек, то передавши аргумент який має бути посиланням без std::ref в потоці ми отримаємо посилання на скопійований обк'єкт