не підавайтесь в те русло заради грошей. Я, врешті-решт, перейшов на front-end, тому що робота легша, платять більше, і знайти роботу теж легко. В вільний час почитую підручник з математики для розробників ігор https://www.amazon.com/Foundations-Game … BRHN8MV342
Йде туго, часом не можу зрозуміти різні штуки, але крок за кроком будується хоч якийсь фундамент, необхідний для подальшого поступу в цій сфері. До речі, ось тема, де я то все роблю (дивіться останні сторінки) http://replace.org.ua/post/113056/#p113056.

Так то в геймдеві багато чого крутого мона робити, з візуальної точки зору, але вхідний рівень високий, без математики ніяк.
Ось, наприклад, цяцька в 4D
https://www.youtube.com/watch?v=KhbUvoxjxIg

Людина не знає як їй добре, доки не стає гірше. Husky, витріть шмарклі і вивчіть той С++. Найважча мова програмування - перша. Саме тому в університетах на перших курсах викладають С++ (викладають - дають літературу і завдання; а вивчати С++ приходиться самому, в будь-якому випадку).

Коли я вчився на перших курсах бакалаврату, то думав, що після навчання буду розробляти ігри. Багато сил і часу було потрачено щоб стати game-developer'ом, але коли знань стало достатньо для написання перших примітивних ігор, я зрозумів, що математика набагато цікавіша, а програмування стало лише інструментом для автоматизації і для вирішення проблем, які людина розвязувала би дуже довго.

Не потрібно колупатися в коді якщо ви не зацікавлені в тому, щоб отримати результат роботи цього коду. Я знаю якими нудними і безглуздими бувають завдання по програмуванню, якщо ви зтикнулися з таким завданням, то можете запропонувати викладачу поміняти завдання на якесь цікавіше, в найгіршому випадку він просто відмовить.

leofun01 я так розумію Ви до математики ставитесь позитивно. Хоча напевно математика в геймдевелопі це зовсім інша річ, ніж в школі/інституті

якщо цікаво, та ставтеся добре

обирайте золоту середину між - має багато пропозицій на ринку праці, цікаво, приносить гарний дохід, рівень складності.

Оце я ненавидів математику саме за те, що вона завжди викладалася як річ сама у собі...  математика заради математики, без будь-якого застосування... От коли побачив реальні застосування, стало трохи цікавіше, однак, все одно, зараз в житті вона мені складніша за прості пропорції дуже рідко пригождається... але ж я не працюю в геймдеві, як колись теж мріяв...

По темі. Особисто мені здається, що будь-яка сфера може бути як цікавою, так і нудною і це більше залежить від певних обставин, а не від самої цієї сфери... Принаймні для мене так. Коли дають багато свободи для творочості, а складність задач не перевищує мої можливості, тобто я відчуваю, що в мене дещо виходить - мені це подобається. А от коли вимагають щоб було все в точності отак і отак, ще й сама задача така, що мізки тріщать, а потім ще їх і потрахують за пропущений дедлайн, то... самі розумієте.

Ще кажуть, що роботу треба мати таку, щоб подобався сам процес, але я такої роботи в своєму житті не пам'ятаю, я завжди був заточений на результат... якщо з результатом фігово, то й життя не радує.

Як на мене, вибирати потрібно вид заняття, від якого "подих перехоплює", і чим складніше завдання, тим цікавіше.
Для програмування, вважаю, необхідне логічне мислення. Тоді легше зрозуміти(виявити) взаємозв'язок багатьох компонентів (свого коду, бібліотек), які необхідні для отримання кінцевого результату.
Мені, наприклад, завжди цікавішим був етап розробки алгоритму вирішення задачі, тобто етап до "знаю як". А от дизайн, графіка, - це якраз тільки за гострої необхідності, і зі скрипом, тобто душа до цього не лежить.  
"Колупатись" в коді чи писати код, як на мене, - це  трохи різні речі. Писати код - це втілення "знаю як" у "можу зробити", і це теж не може бути нудним чи не цікавим для програміста, коли, звичайно, задача не рутинна, і в процесі присутні емоційні "я це зробив ". "Колупатись", - чисто технічна ситуація, коли ти щось зробив невірно чи не зрозумів принципу роботи якогось бібліотечного компонента, і змушений витрачати час на "розбір польоту ".
Взагалі, -наявність позитивних емоцій в процесі роботи над чимось, як на мене, і визначають, твоє це чи не твоє.

Тут іще складність у тому, що не кожен здатен викластись на повну, займаючись нецікавою для себе роботою (хоч і з великим розумовим навантаженням), навіть якщо за неї добре заплатять — відповідно, й не зможе отримати ті гроші. З іншого боку, якщо орієнтуватись тільки на цікаве, існує ризик отримати замість цікавої роботи цікаве хоббі.

тут вже як кажуть "як повезе", з одного боку знаєш що тобі цікаве, але і з іншого, як це цікаве в нинішніх реаліях застосувати. Як добре заробляти на анімації, фотошопі і тп., в купі назовемо це "дизайном" в сучасний час, якщо ти не працюєшь у великій компанії. Зараз дизайнерів дууже багато, хто як навчився працювати у 3Д максі, фотошопі і давай клепати. Треба конкорувати з ними і щоб вигравати, треба занижати свій прайс за роботу, і так в цілому не великий на ринку дизайнерів. З іншого боку програмування, в цілому, завжди буде добре оплачуватися. Можливо я помиляюся..ну це моя думка