Повернути Днїпро до минулого виду? Тільки за, бо наразї річка »зеленїє«. Раджу про це почитати.

Ні, якщо вже посилаєтеся на «навіть в СРСР плянували», то «повернення до минулого вигляду» тут не підійде, тут треба так, як тоді планували з сибірськими річками.

Нещасна сотня км по Україні без водосховищ, це давно практично не річка.
Мій син восени минулого року виграв український «Бенрон-тайкай» (конкурс промов перед японським послом) доповіддю саме на теми проблем Дніпра і пов'язаних з ними змін природи України, а також можливих проблем при спробі повернення до минулого вигляду. Просто тому, що тема періодично обговорюється.

Насправді якщо екстенш написано правильно, то всерівно що звідки. Хоч і в ієрогліфи. Там просто питання розміру словника перетворень і часу роботи по ньому.

Тому, що люди почали прозрівати на рахунок криптовалют і прохавані бариги це зрозуміли.

«Дещо неадекватно» виглядає посилання на плани СРСР в контексті переходу на латинку в Україні.

Він не про мову розповідав, а про природу, «не плутайте тепле з мняким».
Чужою для себе мовою. Вибір знайомої теми сильно полегшує таку розповідь.

Дот. Ваш скрипт по транслітерації щось глючить конкретно. Відключіть і подивіться що ви понаписували.

Маю на увазі глаголь (Ⰳ, ) — вимовляється твердо, та дерв (Ⰼ, ) — останню також трактують як «м'яке Г».

Ну нема чітких рекомендацій, яке з глаголичних І слід пристосувати для українського И. Можна, звичайно, застосувати ярижковий підхід, узявши ⰟⰊ — проте, такий варіант мені здається громіздким, в українській кирилиці від нього відмовились.

І, до речі, багатьом народам СРСР довелося пережити спершу латинізацію, а тоді кирилізацію. До чого це призвело: якщо черкеський хлопчик писав листа своїй черкеській бабусі, то не міг застосувати ні черкеську латиницю, якої не вчив він, ні черкеську кирилицю, якої не знала бабуся — а отже, був змушений писати російською мовою. Це ж стосується й виданих раніше книг — для покоління, що виросло після чергової зміни алфавіту, вони ставали папером з кракозябликами. Бажаєте й українській мові такої ж щасливої долі?

Якщо українській мові якась латинізація й допоможе, то лише латинізація російської мови — ідеальний спосіб ослабити головного конкурента. Ну а така ж травматична реформа української графіки ослабить, відповідно, саму українську мову й примножить кількість тих, хто українську мову знає гірше, ніж російську й англійську.

Порівняли. Османська арабиця для тюркських мов справді була незручною, що вело до низького рівню грамотності серед турків (і, до речі, реформа включала й зміну самої мови — очищення її від персизмів та арабізмів, наближення до мови простих турецьких селян). Окрім складної графіки (яку важко, наприклад, пристосувати до друкарської машинки), проблемою була й консонантна природа арабиці — там просто не було необхідних засобів для фонетичної передачі голосних звуків, які в тюркських мовах відіграють важливу роль.

Українська кирилиця таких недоліків не має. Якихось додаткових фонетичних засобів латиниця порівняно з нею не дає — навпаки, щоразу кидає нас у роздуми, як передавати той чи інший звук, якого в латинській мові не було.

О, так — нам слід рівнятись на середньоазіатські диктатури, що до ХХ ст. не мали й власної літератури (ну а де ще зараз відбувається перехід з кирилиці на латиницю?). Їм просто нема чого втрачати, бо на їхніх мовах нічого цінного створено не було.

У білорусів інша історія: за деякими ознаками, первинною в них є саме латиниця, побудована за зразком польської, кирилиця ж є, фактично, її транслітерацією засобами російської графіки — така собі ярижка, власне ж старобілоруська писемна традиція відмерла чи була поглинута російською. Тоді як українська кирилиця розвинулася на власне місцевому ґрунті (тобто, можна простежити поступовий перехід від етимологічних систем, близьких до староукраїнської кирилиці, до фонетичних правописів сучасного зразка), а нашвидкоруч сконструйована українська латиниця впроваджувалася приблизно тими ж методами, що й ярижка.

P.Y. ви з ким сперечаєтесь? хто говорить про відміну кирилиці для Української? Ви живете в свому світі. А міліони українців розкидані по всьому світу. Штати, Канада, Португалія, Іспанії, Італія, Велика британія, Японія в кінці кінців. Не кожен з тих що там має технічні можливості чи необхідні знання щоб поставити собі відповідну розкладку клавіатури. Відповідно починають замість української переписуватись мовою тої країни де перебувають. Держ стандарт транслітерації який зараз є взагалі не підходить для такої переписки. Оскільки він не дає однозначності в транслітерації туди і назад. Звичайно можна сказати, що поїхали тай кінці вводу. Але мені особисто цей підхід не дуже подобається.