Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Тема для розмов
Сторінки Попередня 1 … 387 388 389 390 391 … 717 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
треба написати їм в службу підтримки
Мені передали слова «я бухаю і мені на все по…й» і таки дійсно бухає. Як до такої позиції ставитися? І чи це така життєва позиція або просто залежність? І взагалі, як воно бути алкоголіком? От я собі не можу уявити щоб я, наприклад, бухарив і хоч трава не рости.
З чого ви обидва взяли, що якщо людина випиває, то це залежність?
це ви про пана 0xDADAщосьтамще ?
я б обміняв VTrim'а на пана даду
З чого ви обидва взяли, що якщо людина випиває, то це залежність?
Нащо випивати, якщо залежності нема? Мабуть, щоб почистити голову від паростків нейронів, або з косметичною метою — закос під бомжа (це так брутально…), або комплекси перед старшими друзями (бо вони з тебе сміятимуться, як не набухаєшся).
VTrim написав:З чого ви обидва взяли, що якщо людина випиває, то це залежність?
Нащо випивати, якщо залежності нема? Мабуть, щоб почистити голову від паростків нейронів, або з косметичною метою — закос під бомжа (це так брутально…), або комплекси перед старшими друзями (бо вони з тебе сміятимуться, як не набухаєшся).
Ви знали, що подібний "алкоголізм" не рідкість для трушних кодерів? А спосіб зняття стресу від остогидлої мізковипалювальної роботи, яка триває роками.
FakiNyan написав:я б обміняв VTrim'а на пана даду
У мене є кнопка, я зажену вас під шконку в бан та регну нового факінуна, більш стабільного та підконтрольного, й платитиму йому бананами щоб розважав реплейсян.
оце слова типічного ауєшника, що свідчить й про рівень інтелекту 
Не типічного, а типового, це свідчення вашого рагульства й неосвідченості.
Господи, анімешник-мораліст розкидує за АУЄ, поспішайте бачити.
P.Y. написав:VTrim написав:З чого ви обидва взяли, що якщо людина випиває, то це залежність?
Нащо випивати, якщо залежності нема? Мабуть, щоб почистити голову від паростків нейронів, або з косметичною метою — закос під бомжа (це так брутально…), або комплекси перед старшими друзями (бо вони з тебе сміятимуться, як не набухаєшся).
Ви знали, що подібний "алкоголізм" не рідкість для трушних кодерів? А спосіб зняття стресу від остогидлої мізковипалювальної роботи, яка триває роками.
А для кого це рідкість? Я он кілька років пропрацював серед трушних друкарів — там для декого було нормою на тиждень-другий піти в запій, одного колегу звільнили через алкоголізм, інший помер у 40 років, і т.д. — хоча, здавалось би, нічого особливо мозковипилювального.
Ну, тоді пане P.Y, ви напевно розумієте, що ніякий ви не професіонал, у вас є ще +- 5 років аби стати ним, поспішайте. А то так й здоровим померти можна.
то куди пан даташенко дівся?
Щось сьогодні малолюдно. Навіть спаму від рекрутерів та ледачих студентів нема.
Ну все. мертво назавжди
Є в мене філософське питання щодо законів всесвіту.
Я десь чув, що ентропія зростає, і будь-яка невпорядкована структура рухається в сторону невпорядкованності, хаосу.
Сьоня я був глянув це відео https://www.youtube.com/watch?v=UCmPmkHqHXk
і там чувак сказав таку фразу - впорядкованість може бути створена з випадковостей. Але ж якщо подивитись на дошку в відео, то ми бачимо, що ось ті біноми, чи що воно таке (сітка з кружечків, на котру падають кульки) вже є деяким чином впорядкована. І в мене виникло питання, чи в всесвіті все й дійсно рухається в сторону невпорядкованності, і лише деяка впорядкована структура може породити іншу впорядковану структуру, чи насправді ніщо не рухається в сторону хаосу?
Якщо ми вже маємо деяку впорядковану структуру, то вона створилась завдяки інший впорядкованій структурі, і якщо ми так будемо рухатись назад в часі, то колись була найперша впорядкована структура. Але ж ми також можемо спостерігати й те, як впорядковані структури руйнуються, тобто, тяга до хаосу таки існує.
Тоді, можливо, в момент створення всесвіту, одразу створились й дві сили - хаос та впорядкованність, і вони боряться одна з одною?
Якщо подумати про чорні дірки, то це ж є впорядкованими структурами, чи ні? Тоді гравітація - це сила, котра створює впорядкованність, а розширення простору - сила хаосу, адже, навіть з силою гравітації вся матерія, що існує в всесвіті, не зможе зібратись в одну здорову впорядковану структуру - чорну дірку, тому що розширення простору не дозволить цього, і в результаті ми бачимо перемогу хаосу.
Гарне запитання :-)
Та штука з купою кульок, що падають на сітку гвіздочків — ілюстрація центральної граничної теореми: сума (достатньо) великої кількості випадкових величин з будь-яким розподілом (тут — з бінарним розподілом вліво-вправо при падінні на гвіздочок) дає нормальний розподіл.
Але крива розподілу імовірності процесів це не впорядкованість. Це статистика хаосу. Шляхи кожної кульки хаотичні.
А те, що він отримав впорядковану криву це — цілком вірно! — лише тому, що він сам (ну не він, дошка Гальтона то є винахід 130-річної давності) так впорядкував штирі, щоб отримати бажаний графік статистики випадкової величини. І то та крива не співпадає з теоретичною, від неї є хаотичні відхилення :-), треба було і більше колонок, і набагато більше кульок, і відійти подалі, і примружитися.
До самоорганізації і зменшення хаосу прагне все живе (власне, саме життя є упорядкуванням хаотичних процесів), але це локальне явище :-)
Чорна дірка? Та яка ж вона впорядкована. Що у неї всередині? Однорідна маса спресованих до неможливості елементарних частинок, які вже забули, що колись були упорядковані в різні атоми?
