На моју думку чомусь А́рч красше за Де́біин, там частіше сьвіжина, або легкіше дістати, і сам Пекмен достатньо зручна рьіч. Але јакшчо хочеш сталість, то Де́біин — те шчо треʼ, гадају.

Маю Debian з i3wm на роботі (встановлював чистий, а потім довстановлював xorg та решту, включно з i3wm), а вдома Arch з тим самим i3wm. За півроку на роботі проблем не мав ніяких.

Я знаю як працюється в арч. Мені і зараз трохи бракує AUR.

гнім? але це вже не чистий дебіан, а дебіан з гнімом

Я може неправильно виразився декстоп негрє ролі я поставлю той котрий мені подобається.
Під нечистим дебіаном я розумію ubuntu, mint, tails, та їх похідні.

Спеціально вирішив перевірити на роботі. Поставив замість CentOS Дебу, яку маю на домашньому ноуті вже досить тривалий час. Там доволі старе залізо, не досить багато оперативної пам'яті (8), та й жорсткий диск, який працював вже достатньо років (на тій машині спочатку була Win 7, потім десь 8-9 місяців CentOS з GNOME3, а вже тепер - Debian 10 з 5 Плазмою). Літає, ніяких проблем саме з продуктивністю не було. За власними відчуттями працює стабільніше за попередника. Ну, і Breeze Dark - це просто чудово. Що ж я роблю не так? Найбільш вибагливе середовище до графіки працює як слід. Просто знову ж, Джаліне, не треба здаватися. Ти ж наче майже дішов до потрібної кондиції, але після цього повернувся у зону комфорту.

А чого ж тоді не Arch? Дивіться самі: дуже велика та докладна Вікіпедія, а спільнота - просто скарб нації. Завжди порядні, ввічливі та не забувають нагадувати яку саме операційну систему використовують.

До того ж здебільшого поради щодо Ubuntu працюватимуть й на Debian (от несподіванка, Бунта ж дериватив Деби, чого б це), і тим паче - з точки зору десктопної ОС. Ну так, Debian більш вільний "з коробки", хоча й не вистачає цього до повноцінного апруву від FSF. Якраз через оті contrib та non-free канали. І ось про "сподобалося-не сподобалося" можна казати здебільшого саме про DE та його роботу з іксами чи що там зараз космонавт пропонує у своєму магазині кактусів.

Мені, наприклад, не подобається CentOS. Не тільки з етичного боку, а ще й підходом до підтвердження пакетів. Жарти про застарілі пакети в Дебіані просто недоречні при наявності цього дистрибутиву. Хоча я розумію, що він стандартний, що саме на ньому треба готуватися до сертифікації Red Hat (так, можна пройти дуже подібний тест від Linux Foundation, вони пропонують на вибір 3 дистрибутиви), саме тому маю собі й віртуалку з образом Центосу, але це все питання смаку.

Але казати, що треба обирати Ubuntu через велику спільноту - ну це така собі практика. Бо так й до Hanna Montana Linux дійти можна, бо його на реддіт називають найкращою ОС всіх часів та народів (за виключенням Red Star OS, звісно, КНДР завжди поза конкуренцією)

frz, ну ось що ви за людина така… Виливаєш душу, чекаєш на відповідь, аргументи та факти, а у відповідь - ось таке. Як токсично та не коректно. Ось мені теж вставати за кілька годин, але я сиджу на варті добра та справедливості. На захисті Його Величності Флейму та правди, яку намагалися приховати Лінус та Річард.

Але взагалі, тема суперечок ОС доволі нецікава, вона мала б згаснути ще років 5-6 тому. Особливо, якщо ти знаєш що, як та де шукати, то знайдеш й не таке. До речі, про докази ніхто нічого не питав, й так зрозуміло, що кожен використовує те, що більш зручно. Багатьом й дійсно вистачає концептуально невірного шляху найменшого спротиву (але не через Windows чи Mint, бо хлопаки на форумах засміють). Магічна "коробка", з якої все працює та не потребує твіків, конфігів та безсонних ночей - це свята річ, люди полишають надії після кількох спроб отих от ваших OpenSuse, Debian. Arch, вирішуючи чекати на наступний білд системи (ні на кого не натякаю, але якщо ти це читаєш, то це ж не інженерний підхід

makhauser
Прошу пробачення, що позбавив можливості пофлеймити )
Якщо спробувати серйозно, то зараз дистрибутиви настільки різноманітні і на кожен смак, що будь-що доводити комусь без сенсу. Я обрав той дистрибутив, про котрий почув що він дуже поширений. Хтось інший обирає інший, бо на іншому ресурсі прочитав, що він дуже поширений, класний, варить сам борщ, відводить дітей в садок (цілком серйозно не вийшло).