41

Re: Пропозиція щодо нових розділів

Пітон2 може бути підмножиною Пітону3, бо це все ще одна і та ж мова.

Фактично, дві. Хоча в рамках можливостей мов та підтримуваного API достатньо близькі між собою. Паралельний розвиток теж присутній, хоч і обмежений припиненням підтримки python2 в найближчому майбутньому. Про «підмножину» можна говорити лише в випадку «сумісного коду» — який, проте, вже несумісний з python2 ранніх версій.

Подякували: leofun011

42

Re: Пропозиція щодо нових розділів

Я, звісно, не пітоніст, проте як на мене, це все ще одна мова. Просто дві різні версії/стандарти. Можна взяти С++98 та С++20, і ой виявиться, що вони дуже різні та несумісні. То що це тепер дві різні мови? Або візьмемо шаблони в С++, фактично це ще одна мова в мові, проте ніхто ж їх не виділяє, як окрему мову.

43

Re: Пропозиція щодо нових розділів

Можна взяти С++98 та С++20, і ой виявиться, що вони дуже різні та несумісні. То що це тепер дві різні мови?

Добре, в чомусь несумісні, але ж не на рівні несумісності програми «привіт, username»?
Бо вже навіть ось такий код у python3 буде неробочим:

username=raw_input("Як тебе звати?")
print "Привiт", username

44

Re: Пропозиція щодо нових розділів

навіть такий

print "Привiт"

справа в тому, що викладачі в НЗ не завжди розуміють різницю між мовами завдяки зворотній сумісності. Бо С++ виріс з С. тож дуже часто код на С видають за код на С++ у підручниках

Подякували: wander1

45

Re: Пропозиція щодо нових розділів

У цій дискусії нам не вистачає чіткого визначення, що таке одна мова (особливо якщо вона включає несумісні між собою діалекти), а що таке дві різні мови (особливо якщо між ними зберігається сумісність коду).

46

Re: Пропозиція щодо нових розділів

Тут є цілком чітке визначення, що С та С++ це дві різні мови. Цього більш ніж достатньо.
Навіть на москальских форумах це вже знають.

47

Re: Пропозиція щодо нових розділів

wander написав:

Тут є цілком чітке визначення, що С та С++ це дві різні мови. Цього більш ніж достатньо.
Навіть на москальских форумах це вже знають.

Це звернення до авторитетних джерел, а не пояснення, як до цього висновку дійшли.

Подякували: leofun011

48

Re: Пропозиція щодо нових розділів

Якщо чесно, я б за нинішнього наповнення форуму додав би ще Rust сюди.

Подякували: leofun011

49 Востаннє редагувалося wander (03.03.2020 18:16:50)

Re: Пропозиція щодо нових розділів

P.Y. написав:

як до цього висновку дійшли

Ну, погугліть. Походіть по форумах, по SO, зрештою, почитайте інтерв'ю, здається, де Страуструп пояснює, чому це дві різні мови. Я вас не водитиму за ручку.
https://www.experts-exchange.com/articl … er-NO.html

50

Re: Пропозиція щодо нових розділів

Може справа просто в об'єктоорієнтованості С++.

51

Re: Пропозиція щодо нових розділів

Код у процедурному сішному стилі все ще лишається валідним для С++. Той же python дозволяє писати програми в процедурному, об'єктно-орієнтованому, функціональному стилі — і ми не можемо сказати, що «об'єктно-орієнтований python» і «функціональний python» — це дві окремі мови.

Подякували: 221VOLT1

52

Re: Пропозиція щодо нових розділів

Код у процедурному сішному стилі все ще лишається валідним для С++.

не увесь

53

Re: Пропозиція щодо нових розділів

В мене є пропозиція додати можливість перегляду всіх "дякую" кому я натиснув їх. Чи можливо вже такий функціонал є ?

Подякували: P.Y., leofun01, 221VOLT3

54

Re: Пропозиція щодо нових розділів

ur_naz написав:

Код у процедурному сішному стилі все ще лишається валідним для С++.

не увесь

Наведете приклад ?

Подякували: koala1

55

Re: Пропозиція щодо нових розділів

main(){}

56

Re: Пропозиція щодо нових розділів

P.Y. казав про стиль, а не про особливості проголошення int-ів. На C++ можна писати в модульно-процедурній парадигмі, основній для C.

57

Re: Пропозиція щодо нових розділів

Про методики, методології, практики DevOps, SRE, Agile, ITIL, підходи (ITSM) в які розділи писати?

58

Re: Пропозиція щодо нових розділів

tim написав:

Про методики, методології, практики DevOps, SRE, Agile, ITIL, підходи (ITSM) в які розділи писати?

в нас є такі спеціалісти ? Зараз ті форуми які розкручені беруть як модераторів спеціалістів і платять за допомогу, якщо допомогли і пост був корисним. Розділи будуть, питання будуть, це не проблема, але хто відповідати буде ?

59

Re: Пропозиція щодо нових розділів

На питання початківців зможу відповісти. Принаймі скажу куди копати. Розробники вже мають певні знання про CI/CD. Якщо будуть зацікавлені, то можна поспілкуватись.

60

Re: Пропозиція щодо нових розділів

tim написав:

Про методики, методології, практики DevOps, SRE, Agile, ITIL, підходи (ITSM) в які розділи писати?

Покищо це можна розмістити в розділ "Інше". А коли набереться тем 10+, то можна буде створити відповідний розділ.