koala написав:Ви форумом помилилися. Тут програмісти, а вам на філософію.
йой, дякую, най буде 
cheappi386 написав:Ой люди, хоча би подивіться базові речі про штучний інтелект на ютубі. Бо якщо у вас зараз горить від виразу "штучний інтелект", то як у вас буде горіти, коли до вас дійде що - ваше "Я" це лише результат комутації нейронів у мозку, який навіть можна описати матрично-векторною алгеброю.
... і ніякої ложки не існує, Нео ))
▼Прихований текст
буддисти стверджують, що свідомість -- це простір, особистого не існує, часу не існує, і все, що ми бачимо - лише ілюзії)) і також стверджують, що колись до нас дійде))
cheappi386 написав:Я ще з лютого почав, якщо на думку пана це дурощі, у пана є влада це все видалити.
я ще рік+ назад на хаскелі з нуля декілька простих нейронок написав,
до складніших не дійшов, потрібно допрацювати бекграунд математики
якщо ви стверджуєте, що нейронка -- то є срібна куля, і справжній штучний інтелект...
виникає як мінімум одне запитання --
чи ви чули про проблему символьних систем?
уявіть, що до вас в гості прилетів інопланетянин,
і він абсолютно нічого не знає з того, що вам давно знайоме, що ви давно знаєте...
і у вас на столі лежить яблуко, ви хочете пояснити своєму новому другу, що це таке,
тобто описати яблуко ))
ви показали пальцем на яблуко і далі відбувається такий діалог
-- "яблуко"
-- "яблуко"? (що таке яблуко?)
-- "яблуко -- це фрукт"
-- "яблуко"? "фрукт"? (що таке фрукт?)
-- "яблуко росте на дереві, фрукти ростуть на деревах"
-- "росте"? (що таке росте?) "дереві, деревах"? (що таке дерево-дерева?) "на"? (що таке на?)
і так далі
у вас не получиться пояснити термін, оскільки для його опису використовуються нові незнайомі незрозумілі терміни,
які, у свою чергу, також потребують пояснення
і тут є ще одна проблема --
залежність значення термінів від контексту та асоціацій --
1 -- "коса" -- це заплетене волосся, чи півострів, чи такий інструмент, яким траву "вручну стрижуть" ?
ви не знаєте, бо не знаєте контексту
2 -- одне і те ж слово(чи дія), в залежності від асоціацій навколишніх, може привести вас до різних результатів --
для прикладу, в одній країні вам посміхнуться і побажають хорошого дня, а в іншій можуть відрубати руку чи повісити ))
для давніх близьких друзів деякі лаконічні фрази можуть містити за собою багато подій та явищ завдяки механізму асоціацій, а для інших людей то щось незначне чи й незрозуміла абракадабра )
справжній загальний штучний інтелект вмітиме в асоціації та контексти, розумітиме смисл фраз,
костиль натомість зараз не зрозуміє, в чім гумор, не розуміє омоніми та асоціації))
ну не виходить високоінтелектуальний шедевр у вікно в нейронки, кількість заліза не має значення, і не допоможе
100% потрібні ефективніші за брутфорс алгоритми)
