Re: Чим вісімка (8) краща за сімку (7) і чи краща?
ping написав:▼Прихований текстПо перше не яке не анікей а "с", якщо мені пам_ять не зраджує,
зраджує.
саме "any key"
ну то дрібниці, я не розумію, чому хардварні проблеми плутаєте з софтварними, невже вставлений на бите залізо лінукс/максось, чи що там ще, буде краще працювати і без глюків?
а це не хардварні проблеми.
якщо ми ігноруємо перевірку дуиску і віндовз ЗАПУСКАЄТЬСЯ І ПРАЦЮЄ (і так вже 5-ий день),
то основні системні файли віндовза не є пошкоджені.
оскільки програма перевірки диска запускається і доходить до 71% - то я не маю підстав вважати, що вона пошкоджена.
наскільки пригадую з практики роботи з MSDOS - chkdsk - це невелика утиліта, розміром біля 15 кілобайт.
cluster default size для FAT-32 при 40 гіг вінчестері:
The following tables lists the default cluster sizes used by the FAT32 file system.
Partition size Cluster size
-------------------------------------
512 MB to 8,191 MB 4 KB
8,192 MB to 16,383 MB 8 KB
16,384 MB to 32,767 MB 16 KB
Larger than 32,768 MB 32 KB
Отже, наша утиліта НЕ МОЖЕ бути пошкоджена, оскільки влазить в ОДИН-ЄДИНИЙ кластер.
(якби була пошкоджена - не читалася б взагалі)
що вона робить (в режимі сканування)? просто читає сектори диску і повідомляє про проблемні.
то чому підвисає? ймовірно, доходячи до якихось проблемних участків, потребує додаткових ресурсів(інших утиліт чи бібліотек).
це вже є тупо.
а ще тупіше - це підвисати, замість тоо, щоб повідомити про проблему зчитування(наявності/доступності) додаткових ресурсів і уточнити, що робити далі.
І що найсмішніше - швидше за все , проблема десь на рівні виводу інформації - тобто, якби не бажання понтуватися в графічному режимі - все б працювало.
так що це якраз проблема неправильно спроектованої архітектури ОС.
для аналогії - уявіть авто, яке відмовляється їхати, бо ліву задню дверку злегка примнув на парковці якийсь слонь.
До речи по УСБ клаві/мишці, опитування тих пристроїв робить біос в залежності від налаштувань (не знаю як там Ваш лінукс опитує ЮСБ на старті) але якщо поставити флаг ініціалізації ЮСБ у біосі - то все реагує.
НЕ РЕАГУЄ!
і ще, а до чого тут старт?
ще під час виконання біосу (перевірка пам’яті, опитування/ініціалізація пристроїв) - usb клавіатура працює.(НАВІТЬ ПРИ ВИМКНЕНОМУ ПРАПОРЦІ ІНІЦІАЛІЗАЦІЇ usb keyboard у біосі).
далі запускається віндуза - не працює, далі , коли повністю завантажиться - працює.
якось туповато...
В мене на обох компьютерах стоїть вінда, з якої причини я вже писав тут, на одному хр, на другому сімка, жодних проблем, я навіть не перезавантажують місяцями (тисну сплячий режим та й все),
ну і в мене стоїть. навіть ліцензійний WIN server 2003 + ліцензії на термінали. це щось доводить?
колись давно воював з БСОДом, здається 0х000000D1, замінив оперативну пам_ять - все як рукою зняло, то хардварна проблема, до речі антивіруса теж нема (бо він не потрібний, якщо нормально налаштована система, розділені права, оновлення, єтк...)
щодо непотрібного антивірусу - підтримую. не допомагає, якщо відкривати все , що пропонується.
стосовно банерів у півекрану - порнуху можна і вконтактику дивитись, який Ви всі так палко кохаєте, а він доречі огороджує від таки проблем, і сотень тонн реклами на додаток.
прошу не сублімувати. вконтактика не мав, не маю і не планую мати.
Не хочу розводити холіворів (хоча виходить я в ньому приймаю участь) але стільки часу яких у лінуксоїдів затрачений на вивчення (та конфігурування
лінуПса, ті люди могли навчитись конфігурувати і вінду, і працювала б вона не гірше.
нащо не гірше, якщо можна краще?
якщо скласти докупи той час, що віндузятники потратили на перевстановлення віндовза, то вже можна було освоїти linux 
Але будемо чесними до себе, у кожного свої релігіозні омани, хтось вірить в христа, хтось у лінукс, хтось у вінду, але це все емоції, як приклад: "Ісус крутіший за лінукс" - це емоція, а от "Ісус ходив по воді, а лінукс не ходить, Ісус зцілював людей, а лінукс не зцілює, Ісус там ще щось, а лінукс цього не робить" - це вже факти.
до чого тут крутість?
віндовз, як однокористувацька система, має конкретний недолік - графічна складова є НЕВІД'ЄМНОЮ умовою роботи в ньому.
це наслідок невірного архітектурного рішення 20 років тому. яке тупо патчили і перетягували на майбутнє ціною посилення апаратної частини.
на жаль, маркетологи витіснили інженерів з мікрософту.
а історія, як відомо, розвивається по спіралі.
і от, зараз комп’ютер зменшився і став планшетом.
користувачі оцінили мобільність, хмарний сервіс допоміг вирішити проблему розподілу ресурсів та їх динамічного використання по потребах.
і виявилося, що велетенський , динозавроподібний монстр в ці ресурси просто не влазить.
а для трансформації він не готовий, бо це велетенський клубок, який працює тільки вкупі, з використанням всього натиканого в нього лайнасофта.
і хто в цьому винен? тільки сам мікрософт.
п.с.
до речі - допис Chemist-i якраз в утотожнює підхід мікрософта до вирішення питань -
не працює щось - значить треба купити нову пам’ять, вінчестер, ще краще - новий комп. бо це не софтверна проблема, це слабе залізо, яке не тягне геніяльний витвір мікром’якої корпорації
Тоді мене Acer порадував як ніколи, бо на лінукс все працювало, а на вінді без драйверів майже нічого робочим не було.
