Та Ви мабуть тоді ні чого не чули і про Sudden Strike. Дата виходу релізу 27 жовтня 2000 року.
Події гри максимально наближені до реальних подій другої світової. У грі надана можливість обирати одну із сторін:
Третій рейх, Радянський Союз, Велика Британія, Франція, США.

Хотів сьогодні зайти в один сервіс, на котрому був давно зареєстрований, але видалив клієнта, і забув пароля.
Але я пам'ятаю, що мій пароль складався з комбінації певних рядків, тобто, якщо пароль - це множина якихось символів, то оті рядки - це підмножини, з котрих можна скласти пароль, але я забув, в якій послідовності ті підмножити мають бути зліплені.

І от думаю - курва, це ж мені треба робити перебір всіх тих множин, аби отримати масив з можливих паролей, а як робити повний перебір я й не знав, бо ніколи не робив такого.

Почав з циклів... Думаю, це ж мені треба зробити так, аби оті рядки, що в масиві, змінювали свої позиції, і тоді якщо зліпити весь масив в один рядок, то вийде один результат.

Роблю один цикл, потім інший, але потім розумію, що ці два цикли можуть зробити повний перебір лише для двох значень, а в мене їх аж чотири!
Думаю далі - то може треба чотири цикли? А якщо значень буде двадцять? Я ж не буду писати двадцять циклів руками, то це мені треба робити цикл від 0 до кількості значень в масиві, і для кожного значення запускати масив? То це якась рекурсія має бути?

З кожною секундою я розумів, що ця ідея може й працююча, але написання такого коду буде аж занадто складним, тому я вирішив намалювати значення та можливі комбінації з цих значень в гімпі, і почав з цифр 1, 2, 3 ,4

І тут я почав розуміти, що якщо ми починаємо з 1111, а далі йде 1112 і так до 1114, то потім логічно буде припустити, що наступним значенням буде 1121, і це мені дуже нагадало двійкову систему числення, але в цьому варіанті вона не двійкова, а чотирькова? Чи то п'ятькова?

Коротше, як двійкова, але більше. І все, що мені треба зробити, це просто почати рахувати в цій системі від 0 до максимального необхідного значення, і використовувати цифри в цьому числі в якості індексів масива, котрий тримає рядкові значення.

Але код для переведення з цотирькової системи в десяткову я не писав, а просто зробив один цикл від 0 до максимального значення в десятковій системі 4^4, і потім, в циклі, переводжу це значення в чотирькову, бо в JS це можна робити дуже просто, ну і ще додаю нулі, якщо переведене число містить менше чотирьох цифр.

Лондонський діалект робочого класу, Cockney, висміяний колись у фільмі My fair lady, став зараз настільки популярним, що на ютубі масово почали з'являтися відповідні навчальні канали.

виявляється, в js можна підписуватись на подію закінчення плавної зміни стилів, таким чином при видаленні чогось спочатку можна запустити файну анімацію, і по її закінченню видалити елемент з DOM'у
https://jsfiddle.net/4t6cea57/

Аргументуйте свою позицію.

Жабаскріпт став всепокриваючою поверхневою мовою, диво що на ньому драйвери не пишуть.

так js і не є об'єктно-орієнтованою мовою, то є функціональна мова + прототипи, я всілякі класи, то вже пізніше додали, бо типу всі хочуть класи, але я їх не хочу наприклад, хоча в тому ж ангулярі в мене все на класах.

З undefined та nan не зрозумів, в чому там проблема.

Щоб кожного разу не описувати ті самі стейти, їх можна винести в кастомні хуки, і потім просто всюди, де треба, використовувати ті хуки.

Про запити не зрозумів, бо ще не працював з ними в реакті.

З редюсерами та редаксом працював і працюю в ангуляр, нічого двічі не спрацьовує, швидше за все, ви просто щось не так робите.

На щастя, поки що нi. Тай навiть якби був якийсь транслятор з лайноскрiптiв (пiтон, жаба, етц) в рiнг0, то це була би жесть. Учитуючи, що веб кодери привикли писати щось на кшталт "import home_page, import X, import Y" , в результатi чого навiть вiзитiвка хеловорлд займає 1-2гiга памятi.
Драйвера мають писати елiта, грамотнi программiсти, тобто Сiшники, а не аби хто. Ядро помилок не прощає.

З чого Ви взяли, що умовний сішник по дефолту хороший кодер?
Тут студентота зі своїми сями, сіхрестами двох рядків до купи стягнути не може.
Тільки не кажіть, що це поки личинки програмістів.

Такі люди, наскільки мені відомо, повинні чудово знати архітектуру заліза/ос.
У той же час, можуть не знати/не розуміти інші алгоритми/математику.
Зрозуміло що диму без вогню не буває, але не узагальнюйте аж так.