Nitcoho ne zrozumiv pro vidrignjaty naholocene kyr. Ju vid kyr. Ji. I mova pro Ukrajynsjke zvutstvo, bo Tcesjka tut ni do tcoho, tam akuty ne poznatcajutj naholos, a dovgynu holosnoji. Naholos poznatcaje ne lyce naholosu, a i potcasty zminjuje holosnu.

Poznatcaty jak v̆ dlja [w], jakctco z tym problemy, to mogna i ŭ.

Sxoge, ne duge zrozumily tcy ne zbahnuly. Pysjmo minlyve same po sobi, a zvuky je stalymy, oskiljky umovne [u] zavsjihdy poznatcaty jme takoho zvuka — dlja tsjoho je stala tablytsja MFA. Zaznatcyly minlyvistj ne zvuka, a zvjazok bukvy i zvuka; a takog perexid odnoho zvuka na hyncoho. Jakctco hovirka poznatcaje poznatcaje dlja th hyncoho zvuka, napryklad [f], to joho zapysujemo vidpovidno. Ja uge oposeredkovano naviv: «glass» → Br. qlás, Am. qles; «half» → Br. háf, Am. hef. Tomu zberjihaty, jak xotcec, zvjazok bukva–zvuk ne je duge dorjitcnym, krim «korenjiv» ctybu «dis» v (Am.) «dýslájk», «dýskórd» tcy «dýs-ebl».

Насправді вони називаються "ліґи". Просто для ПіФона це -- зновужтаки заскладний термін... (Йому б спершу на курси чогось на кшталт "Simple Ukrainian" походити...)

PS

https://forum.unilang.org/viewtopic.php?t=51315

Як коректно перекласти на українську посаду "Lead Software Engineer"?
Ведучий розробник? Головний розробник? Провідний розробник?

1) Ознакою невігласа є не незна͡ння чогось, а манипуляція зароз'умілими термінами без роз'умі͡ння сенсу а лишень для того щоби показати, скільки я мовляв роз'умних слів знаю [на viдміну viд вас, простацьких широких масс гигиги]. (До речі, термін "ліґа" є загальновідомим, а сенс його -- загальнозрозумілим навіть для тих хто музичних нот жодного разу не бачив. а теперь підііміть руку, хто тут знає, що таке "фрикативи" та "африкати" і чому "вловити подібність" теперь ніяк неможна? (В'являю, як ПіФон змінні йменуєLOL))

2) <<<якби ми взяли Т/Д, С/З>>> А ми що, по-твоєму, взяли?! Т+С=Ц, Д+З=͡ДЗ!!

3) <<<чи навіть Ф/В>>> Нажаль ґууґль-транслейт не по'яснює, що Вкраинська Фф (на viдміну viд р****ської) вимовляється як [х+в] і "фонематично" не має геть нічого спільного з Анґлійською Ff --- Ѿ кацапи й паляться) ...Й тим більш -- з "th", себто ПіФон про'понує "th" передавати як [tkhw]%%%%%

ПіФон(ще тре' писати "маФематик": "ПіФон -- маФематик")), до речі, здатен без жартів "по'яснити", що ліґатуру "от" слід писати в якості приставки "viд-/од-", але ні в якому разі не в якості власне "от": те що в Украинській (на viдміну viд р****ської) приголосні не оглушуються й не о͡дзвінчуються (себто нема такої рими -- "кішка -- ліШко") ґууґль-транслейт теж нажаль не по'яснює....

...Ну а "вловити подібність" [в] до [th] явно не становить ніяких проблем! (Як-що ти, звісно, маФематик ПіФон, а не "широка простацька масса" якась)

Ось рівень "лінґвистики" ПіФона: https://bitter-onion.livejournal.com/3171617.html (хоча ПіФон радше написав би "лінКвистика" оскільки літера Ґґ може [в якості великої позики] зустрічатися виключно(!) в обмеженому [маФематиком, лінКвистом та проКрамистом Піфоном] наборі слів: http://hrinchenko.com/slovar/znachenie- … afyja.html ("Автобіографія" -- то старокацапська ортоґрафіяLOL))

Піхвон
LOL

До речі, як-що б Анґлійську передавали старокацапською ортоґрафією, то могли б написати й фіту: "Пайѳн". Зацініть теперь косорилість кацапів: "фіту"(Ѳѳ) та "ферт"(Фф) плутають)

*"Пайѳoн"

В старокацапській ортоґрафії іжиця вживалася в обмеженому наборі слів: теперь кацапи так само літеру Ґґ намагаються обмежити.....

Це зовсім інший троль. Віталька не може зліпити докупи дві думки, а пан Губаїв послідовний (від цього, щоправда, не менш набридливий, у вікіпедиків спитайте).

Про якомога більш точне відтворення англійської фонетики засобами української там не йшлося — лише про приблизне, але при цьому так, щоб два англійські звуки, що розрізняються в англійській, передавалися двома різними українськими звуками. Якщо V та W передавати в обох випадках як українське В, то ми отримаємо деталізацію на рівні глухого іноземця, що погано розуміє англійську мову на слух.