А як ви хотіли, вибачте? Софт має керувати, а ОС має керувати ресурсами, передусім - залізом. Ну добре, будуть не розроблені в ASUS драйвери ОС, а розроблений в ASUS BIOS це робити - вам від того легше стане? Усе одно софт керує залізом. Суттєво пошкодити залізо так не вийде, там є обмеження на швидкість, температуру, напругу і т.д., при реальній загрозі воно вирубиться.
Ні, в принципі, можна собі уявити архітектуру, де залізом по максимуму керує вбудований софт, а ОС має доступ тільки до окремих керівних функцій. Можливо, така архітектура буде навіть кращою за нинішню. Але є одне але - вона буде несумісною з тим, що маємо. От, робив Intel колись процесори Itanium з архітектурою VLIW. Дуже крутою архітектурою, ідейно правильною, швидкою, економною. Одна біда - несумісною з x86. І всі послали ту архітектуру, бо людям потрібна не правильна архітектура, а робочий софт. А софту потрібно, щоб архітектура не змінювалася.
Конкретно стосовно розгону кулера - без драйверів система (не певен, яка - швидше за все, це ще BIOS) про всяк випадок ставить максимальні оберти, ото й усього. Береже процесор від перегріву. Бо підтримувати купу опцій - це круто, але довго і складно. А BIOS відпрацьовує недовго, і все, що не заважає швидкому завантаженню, там не оптимізують. Більше коду - більше багів, знаєте ж. Також можливо, що BIOS не може розібратися з системою енергоощадження - бо, ще раз, він працює недовго і має бути максимально надійним і сумісним, а далі вже хай ОС з найновішими драйверами розбирається