Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Алгоритми та структури даних, технології → Абстрактна алгебра, теорія груп, скінченні групи.
Сторінки Попередня 1 2 3 4 5 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Перше питання :
Є така штука, називається комутатор. Для чого він існує ? Де він використовується ?
Не вдаючись в подробиці посилання, комутатор це перемикач (до певних часів був не автоматичний). Але сутність його значення не змінна протягом часу. Комутація це перемикання по запиту.
Можливе ще трактування:
переадресація по запиту.
Можливо мене тут всі забанять після наведення прикладу з радянськіх часів, та що маємо те маємо:
От ота панянка це і є комутатор.
leofun01 написав:Є така штука, називається комутатор. Для чого він існує ? Де він використовується ?
Не вдаючись в подробиці посилання, комутатор це перемикач (до певних часів був не автоматичний).
Ні, це зовсім не повязані речі.
За посиланням була формула вигляду: +a+b-a-b
Схоже, що "комутатор" в теорії груп - це не вдало вибрана назва для такого обєкта.
Схоже, що "комутатор" в теорії груп - це не вдало вибрана назва для такого обєкта.
Наскільки я розумію, термінологія теорії груп на 50-100 років старша за термінологію зв'язку. Так що ще невідомо, у кого невдало вибрана назва.
Про C#:
Постійно вилазить проблема відсутності множиного наслідуваня в мові програмування, яку використовую.
Про інші мови:
Haskell не дає достатньо контролю над кількістю виділеної памяті. Або я ще чогось не знаю про Haskell.
Поки тільки C++ дозволяє зробити задумане. Але з кожним наступним стандартом, я все менше його розумію.
Поки тільки C++ дозволяє зробити задумане. Але з кожним наступним стандартом, я все менше його розумію.
Останнім часом дуже часто таке чую. Перепрошую, але С++ одна з небагатьох мов, яка не вимагає примусово переходити на новий стандарт. Будь ласка, магічний ключ -std=c++_standard і всі проблеми вирішено 
А з іншого боку, ви, от кажете, що все менше його розумієте, а які зусилля ви приклали, щоб його зрозуміти?)
В студентські часи вчив С++0x (хоча про 03, 07 в навчальній програмі згадки не було). На третьому курсі С++11 набирав популярність. До кінця навчання С++14 появився. Кожного разу доводилось сідати за книги і вишукувати різницю. Це відбивало бажання вивчати C++. Зараз хоть інтернет нормальний, дозволяє досить швидко знайти необхідну інформацію.
Але все одно, поки вивчаю нові feature'и, встигає вийти нова версія, і починай з початку. А вони (feature'и) важливі, і для продуктивності заліза, і для архітектури програми.
До речі, може комусь буде треба,
А там ще й 23-тім по столу стукають.
Про C#:
Постійно вилазить проблема відсутності множиного наслідуваня в мові програмування, яку використовую.
Погляньте в бік того як організовано ООП в Golang, (а саме інтерфейси) може щось з чого матимете користі. (вчити легко, простіше може за C#, ближче до С по складності == менше часу на те щоб протестувати чи можливо сконструювати там задовільним чином те що ви хочете).
Читаю часті запитаня (GoLang), мені вже подобається ця мова. І синтакс наче для мене писаний.)
Не знаю як так вийшло, що я їх не бачив.
Не знаю як так вийшло, що я їх не бачив.
▼Теорія груп (пізнавальне видиво, англ.)
...мені вже подобається ця мова. І синтакс наче для мене писаний.
Кен поганого не зробить. Навіть той вірус в C компіляторі, дай боже, працює як слід.
Не знаю чи це ок, але сама ідея дуже цікава.
Мабуть я отупів 
. Дивлю, деякі кроки розумію, але загалом воно мені не зходиться. І загальну ідею я не догнав. Тобто я розумію що автор хотів показати і як він це намагається обґрунтувати. Але .. ні, все одно не збігається. Починаючи з відси:
Поки писав, переглянув ще кілька разів, і дійшов до висновку "не сьогодні". Залишу до кращих часів.
