Re: Філософсько-світоглядні думки реплейсян (Історія, нація, і ще щось...)
P.Y. написав:ReAl написав:Але ті, хто міг би додати якісні з точки зору викладу матеріалу технічні статті, не роблять цього, бо «я косити не піду, бо сало криво порізане» після них хтось прийде, і замінить проект на проєкт. Це ж бо така катастрофа, що краще взагалі нічого не робити.
Частково можу погодитися з критикою. Справді, можна було б якимось чином мотивувати фахівців писати статті старим правописом, а потім півтори філологині та ще з десяток вікіботів усе повиправляють на новий, приведуть застарілу термінологію до нових стандартів, і т.д. Тільки от це так не працює.
«я зараз на нервах»™ Точніше, не недосипі, який зрештою може виливаєтися у неадекватність сприйняття.
Але з мого боку це виглядає так:
• Умовні «вони», які криво ріжуть сало: у Вікіпедії їм найважливіше, щоб було написано «проєкт», тому вони лізуть і роблять це
• Умовні «ви»: у Вікіпедії їм найважливіше, щоб було написано «проект», тому вони не роблять нічого іншогоУ результаті перші виграють у формі, другі нічого не роблять для вмісту, чекають, поки поруч пролетить якась інша планета, щоб з цієї перейти на ту.
Пропонуєте переграти домінуючу вікі-спільноту в хом'ячкових війнах редагувань? Це взагалі реально? Яка приблизно кількість учасників на нашому й на їньому боці?