Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Оцінка сайтів → Українська соціальна мережа
Сторінки Попередня 1 2 3 4 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
BogdaneS написав:На цьому форумі платять за кількість символів у пості?
Тільки пану P.Y.. Бюджет тісний.
Слід сказати, зарплату затримують — поки що не бачив жодної.
Ваша соцмережа може запропонувати кращі умови оплати праці? Якщо так, уже біжу реєструватись.
BogdaneS написав:На цьому форумі платять за кількість символів у пості?
Тільки пану P.Y.. Бюджет тісний. Коли треба менше літер й сенсу - йдіть на твіттер.
Лишніх літер там не має, це як ноти чи програмний код. Я вжив рівно скільки, скільки треба було аби описати річ яку хотів. Це шедевр.
Скульптура Б'ярні Фон Мікеланджело.
У вашому "коді" забагато "костилів". Чим менше коду, тим краще.
*на правах дружнього жарту*
У вашому "коді" забагато "костилів". Чим менше коду, тим краще.
Чим менше коду, тим краще.
Якщо мається на увазі не програмний код, а людський текст, то, чесно кажучи, не розумію твітерного формату. Якщо це не розлогий текст, у який можна зануритись, то має бути хоча б посилання на такий текст на іншому ресурсі, або на щось рівноцінне йому (відео на ютюбі, проект на Ґітхабі і т.п.) — інакше в чому взагалі сенс це читати? Ні, толкові мікроблоги існують — просто дописи користувачів там складаються переважно якраз з таких посилань. Закономірно, що твітер таки зняв обмеження на довжину повідомлень (хоча й повноцінним блогосервісом це його не зробило).
Лаконічність має сенс тоді, коли ви віддаєте накази. Мова програмування — це мова наказів, тому там це має сенс. Якщо домовляєтесь про зустріч у реалі, і треба просто вказати місце зустрічі, це теж має сенс.
Лаконічне спілкування? Людська мова дозволяє говорити коротко лише про прості й очевидні речі, без детальних подробиць, але саме лише «привіт — як справи — нормально — бувай» до повноцінного спілкування недотягує. Так, можна отримувати такий пінг не від однієї людини, а від цілої купи друзів, але це теж не те — все надто поверхнево, і кількість співрозмовників не може компенсувати низьку якість такого спілкування. Людину неекстравертного складу надмірна кількість людей вимотує — для мене краще змістовне спілкування з невеликою кількістю співрозмовників, ніж постійні сигнали від багатьох людей, що в 99% випадків не говорять нічого цікавого і ніякої нової інформації не несуть.
Чим менше коду, тим краще.
Якщо мається на увазі не програмний код, а людський текст, то, чесно кажучи, не розумію твітерного формату. Якщо це не розлогий текст, у який можна зануритись, то має бути хоча б посилання на такий текст на іншому ресурсі, або на щось рівноцінне йому (відео на ютюбі, проект на Ґітхабі і т.п.) — інакше в чому взагалі сенс це читати? Ні, толкові мікроблоги існують — просто дописи користувачів там складаються переважно якраз з таких посилань. Закономірно, що твітер таки зняв обмеження на довжину повідомлень (хоча й повноцінним блогосервісом це його не зробило).
Лаконічність має сенс тоді, коли ви віддаєте накази. Мова програмування — це мова наказів, тому там це має сенс. Якщо домовляєтесь про зустріч у реалі, і треба просто вказати місце зустрічі, це теж має сенс.
Лаконічне спілкування? Людська мова дозволяє говорити коротко лише про прості й очевидні речі, без детальних подробиць, але саме лише «привіт — як справи — нормально — бувай» до повноцінного спілкування недотягує. Так, можна отримувати такий пінг не від однієї людини, а від цілої купи друзів, але це теж не те — все надто поверхнево, і кількість співрозмовників не може компенсувати низьку якість такого спілкування. Людину неекстравертного складу надмірна кількість людей вимотує — для мене краще змістовне спілкування з невеликою кількістю співрозмовників, ніж постійні сигнали від багатьох людей, що в 99% випадків не говорять нічого цікавого і ніякої нової інформації не несуть.
Не маю уявлення про те, що мав на увазі пан Петро, порівнюючи свої мемуари з програмним кодом. Не сумніваюся, що якість його коду на рівні з якістю його постів в даній темі.
Чудово, Ви змогли зібрати особисту інформацію про мене швидше, ніж змогли осмислити мої повідомлення (а я ще ж навіть не реєструвався там у вас). Здається, Ваша соцмережа має комерційний потенціал 
Чудово, Ви змогли зібрати особисту інформацію про мене швидше, ніж змогли осмислити мої повідомлення (а я ще ж навіть не реєструвався там у вас). Здається, Ваша соцмережа має комерційний потенціал
Вас також Петром звати?
P.Y. написав:Чудово, Ви змогли зібрати особисту інформацію про мене швидше, ніж змогли осмислити мої повідомлення (а я ще ж навіть не реєструвався там у вас). Здається, Ваша соцмережа має комерційний потенціал
Вас також Петром звати?
Ну, так. Прізвище, телефон, домашню адресу і номер паспорта зливати поки що не буду, вибачайте.
І ключ до всього в їх словах, аби відкрити тільки сенс за ними.
Василі кращі за Петрів
Василі кращі за Петрів
Гадаю, варто провести голосування серед Василів і Петрів, зареєстованих на цьому форумі.
FakiNyan написав:Василі кращі за Петрів
Гадаю, варто провести голосування серед Василів і Петрів, зареєстованих на цьому форумі.
ви ж розумієте, що в будь-який момент на цей форум може прийти з десяток Василів?
P.Y. написав:FakiNyan написав:Василі кращі за Петрів
Гадаю, варто провести голосування серед Василів і Петрів, зареєстованих на цьому форумі.
ви ж розумієте, що в будь-який момент на цей форум може прийти з десяток Василів?
Якщо не прийдуть, Петри отримають справедливу перемогу. Якщо прийдуть, це підвищить активність форуму.
В обох випадках, добре. Бачите, наскільки конструктивну ідею здатен штовхнути Петро?
FakiNyan написав:P.Y. написав:Гадаю, варто провести голосування серед Василів і Петрів, зареєстованих на цьому форумі.
ви ж розумієте, що в будь-який момент на цей форум може прийти з десяток Василів?
Якщо не прийдуть, Петри отримають справедливу перемогу. Якщо прийдуть, це підвищить активність форуму.
В обох випадках, добре. Бачите, наскільки конструктивну ідею здатен штовхнути Петро?
Але Петро не передбачив, що Василі можуть зайти виключно з метою проголосувати, при цьому користь від них буде нульова. Це є геть неконструктивна ідея.
P.Y. написав:FakiNyan написав:ви ж розумієте, що в будь-який момент на цей форум може прийти з десяток Василів?
Якщо не прийдуть, Петри отримають справедливу перемогу. Якщо прийдуть, це підвищить активність форуму.
В обох випадках, добре. Бачите, наскільки конструктивну ідею здатен штовхнути Петро?Але Петро не передбачив, що Василі можуть зайти виключно з метою проголосувати, при цьому користь від них буде нульова. Це є геть неконструктивна ідея.
Якщо користь від Василів буде нульова, чи не означатиме це, що Василі гірші за Петрів?
FakiNyan написав:P.Y. написав:Якщо не прийдуть, Петри отримають справедливу перемогу. Якщо прийдуть, це підвищить активність форуму.
В обох випадках, добре. Бачите, наскільки конструктивну ідею здатен штовхнути Петро?Але Петро не передбачив, що Василі можуть зайти виключно з метою проголосувати, при цьому користь від них буде нульова. Це є геть неконструктивна ідея.
Якщо користь від Василів буде нульова, чи не означатиме це, що Василі гірші за Петрів?
А це вже вирішить голосування.
Ви не зрозуміли: голосування важливе не саме по собі, а як привід покликати сюди Василів і оцінити їхню фактичну корисність на більшій кількості зразків.
