Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → WPF => чому цю наркоманію ще використовують ?
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Просто щоб визвати метод Close для вікна, з коду який прив'язано до кнопки що знаходиться на цьому вікні треба городити такі люті костилі
https://stackoverflow.com/questions/161 … -viewmodel
Якщо це порівнювати з якимось jawa swing чи навіть зі стареньким delphi то WPF повний garbage. В мене логіка зовсім зламалась, чому це лайно так досить широко використовується ????
jawa
Якщо це порівнювати з якимось jawa swing...
Не скажу, що маю багато досвіду (максимум це Swing, трішки JavaFX, а WPF та WinForm - дуже трішки, коли навчався), але думаю, якщо вже порівнювати, то +- ось так:
- Swing vs WinForm
- JavaFX vs WPF
Тому, я б не сказав, що використовуючи JavaFX, Ви будете менше - "городити такі люті костилі"
В мене логіка зовсім зламалась, чому це лайно так досить широко використовується ????
Можу помилятися, але думаю, що, на даний момент, його так само "часто/широко" використовують, як Swing чи JavaFX.
cheappi386
WPF розроблявся як фреймворк, в якому буде легко розробляти складну юайку для великих аплікацій. Звідси усі ці MVC, MVVM, біндінги та інша єресь. І під час розробки великих програм усе це дійсно використовується і приносить користь. Для маленьких навчальних програмок усе це абсолютно нікому не потрібно, і лише заплутує людей. Проблема в тому, що дуже складно зробити фреймворк, який буде одночасно дружнім та простим для новачків, і, разом з тим, буде зручним для побудови складного інтерфейсу. Якщо щось таке колись з'явиться, або уже з'явилось, то тільки тому, що автори навчились на помилках WPF.
Що стосується поточного використання, то уявіть, що у вас аплікація на два мільйони рядків коду. З них 30% - це юай. Скільки часу, зусиль та грошей знадобиться, щоб переписати усе це на новомодний фреймворк XXX? Скільки часу пройде, перш ніж вийде YYY, а XXX почне вважатись застарілим? Якщо час на переписування є більшим за час до виходу YYY, то переписування не має сенсу.
cheappi386
WPF розроблявся як фреймворк, в якому буде легко розробляти складну юайку для великих аплікацій. Звідси усі ці MVC, MVVM, біндінги та інша єресь. І під час розробки великих програм усе це дійсно використовується і приносить користь. Для маленьких навчальних програмок усе це абсолютно нікому не потрібно, і лише заплутує людей.
А що там потрібно ? Якщо на C# іншого тупо немає 
Torbins написав:cheappi386
WPF розроблявся як фреймворк, в якому буде легко розробляти складну юайку для великих аплікацій. Звідси усі ці MVC, MVVM, біндінги та інша єресь. І під час розробки великих програм усе це дійсно використовується і приносить користь. Для маленьких навчальних програмок усе це абсолютно нікому не потрібно, і лише заплутує людей.А що там потрібно ? Якщо на C# іншого тупо немає
Ну то не користуйтесь С# 
Чому ви про WinForms забули? 
WinForms це лайно мамонта, у 5му дотнеті його нема
WPF => чому цю наркоманію ще використовують ?
+
WPF повний garbage
+
WinForms це лайно мамонта
=
Ну то не користуйтесь С#
P.S.Мені особисто це вже нагадує іншого користувача - javascriptIsLife. Саме цей пан, періодично, писав такі повідомлення - "... мова програмування ... то повне ..."
WinForms це лайно мамонта, у 5му дотнеті його нема
5-ий дотнет кор - нащадок 3-ого (теж кор). Там багато чого нема.
Бери 4-ий - нащадок 2-ого (не кор), там є Win Form'и.
Мікромякі дійсно набирають людей, які не вміють рахувати.
cheappi386 написав:WinForms це лайно мамонта, у 5му дотнеті його нема
5-ий дотнет кор - нащадок 3-ого (теж кор). Там багато чого нема.
Бери 4-ий - нащадок 2-ого (не кор), там є Win Form'и.Мікромякі дійсно набирають людей, які не вміють рахувати.
кор и дотнет змерджели, 4.х це вже історія
cheappi386 написав:WPF => чому цю наркоманію ще використовують ?
+
cheappi386 написав:WPF повний garbage
+
cheappi386 написав:WinForms це лайно мамонта
=
0xDADA11C7 написав:Ну то не користуйтесь С#
P.S.Мені особисто це вже нагадує іншого користувача - javascriptIsLife. Саме цей пан, періодично, писав такі повідомлення - "... мова програмування ... то повне ..."
Ну то обидва шизіка, хоча мені наразі не можна так казати бо я майже ніц не програмую останній час.
Java гірше за .NET. В даному прикладі наркоманії і костилів немає. WPF лайно лише в певних випадках а в цлому нормально. Що дійсно лайно і костилі так це JavaScript, Electron, Node.js і т.д.
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
