koala написав:Перша стосується виключно вимкнення без зачіпання інших проблем - загроз, справності і т.д. От просто є СШІ, є людина, що має доступ до кнопки, і от їй без особливої потреби захотілося вимкнути СШІ. Скажімо, $2 на місяць за електрику не хоче платити, хоча потреб у грошах не має.
Ну, гаразд, якщо СШІ може думати як людина, відчувати як людина, усвідомлювати як людина, тобто його неможливо відрізнити від людини, тоді вимкнення СШІ є рівноцінним вбивству людини. Звісно, якщо вимкнення СШІ означатиме безповоротне припинення його існування, тобто аналогічне смерті для людей.
Щодо вашого другого питання. Якщо ми визнаємо, що СШІ нічим не відрізняється від нас самих, тоді він теж має право на евтаназію. Звісно, якщо це право діє і на нас. Бо, зазвичай, як справа доходить до питання евтаназії, то думки розходяться. Тепер моя суб'єктивна думка. Я вважаю, має бути дозволено вимкнути СШІ на його вимогу, щоб позбавити нестерпних страждань. Те саме я вважаю і стосовно людей.
koala написав:Чому ж, відповідь на ці питання стосовно себе у нас більш-менш є, принаймні для 90% випадків, де немає додаткових проблем, які б переводили питання в інше річище.
Тобто у більшості з нас є одностайна думка щодо евтаназії? Ви можете це стверджувати? Бо от особисто я не можу.
Опитування, проведене центром соціологічних досліджень порталу «СуперДжоб» 17 квіт. – 10 трав. 2007 р., показало, що 51% українців вважають, що людина має право скористатися допомогою лікарів з метою добровільної смерті.
Так, опитування давнє та й джерело сумнівне, але це єдине опитування на цю тему в Україні, принаймні єдине яке мені вдалось знайти. Американські опитування, до прикладу, наводять цифри у 72% підтримки того, що лікарі повинні мати можливість допомогти невиліковно хворим пацієнтам померти. Хоча лише 54% американців вважає, що самогубство за допомогою лікаря є морально прийнятним.
▼Цьому наводять цікаве пояснення
These findings are in line with a general tendency for Americans often to be hesitant to ban behaviors even if they think they are morally wrong. It is not surprising, then, that Americans remain more likely to say doctor-assisted suicide is morally wrong than to say it shouldn't be made legal. Similar patterns are evident in their attitudes about abortion and same-sex relations.
Як на мене, все ще зарано говорити про якусь одностайність у цьому питанні.
▼Прихований текст
koala написав:до речі, ваші приклади стосовно людей - таки аморальні
От бачите, схоже у нас різні поняття про аморальність.
koala написав:Очевидно, ні, бо потім з'явиться. От якщо не з'явиться і це "не з'явиться" було кимось організоване - то це буде вбивством.
Ну, гаразд, зайду трохи з іншої сторони. От була людина, потім вона зникла і знову з'явилась через деякий час. Чи достатньо лише зовнішніх ознак того, що людина яка з'явилась одна і та ж сама людина?
Derek Parfit and others consider a hypothetical "teletransporter", a machine that puts you to sleep, records your molecular composition, breaking you down into atoms, and relaying it to Mars at the speed of light. On Mars, another machine re-creates you (from local stores of carbon, hydrogen, and so on), each atom in exactly the same relative position. Parfit poses the question of whether or not the teletransporter is actually a method of travel, or if it simply kills and makes an exact replica of the user.
