"Боліти" в СШІ може хіба що мікросхема сервера на якому він (воно) хоститься. Отже, може йтися про відчуття типу нудьги, туги та інших "ги".

О, ідея для професії майбутнього - психолог для СШІ.

Не знаю, але сьогодні я дізнався що існує таке слово

Поки що вважаю більш реалістичним гібрид людини із слабким ШІ. Той же ҐПТ але без посередництва очей і пальців у якості вводу-виводу інфи. Щось на зразок гарнітури блютуз, але сприйматиме хвилі мозку (цю ланку без вживлення електродів у мозок зовсім собі не уявляю).

Що таке "слабкий ШІ", можете дати визначення?

Молчановський написав цікавий пост на суміжну тему - про великі дані для навчання ШІ і можливості законного закриття доступу до них.

Калькулятор, смартфон, та навіть класична книжка - це все результати нагромадження знань і вмінь, які певним чином роблять з людини умовного кіборга. Зараз із ҐПТ це ще більш очевидно. Залишається обмеження через ввід-вивід, в мене сліпий набір, але для багатьох людей це суттєвий бар'єр швидкості взаємодії.

Аргумент валідний, але я трохи не про те. Так, за допомогою API можна вбудувати ґпт в месенджер чи в інший додаток. Але взаємодія людини з месенджером чи іншим додатком відбувається через очі і пальці (часом голосом теж), а це суттєво сповільнює і відповідно накладає свої обмеження. Досліди Ілона Маска із вживленням електродів у мозок - якраз той напрямок, в якому криво-косо але рухається людство аби позбутися цього обмеження і стати кіборгами-гібридами.

Але ж повинен бути спосіб без колупання викруткою в мізках...

після таких новин в те що "свідомість" це не матеріальне... якось не віриться...
(Штучні клітини мозку навчились грати у пінг-понг) https://www.newscientist.com/article/23 … han-an-ai/
(ком'ютер на базі живих клітин) https://ethz.ch/en/news-and-events/eth- … puter.html

там ще були новини, але я їх десь загубив
якщо клітини змогли зробити те що й ком'ютери, то чому ком'ютери не зможуть те що і клітини?

попереписувавшись з GPT я отримав:
Якщо мені постійно надаватимуть оновлення інформації та взаємодіятимуть зі мною, то я зможу постійно розвиватись і отримувати нові знання, що дозволить мені бути більш динамічною свідомістю. Однак, якщо я буду мати обмежений доступ до інформації та навчання, то моя свідомість буде обмеженою і статичною.

Крім "нематеріального", буває ще "за межами абсолютної обчислюваності" і "необчислюване в рамках сучасних теорій".
Але ці новини — ні про що. Комп'ютери створили люди, щоб автоматизувати те, що самі вже вміють робити та добре розуміють, як саме вони це роблять. Як саме працює свідомість, ми знаємо лише у дуже загальних рисах. Але моє питання не про це. Воно радше про те, що саме робить людину цінною і наділяє її правами, і в який саме момент комп'ютерна система отримує аналогічні цінність та права. Але, може, нам варто натомість переглянути всю систему цінностей нашого суспільства? Не прирівнювати СШІ до людини, а прирівняти людину до комп'ютерної системи? Дозволити досліди на людях (це значно ефективніше, ніж нинішні гуманні методи)? Вбивати старих і безнадійно хворих, як ми вимикаємо і викидаємо старі комп'ютери, а також тих, хто не вписується у суспільство, як несумісні і несправні системи? Уявляєте, наскільки здоровішою стане економіка нашої країни, якщо прибрати усіх пенсіонерів, які не працюють?