HetmanNet написав:Ще раз. Боти текст статей не генерують на wiki.
Генерують. (Натрапив з другого тику по «Випадковій статті»).
HetmanNet написав:Вони перевіряють написання слів
Це теж проблема, до речі — автоматичне виправлення помилок шляхом автозаміни без контролю людиною веде в частині випадків до нових помилок. Так, перший-ліпший користувач, відкривши статтю, може цю помилку виправити — але боти значно продуктивніші в плані кількості редагувань, і далеко не всі користувачі беруть на себе цю роботу, і повторне автовиправлення правильного варіанту на помилковий можливе навіть після людського редагування. Крім того, політика підтверджень більш прихильна до бота, запущеного кимось із адмінів, ніж до рядового користувача, редагування якого може лишатись непідтвердженим вічність...
Коротше, в плані якості мови укрвікі впевнено скочується до рівня дешевих сайтиків з гуглоперекладеним контентом — відсоток людських редагувань надто низький. Єдина відмінність — на вікіпедії більше автоматичних «виправлень», що перетворюють неграмотний неохайний автопереклад на граматично правильну нісенітницю.
HetmanNet написав:Щодо словника то там лише відмінки генерують для таблиці.
А якась людина може лише заради відмінків у той словник зазирнути. Для словника це не другорядна деталь оформлення, а частина основного вмісту статті — приблизно як фізичні параметри астрономічного об'єкта у статті про астрономічний об'єкт.