Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Обговорення → Організація роботи форуму → ChatGPT та інші нейромережі
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Перефразую: якщо ви не користуєтеся ґпт, то ви або геній з числа топ 5% у світі, або ж ви пробували і розчарувалися, бо робили це невірно (погані промпти). Я не схильний ідеалізувати цей інструмент, однак все йде до симбіозу людини і комп'ютера, і це один з аспектів.
koala написав:без ChatGPT автор може хоча б пояснити
А з ґпт можна отримати комент для кожної стрічки, декілька альтернативних варіантів реалізації кожного шматка коду, опис недоліків, теоретичний дискурс. Все залежить від того, хто і з якою ціллю користується.
З GPT - можна. А от зі скопійованого звідти коду - ні.
Ну і величезна проблема нинішнього GPT, що він не має, так би мовити, критичного контуру, який би перевіряв відповідність відповіді питанню та реальності. Тому кожен рядок доводиться піддавати сумніву вручну.
користувався ChatGPT один раз він може сказати один результат, потім інший, але з часом, думаю все залежить від того як поставити питання. І код він може написати, але не факт що він буде працювати
користувався ChatGPT один раз він може сказати один результат, потім інший, але з часом, думаю все залежить від того як поставити питання. І код він може написати, але не факт що він буде працювати
Він дає різні відповіді на те саме питання не через те що задали по різному, а через те що йому додали штучний "шум" (підсипали трохи випадковості).
Перефразую: якщо ви не користуєтеся ґпт, то ви або геній з числа топ 5% у світі, або ж ви пробували і розчарувалися, бо робили це невірно (погані промпти).
Трястя, якщо я геній то хто тоді і люди які мені здаються геніями?
Я не схильний ідеалізувати цей інструмент, однак все йде до симбіозу людини і комп'ютера, і це один з аспектів.
Не сказав би що не схильні.
Я б сказав, дуже ймовірно, що все йде до того, що GPT чи інший ШІ перевершить інтелектуальні можливості людства. Але поки що він дотягує до рівня людини досить посередньої, яку сам поціновувач її послуг оцінює як джуна. При досить високій продуктивності цього «джуна» (умовно кажучи, еквівалентом буде ціле стадо помічників-людей з посередніми здібностями, що працюють на кофеїнових швидкостях).
А ще GPT фізично складно накопичувати певні види людського досвіду. Можливо, якби в його розпорядженні була віртуальна лабораторія, де він міг би експериментувати з програмами і мав уявлення, як вони працюватимуть на реальних комп'ютерах з реальним монітором, клавіатурою, мишкою і швидкістю, то користі від його кодерських порад було б трохи більше. А втім, програміст, що кодить на папері без доступу до реальної машини, ще кілька десятиліть тому був типовим явищем — з цієї точки зору, можливості програміста-GPT можна порівняти з можливостями програміста-людини перфокартної доби.
Давайте повернемося до суті питання.
Якщо розібратися, то не важливо хто там чим користується, бо "давайте сратиму вам на голову" бо хтось десь "там сре на голову" не змінює ситуації та не зробить з вас кращою людиною. Тому
Так само перспективність ніяк не впливає на результати які видає зараз, тож не може стати аргументом щоб терпіти всім.
Давайте повернемося до суті питання.
Давайте. То які конкретні пропозиції? Маркувати код від ґпт? Я це роблю.
wander
Кумедна ілюстрація. Спробую відповісти як активний користувач преміум ґпт. Воно суттєво звільняє від механічної роботи, котра в нашій професії забирає багато зусиль, принаймні в мене. Я тупо роблю все сам на цьому проекті - від і до. Мені просто необхідний цей кишеньковий джун. Дедлайн хоч розтягнений, але він є.
Тобто воно мене звільнило від тупого тайпінгу для того щоб була можливість подумати. Архітектура на мені, воно її не зробить, поки що воно занадто дурне для цього. Ну й залишаються головоломки, ось зараз я б'юсь над мапінґом із сумішшю дефолтних значень, воно такого не вміє і пропонує тупі непрацюючі розв'язання.
Все одно аби зробити цукерку з каки треба докласти розумових зусиль.
Домогосподарці воно не допоможе стати програмістом, вона принципово не має в голові тих запитань, які треба поставити аби у відповідь отримати працюючу програму.
Розумний трейні може з допомогою ґпт дещо швидше стати розумним джуном.
Мідл і сіньйор може з ґпт працювати як невелика тімка.
А кому не дано взагалі, той дійсно як печерна людина.
Зрештою, я не запускаю ракети в космос, моя апка доволі тривіальна. Коли закінчу, планую спробувати використати ґпт для чогось дещо складнішого - аби зрозуміти дата саєнс.
Будете сміятися, але колись були протести проти використання .... калькуляторів.
Ну, певні обмеження на калькулятори в школі мають бути — таблиця множення та інші методи підрахунків мають десь відкластись у голові учня, а для цього треба рахувати головою. Так само було б неправильно приходити в тренажерку з лебідкою, щоб піднімати гирі нею, а тоді дивуватися, чому м'язи не ростуть.
Воно суттєво звільняє від механічної роботи, котра в нашій професії забирає багато зусиль, принаймні в мене.
Коли з'явилися перші компи люди теж вважаали так.. але в довгій перспективі вийшло наї******
Розумний трейні може з допомогою ґпт дещо швидше стати розумним джуном.
Не зможе, він так і лишиться розумним трейні з chatgpt.
Будете сміятися, але колись були протести проти використання .... калькуляторів.
У вас клікбейтне сприйняття тої події.
frz написав:Розумний трейні може з допомогою ґпт дещо швидше стати розумним джуном.
Не зможе, він так і лишиться розумним трейні з chatgpt.
Так само як і з студентом що приходитьсюди для розв'язку лаби. Якщо просто отримав відповідь і здав щоб отримати свій "зарах", то такими ж і залишиться. Якщо ж принаймні переглянув код і спробував зрозуміти що саме він робе, то став на пів шишечки вище від себе самого до цього. А якщо ще й задав уточнюючі запитання, а потім переписав власноруч відповідно до здобутого розуміння, то вже на цілу шишечку.
Якщо ж принаймні переглянув код і спробував зрозуміти що саме він робе, то став на пів шишечки вище від себе самого до цього.
То не дає суттєвого ефекту, ніби прогрес є, але на такому рівні що може підійти хіба школяру.
А якщо ще й задав уточнюючі запитання, а потім переписав власноруч відповідно до здобутого розуміння, то вже на цілу шишечку.
А це взагалі фантастика, якщо на початку ще пробують то потім бажання халяви бере своє.
P.S. Найкращий прогрес у навчанні дає навчання де вивчення матеріалу змушувало страждати від рішення задач.
вивчення матеріалу змушувало страждати від рішення задач
Спробував уявити, вийшло якесь середньовіччя з тортурами.
обмеження на калькулятори
frz написав:якщо ви не користуєтеся ґпт, то ви геній з числа топ 5% у світі
Люди до GPT:
Люди після GPT:
Взагалі дивуюсь людській свідомості.
Люди які кодять за допомогою gpt мають більше шансів отримати офер. Ніж люди яким для кодингу не потрібен gpt
)))
Цікаво, коли HR схибив або навмисно не схвалив прийняття гідного розробника, його якось карають?
Давайте йти в Європу: та вимагатимемо маркувати контент створений нейронками.
https://www.youtube.com/watch?v=PV7E3D06Avw&t=946s
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
