Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Обговорення → Організація роботи форуму → Питання щодо майбутнього цього форуму та спільноти програмістів загало
Сторінки Попередня 1 … 16 17 18 19 20 21 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
мені здається, спершу тре написать отой документ з вимогами до продукту, а потім вже можна оцінити час/складність/гривні
Тоді що пишемо всі наші хотілки а потім будемо розбирати. І виокремлювати з того потім якесь тз.
А до речі, що по джаваскрипту? Тут були джаваскриптофоби... От мені наприклад дуже подобалась фіча на так званій "булці", коли ти можеш виділити текст, а потім натиснути "цитувати" і ти попадаєш у редактор повідомлення з цим текстом поміж тегами quote, а не як тут ти маєш або цитувати все повідомлення, а потім правити його ручками, або копіювати частину тексту і самостійно його вкладати, як цитату... можна наробити помилок.
Для модерування дуже корисною була фіча: історія правок, коли хтось пише якусь хрінь, а потім виправляє на щось нормальне, може придурюватись, що ніякої хріні не писав, але у модерів є докази )
Ой, та багато приємних фіч я бачив на тій "булці", з якою переважно й працював.
Клік по ніку - отримуєш звернення до людини, клік зі, здається, шіфтом - потрапляєш у профіль.
Об'єднання дописів підряд від одного користувача...
До речі, щодо рейтингів, мені дяка сама по собі подобається тим, що, коли хочеш реально подякувати людині за корисну інформацію, ти тиснеш "Дякую"... уявіть, що буде, коли кожен буде постити допис зі словом "дякую"? Я би взагалі додав систему реакцій емоджі, як у телезі... але здогадуюсь, що мене тут не зрозуміють )))
P.Y. написав:FakiNyan написав:всяке може буть
ОК, тут серйозні люди вклали гроші, написали рушій, підняли сайт — і ніхто туди не пише, бо недотягують до мінімальних вимог. І що робити далі?
ви про шось конкретне говорите, чи про можливу ситуацію?
Про ймовірну ситуацію. Відповіді на питання, звідки взяти достатню кількість достатньо кваліфікованих та вмотивованих статтеписців, я так і не почув.
З моєї точки зору, треба спершу створити якийсь базовий контент, а тоді під нього майструвати платформу. Наберіть команду тих, хто цей контент створюватиме, оцініть, скільки реально їх буде на старті, скільки матеріалу і якої якості вони можуть написати зі старту. Нехай напишуть хоч щось — опублікувати це можна і в вигляді голого HTML через адміна, про функціонал рушія поки що можете не думати взагалі. Якщо люди такі знайшлися, вас їхня кваліфікація та результат роботи влаштовує, і вони готові продовжувати наповнювати ваш сайт — починайте думати про зручний інтерфейс для них. Якщо на цьому етапі виникли проблеми — внесіть корекції в початкову концепцію сайту.
Та, я б спершу розбив той хворум на основні компоненти, так би мовити основні блоки, з яких він має складатися, а потім вже б делатізував їх.
Наприклад, авторизація (реєстрація, логін, відновлення паролю)
Профіль користувача
Адмінка та можливості адміністрування
Створення, редагування статей і т.д.
FakiNyan написав:P.Y. написав:ОК, тут серйозні люди вклали гроші, написали рушій, підняли сайт — і ніхто туди не пише, бо недотягують до мінімальних вимог. І що робити далі?
ви про шось конкретне говорите, чи про можливу ситуацію?
Про ймовірну ситуацію. Відповіді на питання, звідки взяти достатню кількість достатньо кваліфікованих та вмотивованих статтеписців, я так і не почув.
З моєї точки зору, треба спершу створити якийсь базовий контент, а тоді під нього майструвати платформу. Наберіть команду тих, хто цей контент створюватиме, оцініть, скільки реально їх буде на старті, скільки матеріалу і якої якості вони можуть написати зі старту. Нехай напишуть хоч щось — опублікувати це можна і в вигляді голого HTML через адміна, про функціонал рушія поки що можете не думати взагалі. Якщо люди такі знайшлися, вас їхня кваліфікація та результат роботи влаштовує, і вони готові продовжувати наповнювати ваш сайт — починайте думати про зручний інтерфейс для них. Якщо на цьому етапі виникли проблеми — внесіть корекції в початкову концепцію сайту.
На цьому форумі такі є.
От я можу шось про ті сайтики написать.
Пан 0xDADA11C7 про своє шось може.
leofun01 про математику шось може написать.
koala про все на світі.
bebyk про девопс.
Я би взагалі додав систему реакцій емоджі,
Емодзі — зло. Коли я раптом дорвуся до влади над юнікодівським консорціумом, то повиганяю ті кольорові плями до дідька й заповню їхню область кодів набором символів для передачі різних варіантів однорідної штриховки.
запитав чатгпт про рушії, то каже, шо мона юзати вордпрес для статей, і bbpress в якості форуму, але drupal буде гнучкіший
тре діяти
я оце нещодавно надибав був дискорд сервер, який навіть має свій геть примітивний недосайт, але має, і цей сайт/сервер саме на тему програмування.
Проблєма в тім, шо це срані малороси, яким начхати на мову, і ця пліснява сама по собі нікуди не дінеться, і буде розмножуватись.
Це я до того, шо якшо норм чуваки не займуть це місце, то його займуть срані малороси, гниди та бидло, і буде в україні ще один дуже український форум, де буде повно як московських шавок, які прикидаються українцями, так і звичайних дегенератів, які не здатні осягнути важливість мови.
Треба діяти.
тре діяти
я оце нещодавно надибав був дискорд сервер, який навіть має свій геть примітивний недосайт, але має, і цей сайт/сервер саме на тему програмування.
Проблєма в тім, шо це срані малороси, яким начхати на мову, і ця пліснява сама по собі нікуди не дінеться, і буде розмножуватись.
Це я до того, шо якшо норм чуваки не займуть це місце, то його займуть срані малороси, гниди та бидло, і буде в україні ще один дуже український форум, де буде повно як московських шавок, які прикидаються українцями, так і звичайних дегенератів, які не здатні осягнути важливість мови.Треба діяти.
Дійте.
на dev.to юзається ось це https://www.forem.com/
хтось шось знає про то?
на dev.to юзається ось це https://www.forem.com/
хтось шось знає про то?
Ось тут вже пропонували його. Дивлячись на dev.to схоже, що вони теж використовують теги, як основу, проте ми так і не дійшли до консенсусу в цьому питанні теги vs розділи.
Також мені здається, що цей рушій більше підходить для статтей, ніж класичного форуму. А, я дещо проти такого напрямку, тобто орієнтування на статті.
на dev.to юзається ось це https://www.forem.com/
хтось шось знає про то?
Творці forem не знають про семантику в HTML.
теги vs розділи
В цьому топіку деякі користувачі їх протиставляють так наче вони взаємо виключні. Я взагалі не бачу тут проблеми. За основу беремо теґи, а розділи[, підрозділи] прекрасно доповнять і структурують всі топіки.
Я би більше зконцентрував увагу на можливостях (точніше: на тих можливостях, яких тут не є, а мають бути) і на деталях реалізацї.
рушій більше підходить для статтей, ніж класичного форуму. А, я дещо проти такого напрямку, тобто орієнтування на статті.
І статті і питання мають бути. Щось подібне є в devzone.org.ua.
Покищо я розглядаю тільки ті варіанти, які як мінімум не нашкодять цьому форуму.
wander написав:теги vs розділи
В цьому топіку деякі користувачі їх протиставляють так наче вони взаємо виключні. Я взагалі не бачу тут проблеми. За основу беремо теґи, а розділи[, підрозділи] прекрасно доповнять і структурують всі топіки.
Я би більше зконцентрував увагу на можливостях (точніше: на тих можливостях, яких тут не є, а мають бути) і на деталях реалізацї.
wander написав:рушій більше підходить для статтей, ніж класичного форуму. А, я дещо проти такого напрямку, тобто орієнтування на статті.
І статті і питання мають бути. Щось подібне є в devzone.org.ua.
Покищо я розглядаю тільки ті варіанти, які як мінімум не нашкодять цьому форуму.
а цей девзон - це типу просто статі. а не форум?
а цей девзон - це типу просто статі. а не форум?
Це форум такою ж мірою як StackOverflow. Можливості там достатні для того щоб бути форумом.
wander написав:теги vs розділи
В цьому топіку деякі користувачі їх протиставляють так наче вони взаємо виключні. Я взагалі не бачу тут проблеми. За основу беремо теґи, а розділи[, підрозділи] прекрасно доповнять і структурують всі топіки.
Я би більше зконцентрував увагу на можливостях (точніше: на тих можливостях, яких тут не є, а мають бути) і на деталях реалізацї.
wander написав:рушій більше підходить для статтей, ніж класичного форуму. А, я дещо проти такого напрямку, тобто орієнтування на статті.
І статті і питання мають бути. Щось подібне є в devzone.org.ua.
Покищо я розглядаю тільки ті варіанти, які як мінімум не нашкодять цьому форуму.
Згоден, в тому ж dev.to іноді зявляються як статті нескладні питання на пару стрічок і в коментарях зустрічаються відповіді/дискусії. Це говорь про те що нехватає тої функціональності, "статті" перетікають в форум.
Навіть зявилась думка, форум для всіх "з нуля" а статті вже для більш продвинутих форумчан.
dev.to є тег дискусія, наче форум, але без категорій дискусії його явно недостатньо.
і ще там є класна річ, "лайк" та закладка. Щось цікаве/корисне знайду але ще не прочитав/не освоїв, і щоб не "забруднувати" собі закладки в браузері роблю закладки на пізніше там, але звісно вони там місяцями лежать (і це гріє) але я їх не читаю.. ????
В цьому топіку деякі користувачі їх протиставляють так наче вони взаємо виключні. Я взагалі не бачу тут проблеми. За основу беремо теґи, а розділи[, підрозділи] прекрасно доповнять і структурують всі топіки.
Тут я погоджуюсь, проте не всі такої думки.
І статті і питання мають бути. Щось подібне є в devzone.org.ua.
А ось тут я не певен. Нам потрібно визначитись, що ми хочемо. Форум (питання) першою чергою та статті, які будуть просто як опція (ймовірно з ними ситуація буде як тут), або ми хочемо статті як основу та форум (питання), який буде просто як опція (а-ля DOU/devzone).
Просто якщо у нас немає дуже вмотивованих статтеписців чи грошей на них, то я не бачу сенсу зараз говорити про статті.
думаю про або phpbb або mybb, mybb наче секюрніше
Нам потрібно визначитись, що ми хочемо. Форум (питання) першою чергою та статті, які будуть просто як опція (ймовірно з ними ситуація буде як тут), або ми хочемо статті як основу та форум (питання), який буде просто як опція (а-ля DOU/devzone).
Питання і статті теж не взаємо виключні, одне другому не заважає. Звичайно статті будуть появлятись рідко, а питання густо, всюди так. Це випливає з кількості часу і сил, які доводиться вкладати в контент.
Просто якщо у нас немає дуже вмотивованих статтеписців чи грошей на них, то я не бачу сенсу зараз говорити про статті.
Якщо не планувати місце для статтів, то вони не появляться. Будь-яка діяльність потребує середовища, яке [як мінімум] не буде { забороняти | гнобити } діяча. В ідеалі середовище має заохочувати користувачів генерувати корисний контент. Я би додав систему { нагород | досягнень } подібну до StackOverflow, щоб користувач відчував що його праця є не марна, і щоб його вклад в розвиток форуму приносив йому нові можливості.
