Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Росіяни почали наступ
Сторінки Попередня 1 … 83 84 85 86 87 … 104 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
зараз у ЗСУ є неписане правило, що всі медики спілкуються українською, бо якщо вони прибігають до пораненого на передку, в якого шок, то краще відразу ідентифікувати що ти українець
північна корея постачає снаряди для зброї проти нас, а південна корея - за нас
Тітка з гарварду заявила що "це залежить від контексту", коли її попросили уточнити, чи закликання до геноциду євреїв є порушенням кодексу поведінки цієї контори.
https://www.nbcnews.com/politics/white- … rcna128373
Опісля з'явився цікавий флешмоб - люди палять папірці що були їм видані цією конторою:
Тітка з гарварду
Яка тітка ? Ваша тітка ? Якщо ні, то мабуть тітка має повне імя, яке треба назвати.
Що значить "з гарварду" ? [і що таке "гарвард" ? Якщо це про університет, то його пишуть з великої букви.] Якщо вона є працівник університету, то на якій посаді ?
заявила що "це залежить від контексту", коли її попросили уточнити, чи закликання до геноциду євреїв є порушенням кодексу поведінки цієї контори.
Це нахабна маніпуляція. В самому кодексі нема згадок про геноцид народу (будь-якого). В кодексі є посиланя на закон, який може змінитися, тобто контекст важливий.
цікавий флешмоб
Не цікавий.
люди палять папірці
Після того як лист дійшов до отримувача, він може зпалити лист, якщо хоче.
frz, вітаю, ти поширив дезінформацію. Фільтруй інфо.
зараз у ЗСУ є неписане правило, що всі медики спілкуються українською
Правило цілком писане, називається закон України про забезпечення функціонування української мови як державної.
frz написав:Тітка з гарварду
Яка тітка ? Ваша тітка ? Якщо ні, то мабуть тітка має повне імя, яке треба назвати.
Що значить "з гарварду" ? [і що таке "гарвард" ? Якщо це про університет, то його пишуть з великої букви.] Якщо вона є працівник університету, то на якій посаді ?frz написав:заявила що "це залежить від контексту", коли її попросили уточнити, чи закликання до геноциду євреїв є порушенням кодексу поведінки цієї контори.
Це нахабна маніпуляція. В самому кодексі нема згадок про геноцид народу (будь-якого). В кодексі є посиланя на закон, який може змінитися, тобто контекст важливий.
frz написав:цікавий флешмоб
Не цікавий.
frz написав:люди палять папірці
Після того як лист дійшов до отримувача, він може зпалити лист, якщо хоче.
frz, вітаю, ти поширив дезінформацію. Фільтруй інфо.
Ти пробував пошукати самостійно на цю тему? Інфи якраз повно. Саме зараз я ще під враженням від чергової проваленої співбесіди і не буду шукати. Але те що я не подав на блюдечці повну розшифровку цієї справи, не означає автоматично що це дезінформація.
І США тепер натисне на Корею щоб вони припинили?
Ти пробував пошукати самостійно на цю тему?
Ні.
Тепер попробував, додаю те, що знайшов:
"Антисемітизм і інші форми ненависті не мають місця в Гарвард" (en)
Як бачите, це якесь судилище над людиною, яка не має відношеня до подій, які відбулись в кампусі. Тож нема чого котити на неї бочку.
Інфи якраз повно.
Не в моєму інфо просторі.
Щось пороблено з логікою, або ж присутність слова "єврей" у реченні вимикає логіку нафік. Підставте там для прикладу український народ. Прочитайте ще раз.
Підставте там для прикладу український народ.
Куди саме ? Дайте цитату того реченя, в яке я маю зробити таку підстановку, і обовязково з джерелом (хто зказав). А якщо цитований текст є відповідь на якесь питаня, то питаня теж додайте як цитату.
Або зформуйте тезу, яку ви хочете донести. Бо покищо це про ніщо.
Прочитайте ще раз.
Так й зроблю, але аж завтра.
Західні ліві зараз просто в ситуації, коли їм треба вирішувати, кого вони люблять більше — євреїв чи арабів. Одночасно і тих, і тих — не сподобається ні тим, ні тим. Обрати когось із них — інша сторона захейтить. Ні тих, ні тих — звинуватять у фашизмі. Нейтралітет — схоже, теж не варіант. Це ми з вами розуміємо, що за однією із сторін війни в Ізраїлі стоять наші прямі вороги, тому робимо правильний вибір. А в їхньому ідеальному світі інклюзивних повітряних замків не все так однозначно...
Це ми з вами розуміємо, що за однією із сторін війни в Ізраїлі стоять наші прямі вороги, тому робимо правильний вибір.
Бачу що доводиться уточнювати, хто саме ці "ми з вами", бо виявляється що "не все так однозначно" (с)
P.Y. написав:Це ми з вами розуміємо, що за однією із сторін війни в Ізраїлі стоять наші прямі вороги, тому робимо правильний вибір.
Бачу що доводиться уточнювати, хто саме ці "ми з вами", бо виявляється що "не все так однозначно" (с)
Марате, перелогіньтесь. Ще раз перечитайте останнє речення з мого попереднього повідомлення — про кого, на Вашу думку, там іде мова?
frz написав:зараз у ЗСУ є неписане правило, що всі медики спілкуються українською
Правило цілком писане, називається закон України про забезпечення функціонування української мови як державної.
Не тисніть на мозоль.
Після від'єднання Української республіки від СРСР Україна стала незалежною державою. Та затвердила національну мову.
Тульки от ті хто потім голосував за депутатів гопників, поступово скасували це рішення.
Хіба не так?
frz написав:P.Y. написав:Це ми з вами розуміємо, що за однією із сторін війни в Ізраїлі стоять наші прямі вороги, тому робимо правильний вибір.
Бачу що доводиться уточнювати, хто саме ці "ми з вами", бо виявляється що "не все так однозначно" (с)
Марате, перелогіньтесь. Ще раз перечитайте останнє речення з мого попереднього повідомлення — про кого, на Вашу думку, там іде мова?
Деяким українцям зовсім неочевидно, що Ізраїль з нами на одному боці, бо коли в реченні присутнє слово "єврей", то в когось зі свідомістю відбувається щось дивне, чого можливо не було б, якби це слово замінити на назву іншої (нейтральнішої?) нації.
Це ми з вами розуміємо, що за однією із сторін війни в Ізраїлі стоять наші прямі вороги, тому робимо правильний вибір.
Не тільки тому, а ще й тому, що хтось скоїв терористичний напад з масовим вбивством цивільних, дітей та жінок в тому числі. Як би так вчинила якась союзна нам держава (хоча й Хамас не держава, але умовно), то особисто я би не був на їхньому боці лише тому, що вони проти росії...
P.Y. написав:frz написав:Бачу що доводиться уточнювати, хто саме ці "ми з вами", бо виявляється що "не все так однозначно" (с)
Марате, перелогіньтесь. Ще раз перечитайте останнє речення з мого попереднього повідомлення — про кого, на Вашу думку, там іде мова?
Деяким українцям зовсім неочевидно, що Ізраїль з нами на одному боці, бо коли в реченні присутнє слово "єврей", то в когось зі свідомістю відбувається щось дивне, чого можливо не було б, якби це слово замінити на назву іншої (нейтральнішої?) нації.
frz, Ви не вірно зрозуміли сказане.
Не Ізраіль стоїть на нашому боці.
Ворог наш спільний.
Це ж очевидно навіть ламеру в політиці.
Загострення конфлікту в Ізраілі до чого призводить? До зменшення кількості допомоги Україні.
Кому це вигідно на даний час?
P. S.
Що до нації євреїв, то Ви мабуть не спілкувалися зі справжніми євреями.
Не порівнюйте їх з Одеситами .. ))
https://nv.ua/ukr/world/countries/antis … 74639.html
Справді, довелося трохи пошукати цю новину українською. Бо в Linkedin в мене цим вся стрічка забита (англійською).
Президенти трьох провідних університетів США на слуханнях у Конгресі відмовилися однозначно заявити, що заклики до геноциду євреїв є порушенням кодексу поведінки в їхніх кампусах.
У четвер, 7 грудня, президенти Гарварду, Пенсільванського університету і Массачусетського технологічного інституту дали свідчення перед Комітетом Палати представників з освіти.
Під час слухань конгресвумен Елізе Стефаник поставила кожному президенту вищезгаданих університетів запитання: чи порушують заклики до геноциду євреїв політику їхніх навчальних закладів. Однак жоден із трьох президентів не зміг на це запитання відповісти прямо «так».
Зокрема, президент Пенсильванського університету Ліз Мегілл відповіла, що рішення в цьому питанні залежить від контексту конкретної ситуації. Таку саму відповідь дала президент Гарварду Клодін Гей.
Президент Массачусетського технологічного інституту Саллі Корнблут наголосила, що порушенням у цьому випадку буде тоді, коли «розмови переходять до вчинків».
Стефаник обурилася відповідями президентів провідних університетів і додала, що «всі вони мають піти у відставку сьогодні ж».
Останнім часом антиізраїльські мітинги відбуваються просто на території кампусів, а в окремих випадках професори навіть таких поважних університетів, як Гарвард і Колумбійський, прямим текстом висловлюються на підтримку бойовиків із ХАМАС та їхньої атаки на Ізраїль 7 жовтня. Попри те, що адміністрація цих університетів такі дії засуджує, всі ці професори зберігають свої місця.
Давайте замінимо:
"заклики до геноциду (винищення нації) шведів не порушують політику провідних навчальних закладів, це залежить від контексту, порушенням у цьому випадку буде тоді, коли розмови переходять до вчинків"
"заклики до геноциду (винищення нації) португальців не порушують політику провідних навчальних закладів, це залежить від контексту, порушенням у цьому випадку буде тоді, коли розмови переходять до вчинків"
"заклики до геноциду (винищення нації) українців не порушують політику провідних навчальних закладів, це залежить від контексту, порушенням у цьому випадку буде тоді, коли розмови переходять до вчинків".
frz написав:P.Y. написав:Марате, перелогіньтесь. Ще раз перечитайте останнє речення з мого попереднього повідомлення — про кого, на Вашу думку, там іде мова?
Деяким українцям зовсім неочевидно, що Ізраїль з нами на одному боці, бо коли в реченні присутнє слово "єврей", то в когось зі свідомістю відбувається щось дивне, чого можливо не було б, якби це слово замінити на назву іншої (нейтральнішої?) нації.
frz, Ви не вірно зрозуміли сказане.
Не Ізраіль стоїть на нашому боці.
Ворог наш спільний.
Це ж очевидно навіть ламеру в політиці.
Загострення конфлікту в Ізраілі до чого призводить? До зменшення кількості допомоги Україні.
Кому це вигідно на даний час?
Це було зрозуміло ще на початку війни. В Штатів є доктрина що передбачає пряму участь одночасно в двох війнах. Зрозуміло що непряму участь можна розтягнути на декілька війн. Ну і ось масони запоребрик думає, кого ще підключити. Зараз їхні друзі з Венесуели теж планують війноньку, цим разом зовсім близько біля США. Ціль дійсно - розпорошити ресурси союзників.
