Із самою специфікацією я знайомий.
А щодо цього рядка:
std::copy(str.begin(), str.end() - 1, str.begin() +1);
то його можемо замінити таким:
std::copy_backward(str.begin(), str.end()-1, str.end());
результат буде таким же: ми зміщуємо діапазон з str.begin() по str.end()-1 на одну позицію вправо..
Але чому у мене виникло таке питання?
Зараз я вже розглянув багато(відносно багато) функцій з stl, які виконують модифікації діапазону, і приходжу до висновку, що більшість із них, на мою думку, не є такими вже й цінними, бо роботу виконують ту ж саму.
Лишається одне: оскільки ШАБЛОННІ функції(тим паче, у САМІЙ STL!!) не повинні дублюватися, вся суть в реалізації цих функцій. Десь одна ефективніша за іншу. Н-д, цю задачу можна розв'язати за допомогою таких функцій, як rotate, swap_ranges і ті ж самі copy та copy_backward
Або важливішою, ніж я думаю, в stl є семантика.. у чому я дуже сумніваюся....
з.ю.
Звідки той код?
Згідно із цією вимогою
3 Requires: result shall not be in the range [first,last).
не зовсім правильна реалізація. Результат буде знаходитися за межами проміжку. А в тому коді навпаки, результат - у інтервалі.
Я вичитав таке(але, на жаль, це стосується конкретно цього випадку і зовсім не те, що мені треба): для зміщення елементів вліво користуються copy, для зміщення вправо - користують copy_backward. Це пояснюється тим, що, коли ми зміщуємо вправо, ми повинні знаходитися в межах контейнеру, тобто до container.end() нічого додавати не можна(в нашому випадку ми нічого й не додаємо, але компілятор мовчатиме, коли ми так зробимо). Оскільки це є негласне правило(помилка виявляється на етапі виконання), таке обмеження на використання ІСНУЄ у описі функції. Та ж не про те говоримо: чому так багато варантів? Посилатися весь час на ті ж обмеження - це життя у постійному страху перейти межу))))
