Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → C++ → Незрозумілий запис масиву
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Ось така функції дана в одному із завдань на Codewars:
int **SolvePuzzle (int *clues) {
return 0;
}Як із таким працювати, я маю на увазі int* i int**? На звичайні clues.at(0) або clues.size() воно лається.
Розумію, що вказівники, але як їх до звичного виду привести, до того ж вектора?
Як із таким працювати, я маю на увазі int* i int**?
Це типи вказівників. Під результат треба виділити память
C: ptr = malloc(size),
C++: ptr = new <type> | arr = new <type>[count].
На звичайні clues.at(0) або clues.size() воно лається.
Розумію, що вказівники, але як їх до звичного виду привести, до того ж вектора?
Чоловіче, зупинись, задумайся шо ти робиш. Чому ти взагалі згадав про вектор ? В задачі є щось про вектор ? якщо ні, то не варто його тягнути за вуха.
Див.new[]
Teg Miles написав:Як із таким працювати, я маю на увазі int* i int**?
Це типи вказівників. Під результат треба виділити память
C: ptr = malloc(size),
C++: ptr = new <type> | arr = new <type>[count].
Teg Miles написав:На звичайні clues.at(0) або clues.size() воно лається.
Розумію, що вказівники, але як їх до звичного виду привести, до того ж вектора?Чоловіче, зупинись, задумайся шо ти робиш. Чому ти взагалі згадав про вектор ? В задачі є щось про вектор ? якщо ні, то не варто його тягнути за вуха.
Намагаюся зробити ось так:
int** answer = new int[4][4];Отримую помилку:
помилка: не можна перетворити «int (*)[4]» на «int**» при ініціалізації
13 | int** answer = new int[4][4];
| ^
| |
| int (*)[4]
Дивно, я не знайшов нормальних прикладів в cppreference. Добре що є stackoverflow.
В нас на проджекті колись робили так :
int8_t const w = 4;
int8_t const h = 4;
int32_t *data = new int32_t[w * h];
int32_t **arr = new int32_t *[h];
if(data && arr)
for(int8_t i = 0; i < h; ++i)
arr[i] = data + w * i;
else throw "Memory allocation failed.";
// do something with arr[y][x]
delete[] arr;
delete[] data;А могли би й так :
if(data && arr) // ...
else throw std::bad_array_new_length();Ще 1 мій косяк, який вилазить через роки.
В нас на проджекті колись робили так :
int8_t const w = 4; int8_t const h = 4; int32_t *data = new int32_t[w * h]; int32_t **arr = new int32_t *[h]; if(data && arr) for(int8_t i = 0; i < h; ++i) arr[i] = data + w * i; else throw "Memory allocation failed."; // do something with arr[y][x] delete[] arr; delete[] data;А могли би й так :
if(data && arr) // ... else throw std::bad_array_new_length();Ще 1 мій косяк, який вилазить через роки.
Такий запис масивів — це просто legacy code чи від нього є якась користь?
Такий запис масивів — це просто legacy code чи від нього є якась користь?
Є користь. Типи-шаблони (std::array, std::vector) містять вказівники на динамічні масиви.
Користати чи не користати динамічні масиви, це залежить від типу проджекта. На деяких embedded проджектах не можна користати std::vector і інші std обгортки, можна тільки вказівники + масиви.
На деяких проджектах не можна навіть динамічні масиви, дозволено тільки звичайні масиви з фіксованою довжиною.
І ще існують дурнуваті проджекти, в яких вказівники взагалі не можна, і адресу брати теж не можна, тільки тому що хтось не дописав систему тестуваня софта для апаратів, які летять дуже далеко.
Це більш-менш норма на C. Покажчик на масив - це покажчик на його нульовий елемент, довжину треба передавати або окремо, або записуючи "охоронця" (на кшталт нуля) в останній елемент. int ** - це покажчик на масив покажчиків на масиви, тобто треба виділяти пам'ять спершу для масиву int *, а потім окремо - для кожного підмасиву.
Хочу заповнити нулями масив при ініціалізації, роблю так:
int** answer = new int*[4];
for (int i = 0; i < 4; ++i) {
answer[i] = new int[4](0);
}Але показує помилку: Array 'new' cannot have initialization arguments.
Хоча масив після цього і заповнюється нулями, програма виконується.
Хочу заповнити нулями масив при ініціалізації..
Array 'new' cannot have initialization arguments.
Можна так :
int **answer = new int *[4];
for(int i = 0; i < 4; ++i)
answer[i] = new int[4]{ 0 };Teg Miles написав:Хочу заповнити нулями масив при ініціалізації..
Array 'new' cannot have initialization arguments.Можна так :
int **answer = new int *[4]; for(int i = 0; i < 4; ++i) answer[i] = new int[4]{ 0 };або в 1 рядок :
int **answer = new int *[4]{ new int[4]{ 0 } };
Ні, мабуть, доведеться окремий цикл робити для заповнення нулями.
Бо якщо нуль замінити на одиницю, він буде лише в першому стовпчику.
Це ж ініціалізація вказівника, а він лише на перший елемент.
Не знаю, чому з нулями всюди спрацьовує.
Загалом `type *` – це анотація вказівника на певний тип (зліва від *). Вказівник може вказувати як на один єдиний об'єкт так і на перший елемент з масиву об'єктів, як вже було сказано вище. Все залежить від контексту та даних.
int a [3] = {1, 2, 3}; // << це масив `int`ів
int (*pa) [3] = &a; // << це вказівник на масив `int`ів
int* ap [3] = {a, a + 1, a + 2}; // << це масив з вказівників на `int`
int* (*pap)[3] = ≈ // << це вказівник на масив з вказівників на `int`
int** pp = ap; // << це вказівник на вказівник на `int`Вказівники – це база, вони є всюди (якщо дозволяє середовище) 
Загалом `type *` – це анотація вказівника на певний тип (зліва від *). Вказівник може вказувати як на один єдиний об'єкт так і на перший елемент з масиву об'єктів, як вже було сказано вище. Все залежить від контексту та даних.
int a [3] = {1, 2, 3}; // << це масив `int`ів int (*pa) [3] = &a; // << це вказівник на масив `int`ів int* ap [3] = {a, a + 1, a + 2}; // << це масив з вказівників на `int` int* (*pap)[3] = ≈ // << це вказівник на масив з вказівників на `int` int** pp = ap; // << це вказівник на вказівник на `int`Вказівники – це база, вони є всюди (якщо дозволяє середовище)
Щоб заповнити весь масив треба було всі елементи вказувати.
answer[i] = new int[4] { 1, 1, 1, 1 };Але все одно не розумію, чому з нулями спрацювало, хоча не повинно було.
Нарешті зрозумів.
Якщо ніяк не ініціалізувати масив (наприклад, просто new int[4]),
то всі змінні в масиві буде заповнено стандартною величиною -1094795586.
Якщо ж ви вказуєте лише частину елементів (наприклад, new int[4] {1} або new int[4] {1, 1}),
то незалежно від їхньої величини (буде це 0 чи 1 чи -122)
решта елементів заповнюється нулями.
Це якісь стандартні налаштувати мови С++.
Якщо ніяк не ініціалізувати, то нічого і не буде ініціалізовано. Там буде сміття, іноді компілятори або Address/Memory Sanitizers можуть пхати в неініціалізовану змінну певні маркери, як от -1094795586 значення. Для можливості відловлювання доступу до таких обʼєктів.
Щодо часткової ініціалізації, то так — це очікувана поведінка.
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися