Якась мутна історія. Я так й не зрозумів чому його накрили. Якшо в час розслідуваня вони знайдуть шось серйозніше, то зможуть замінити статтю на кримінальну. А якщо не знайдуть, то вони вляпались.

Ага, є тут: https://archive.ph/qNmIK

Стукнуті якісь... навіть якщо в цьому є якесь порушення, бо ж бач наперекор рішенню РНБО... то ну ніяк не 15 років... триндець.

Бо потужному треба потужна потужність в потужній боротьбі за потужну потужність 
Загалом все просто: експерти намалюють, слідчі підкладуть, прокурор план зробить, телемарафон легенду дасть.

І що їм буде?

Як я вже написав вище, саму ідею вважаю правильною.

Питання в тому, що чисто з технічного боку - практично будь-який впн надає доступ до мордорських ресурсів. Зважаючи на це, чи кожен сервіс впн організований громадянином України підпадає під кримінал? Чи лише ті, які продаються з рекламою, де наголос зроблений на "доступ до мордору"?... (тобто тоді виходить що склад злочину саме в рекламі)

Я абсолютно погоджуюся, що це все слід перевірити (а у випадку 1, якщо воно йде через ворожі сервери, то імовірність перехоплення даних стрибає до 100%). Питання тут радше юридичні:
1. У нас досі не було передбачено відповідальності за порушення санкцій. Законопроєкт 8384 ще навіть у першому читанні не розглядався. Юридична практика, схоже, включає лише оскарження певних юридичних дій (на кшталт заборони реєстрації компаній, скасування угод і т.д.) https://yur-gazeta.com/publications/pra … ktika.html
2. З тексту повідомлення радше випливає, що всі перевірки поки що були негативні (його названо "самоучкою", а не "під керівництвом агента ФСБ" тощо). Можливо, щось далі знайдуть, можливо, ні; але в таких випадках КПК чітко каже НЕ проводити затримання і вилучення.
3. Прив'язування "хакерської" статті - якщо стане усталеною практикою кваліфікувати описані дії як ст. 361 ККУ, то це призведе до вкрай широких можливостей для правоохоронних органів пресувати ІТ-організації. Практично у всіх є ВПН, дуже багато хто орендує сервери в країнах, де є доступ до санкційних ресурсів. І якщо для СБУ таке ще можна якось зрозуміти (не все можна публікувати через таємницю), хоча й там такого не має бути, то такі дії поліції є неприйнятними.

Ну і в цілому до санкцій є певні питання, якщо хочете, розпишу детальніше.

Потенційним шпигуном слід вважати кожного. Приміром, от Вас могли завербувати росіяни? Не бачу, чому ні — вдаєте з себе патріота, блукаєте по україномовних/патріотичних/програмістських форумах, напевно маєте правдоподібну легенду, що пояснює Ваш патріотизм — тобто, вочевидь, намагаєтесь проникнути в якусь націоналістичну/патріотичну організацію, а то і в саму кіберполіцію, і вести агентурну роботу звідти. Якщо без упертого адвоката з досвідом, то тут довічне світить, в принципі — а хто́ буде захищати потенційного зрадника та шпигуна в воєнний час?..

Нічого особистого — просто подібний підхід можна застосувати до кожного, хто потрапить у поле зору.

І ви теж потенційний зрадник і шпигун бо проти перевірки потенційних зрадників та шпигунів.
"Ви, -ні ви, -ні ви.. "  дуже плідна розмова, можна ще додати чогось особистого, як людина вище, це самий дієвий аргумент, бо всі ці сухі перечилення 1),2),3) - якісь не емоційні

Правильно, навіщо всілякі там перевірки, від них же тільки гірше.. Друга справа що можна безкінечно зсилатись "а от син маминої подруги.."

Правильно, побутова корупція та інформаційне/софтверове піратство це не через фінансову скрутність та нізькі зарплати в суспільстві, це прояв одностороньої любові юзерів до додатків.