Тоді скажіть що по вашому є штучним інтелектом і зробіть.
У місцевому магазині чув розмову школярів. Вони ChatGPT для навчання використовують. А безкоштовна версія навмисно дурна. Я з ним про хімію спілкувався. Отримав в різних чатах дві різних відповіді. Поконкретніше що у алкенів (вуглеводні) може бути "один та більше подвійних зв'язків", а у іншому що "у алкенів може бути лише один, якщо більше одного подвійного належать до полієнів". Це модель 4o, коли на неї закінчується ліміт то відповідає зовсім дурна модель 4o-mini

Школярі використовують ChatGPT, бо він пояснює що саме незрозуміло. Якраз для вивчення шматків з різних сайтів, шкільних підручників.
ШІ не може повністю відтворювати людський мозок У людський мозок неоднорідний і його будова залежить від генетики. Є рефлекси. Це коли б'ють під коліном і нога розгинається. Подібних структур, які щось регулюють, у людьскому мозку незліченна та невивчена кількість. Є лише загальні безумовні рефлекси, центр дихання, регуляції температури і так далі. Аналіз інформації проходить по вибірковим цими процесами шляхам, а не по одному. У ШІ цього всього немає.
ШІ навпаки намагаються спростити,щоб використати менше ресурсів. Я колись читав книжку про розробку ігор і там був код штучного інтелекту протилежного гравця-машини. Нічого про нейромережі не було.
Взагалі комусь ШІ в Україні треба зробити. Так гроші будуть йти з України, а так в Україну. Це якесь божевілля платити якомусь ChatGPT, який неправильно відповідатиме, але вивчатиме кожен чат для того, щоб у них був (у військових США) найрозумніший у світі чат, до якого вони будуть радитися по усім техпроцесам і стануть найрозвиненішою країною світу.
У нас і так інфляція йде. Економіка ніяк не може вирости на рівень США. Нам не можна просто користуватися їхніми продуктами, не використовуючи це для створення власних.

А у мене інше уявлення.
Світова економіка побудована так, що більше платять за те, що є більш корисним (точніше популярно корисним, а популярно крисним стає все більш корисне). Я не хочу нікого принижувати, давайте розглянемо приклад. Прибиральнику у великій компанії заплатять більше, ніж прибиральнику і малій фірмі. Це не тому, що велика компанія має більше грошей. Для світової економіки це підтримується тому, що прибиральник який працює у великій компанії, яка є кориснішою для світової економіки, робить більшу користь світовій економіці тим, що прибирає офіс у великій компанії, а не витрачає час на прибирання офісу у малій.
Тобто виходить, що якщо Україна у якій живете ви стане кориснішою для світової економіки, то заробітні плати зростуть у всіх незалежно від того хто ким працює.
І для того щоб таке зробити, треба не відставати від світових економік, які використовують подібні ШІ-інструменти для оптимізації технологічних процесів та розвитку стартапів.
Тому якщо ви це зробите навіть в безкоштовній версії, але користувачами будуть українці, то ви станете багатшим.
Чому ви не хочете бути багатшим?

Не трішки. В Україні зростає ціна долара відповідно падінню економіки України. Взагалі чим більше буде з'являтися чогось українського, тим багатшими ми будемо. Не тому що нам це подобається, все українське. А тому що ми громадяни України.

А всі ті люди на чиїх матеріалах вчилися ці чати гпт вони стали багатшими? Програмісти чиї програми стали навчалним матеріалом для Copilot збагатилися? Власники Copilot діляться з ними грошима?

Нішу ChatGPT вже заповнено готовими продуктами, які змогли пробитися на ринок, бо до них нічого подібного не було. Якщо хтось захоче створити ще один ШІ такого типу, то йому доведеться долати конкуренцію, а також відставання від вже готових продуктів — вигода буде меншою. Варто шукати таку нішу, де поки що нема конкурентів. Можливо, це теж буде мовна модель, але розрахована на якусь специфічну задачу, де поки що вільно. Що ChatGPT робить погано чи не може зробити взагалі, а український ШІ зможе робити добре? Або яким чином можна використати те, що продукт український — в чому наші розробники ефективніші за американців, китайців, індусів?..

5—10 років тому всі хотіли українську соцмережу, було кілька стартапів, але жоден з них не мав значного успіху. Нині модна тема — ШІ. Ні, я не кажу, що не треба взагалі нічого робити в цьому напрямку — просто слід тверезо оцінити можливості, переваги, ризики. Практика показує, що на самому лише заклику «підтримайте вітчизняного виробника» далеко не виїдеш.

Пропонуєте просто нав'язати всім український ШІ адміністративним шляхом?

Взагалі то працює інакше, і тут більш важливо не скільки коштує долар, а у кого вищий рівень інфляції, і якщо рівень інфляціїменший ніж в інший країні то та інша країна в тебе купує менше, а ти навпаки купуєш більше у тієї у якої вищий рівень інфляції. Виняток гіперінфляція.

Для цього треба не формошльопи, а сильна математична школа, у нас на неї поклали великий товстий м'ясистий болт.

P.S. Зважаючи на ту ненависть яку мають люди до математики у нас, то не дивно. Невірите, що на постсовку її ненавидять? Зайдіть в соціальні мережі та погортайте рано чи пізно до вас прилізуть ті кончені пости батьків дітей які передають свою ненависть до математики своїм дітям..

Facebook-ом не змушували. Instagram-ом не змушували. Tik-Tok-ом не змушували. YouTube-ом не змушували. Хм.. може справа у тому що вони просто були повним лайном тому ними не користувалися? А не того що бракує примусу?

Правильна назва "Застосунок Дія - гімно в смартфоні".