Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Обговорення → Потрібно накінець створити український ШІ
Ну тоді те, що я хочу не ШІ.
Треба у будь-якому випадку спершу створити державну енциклопедію (щоб там були найточніші дані і щоб її ніхто не міг редагувати), а потім створити програму, яка сама навчиться на ній і створить базу даних, яка міститиме будь-які можливі питання та відповіді, у гіршому випадку вручну її створити.
Але воно відповідатиме на питання як ШІ
Треба у будь-якому випадку спершу створити
Треба - створіть. Чи заплатіть гроші комусь хто створить.
Хтось один не створить. Потрібно, щоб створенням кожної статті займалися студенти вищих навчальних закладів з професійними викладачами. Треба створити якусь державну програму. Але вони можуть бути незацікавлені у цьому, тому що навчання платне.
Хтось один не створить.
Яка саме ваша участь в технічній реалізації, крім пропонування ідеї?
Потрібно, щоб створенням кожної статті займалися студенти вищих навчальних закладів з професійними викладачами. Треба створити якусь державну програму.
Тобто йдеться про державну версію чогось на зразок вікіпедії?... Як щодо використання наразі того що є - існуючої вікіпедії?
Існуюча вікіпедія не дозволяє все вивчати систематично. Там все зібрано докупи і треба ритися, щоб знайти потрібне. А у деяких статтях взагалі немає інформації.
Існуюча вікіпедія не дозволяє все вивчати систематично. Там все зібрано докупи і треба ритися, щоб знайти потрібне. А у деяких статтях взагалі немає інформації.
Як варіант, пропоную вам таке: зголосіться в якості контриб'ютора _однієї_ (1 шт.) статті на вікіпедії, доведіть її до пуття. Про результати розкажіть детально тут. Побачимо чи у вас серйозні наміри.
Вікіпедія (принаймні, її український домен) колись була непоганим місцем, але до нашого часу спаскудилась. Боторедагування, ботопереклади, накручування кількості стате́й (привіт ро́ботам!). І при цьому дивна політика щодо підтвердження редагувань, зроблених користувачами-людьми. Якщо так далі піде, то там нікого з редакторів не залишиться, крім ШІ та примітивних скриптів, а ті поодинокі біологічні істоти, що наважаться там щось писонути, автоматично отримуватимуть бан, виписаний машиною.
Ботами все одно керує біологічна істота, принаймні поки що не зафіксовано повністю автоматичної діяльності за ініціативою бота.
Ботами все одно керує біологічна істота, принаймні поки що не зафіксовано повністю автоматичної діяльності за ініціативою бота.
Але досить часто дії ботів не відповідають намірам тієї біологічної істоти, а вимкнути ліньки.
Для того, щоб створити це створити, потрібна велика група людей та фінансування. Я не буду братися за створення однієї статті на Вікіпедії, тому що я маю набагато ширші плани і це забере багато часу.
Я сподівався, що люди проявлять ініціативу робити те, що може допомогти зростанню української економіки та збагачення України та кожного з вас. Такий результат теж є результатом, який означає, що будь-які продукти в Україні треба створювати на комерційній, а не корисно-суспільній основі
Для того, щоб створити це створити, потрібна велика група людей та фінансування. Я не буду братися за створення однієї статті на Вікіпедії, тому що я маю набагато ширші плани і це забере багато часу.
Я сподівався, що люди проявлять ініціативу робити те, що може допомогти зростанню української економіки та збагачення України та кожного з вас. Такий результат теж є результатом, який означає, що будь-які продукти в Україні треба створювати на комерційній, а не корисно-суспільній основі
Запитання в силі:
Яка саме ваша участь в технічній реалізації, крім пропонування ідеї?Моя участь має бути у тому, що я писатиму недописаний та непрацюючий код, а хтось його виправлятиме. Це якщо проект буде бідним і в ньому будуть лише ті, кого я вмовлю.
Моя участь у тому, що я буду створювати алгоритми, за якими воно працює.
Я запитав у ChatGPT, як називалася би така програма. Виявилось, що це "експертна модель", що працює за алгоритмом "якщо - то", вона була на ранніх стадіях розробки моделей NLP, вона працює значно швидше ніж нейромережа і що нейромережа у ChatGPT використовує щось схоже на експертну модель.
Я пропоную такі алгоритми дій
1) Визначення основи та відмінку кожного слова
2) На основі цього визначення головного у реченні. Спочатку визначається іменник, потім визначається що з ним відбувається, що він робить, який він (прикметники) і подібні заздалегідь визначені запитання, відповіді на які у реченні може і не бути, але список має бути якомога ширшим.
Наприклад, речення "На лакованому столі, накритому скатертиною, стоїть обід"
Тобто головний іменник "стіл", з ним відбувається - накритий скатертиною, на ньому стоїть обід, який він - лакований.
Для цього потрібно заздалегідь визначити правила, що робити далі при появі кожного слова. При появі слова "на" шукати ззаду та спереду іменники.
У слові "стіл" "і" замінюється на "о". Потрібно взяти весь список іменників і або ж для кожного прописати готові відмінки (це буде працювати значно повільніше), або створити виключення коли "і" замінюється на "о".
Це усе одному не зробити. Потрібно багато людей, щоб створювати ці таблиці зміни основи слів при відмінюванні
Пропоную на основі одного речення самостійно зробити MVP - що приблизно розшифровується як "мінімально життєздатний продукт". Покажете що виходить із документацією, далі зацікавлені зможуть приєднатися.
Існуюча вікіпедія не дозволяє все вивчати систематично. Там все зібрано докупи і треба ритися, щоб знайти потрібне. А у деяких статтях взагалі немає інформації.
Ну енциклопедія то не підручник, то від вікіпедії навряд в кращу сторону різнииметься.
Енциклопедія у моєму розумінні має дозволяти вчити щось ширше, ніж підручник. По моєму поганому досвіду, якщо спершу починати вчити з основного, то потім нудно перечитувати одне і те саме і виходить, що чомусь більшому навчитися складніше, а людина вважає себе на рівні професіонала. Тому треба одразу вчити все по потрібній темі і це дозволяє енциклопедія.
Вікіпедія хороша і дані там точні, але сама можливість інших користувачів редагувати статті ствоорює недовіру і вона не підходить для навчального процесу, це не моя думка, а думка багатьох інших людей
Енциклопедія у моєму розумінні має дозволяти вчити щось ширше, ніж підручник.
У вас є хоч одна енциклопедія?
Вікіпедія хороша і дані там точні, але сама можливість інших користувачів редагувати статті ствоорює недовіру і вона не підходить для навчального процесу, це не моя думка, а думка багатьох інших людей
З чого взяли, що енциклопедії написані краще ніж різними людьми? Крім того те що можуть колективно писати часом краще, бо так менший шанс що хтось буде штовхати свою ідеологію чогось через статті.
Немає сумнівів у тому, що колективно будь-що роблять краще. Саме тому я не хочу один реалізовувати цей проект.
Ми всі хочемо зростання України, але чомусь жаліємось на українську владу (я про себе і про деяких інших) і злочини чи бездіяльність та про неправильний розподіл коштів у Інтернеті. Інтернет читають іноземці, які вкладують кошти в Україну, тобто ті, без кого Україна би не протрималася і обмежуть вкладення в Україну.
Те саме стосується і повідомлень з критичним відношенням до проектів, які зміцнюють Україну.
Те, що хтось жаліється у Інтернеті вказує на відсутність самоорганізації в Україні. Будь-які питання громади мають обговорювати з представниками цих громад. Іноземці у такому разі будуть вкладати кошти не в Україну, а лише у деякі комерційні компанії на території України, які мають хорошу репутацію. А те, що хтось критично ставиться до проектів у Інтернеті вказує на погану національну свідомість. Люди усе можуть обговорити один з одним і якщо будь-які питання виносяться у Інтернет, це вже не зовсім нормально (і моя тема теж не нормальна). Це означає, що такі люди мають обмежене коло спілкування.
Підривають довіру до України і блогери, які піднімають подібні питання в YouTube та соцмережах і більша частина блогерів, які критично ставляться до будь-яких процесів в Україні, цим більше шкодять, ніж допомагають, бо це все можна було обговорити з людьми під час зустрічі.
Це такий своєрідний елемент зради. Коли хтось говорить з кимось під час зустрічі, домовляється і потім розповідає у інтернеті усі плани якимсь конкурентам чи ворогам.
Це для дітей Інтернет може бути "віртуальним світом", а для більшості дорослих це одне і те саме, що міжнародний майданчик, де будь-який іноземець може прочитати. Тобто це не мені хтось відповідає, це у першу чергу іноземцям, від яких залежить доля України. Все має бути навпаки у рекламному стилі. Хто ж буде їхати на якусь виставку за кордон і розповідати про недоліки якогось обладнання, виробленого в Україні.
По темі. Я думаю, що державний аналог Вікіпедії все ж потрібно створити, якщо ви вважаєте Вікіпедію хорошою, то можна перекопіювати з перевіркою. Цей державний аналог має бути лицем України на міжнародному рівні. Якщо українці будуть створювати ці надзвичайно точні статті, доступ до яких для іноземців може бути обмеженим та платним, а для тих, хто навчається в Україні необмеженим та безкоштовним, то буде вважатися, що освіта в Україні престижна.
Наступне може суттєво зашкодити виконанню планів. В Україні є поля та ферми. Тварини харчуються рослинами. Тобто є і рослинна, і тваринна їжа. Цю їжу можна зробити безкоштовною для працівників української промисловості (бехкоштовне харчування на підприємствах) і можна всю Європу зробити працівниками. Підвищити рівень освіти. Зробити з України щось типу Китаю, де на замовлення з інших країн виробляють будь-що. У нас в руках буде багато технологій і тоді їх можна застосовувати і для армії.
повідомлень з критичним відношенням до проектів
Поки що цей "проект" є набором слів. Так буває на початку. Але якщо у вас в голові це все що є, і ви думаєте що люди кинуться займатися невідомо чим, то в кожного є свої заняття і приєднуватися невідомо до чого ніхто не буде.
Пропозиція в силі:
Пропоную на основі одного речення самостійно зробити MVP - що приблизно розшифровується як "мінімально життєздатний продукт". Покажете що виходить із документацією, далі зацікавлені зможуть приєднатися.Покажіть щось, нехай воно буде криво і косо, але аби це було щось більше ніж лише набір слів.