Microsoft Access має кілька недоліків у порівнянні з сучасними СУБД, такими як PostgreSQL або MySQL: 

1. **Масштабованість і продуктивність** – Access призначений для невеликих застосунків і погано справляється з великими наборами даних (мільйони записів) або численними одночасними користувачами. PostgreSQL та MySQL ефективно обробляють значно більші навантаження. 

2. **Підтримка багатокористувацького режиму та конкурентність** – Access не справляється з великою кількістю користувачів, що може призводити до пошкодження бази даних або низької продуктивності. Сучасні СУБД підтримують сотні або навіть тисячі одночасних підключень. 

3. **Обмежена безпека** – Access має слабкі засоби безпеки, покладаючись переважно на автентифікацію Windows і простий захист паролем. PostgreSQL і MySQL пропонують розширені механізми керування доступом, шифрування та безпеку рівня підприємства. 

4. **Відсутність справжньої клієнт-серверної архітектури** – Access є файловою базою даних, що означає, що кожен користувач відкриває і редагує той самий файл бази даних, що може призводити до її пошкодження та неефективності. Сучасні СУБД використовують надійну модель клієнт-сервер. 

5. **Відсутність розширених можливостей** – Access не підтримує потужні функції, такі як збережені процедури, тригери, реплікацію, розширене індексування та повнотекстовий пошук, які доступні в PostgreSQL і MySQL. 

6. **Обмежена кросплатформенність** – Access працює лише в середовищі Windows, тоді як PostgreSQL і MySQL підтримують різні операційні системи, включаючи Linux і macOS. 

7. **Погана інтеграція з веб- та хмарними застосунками** – Access не розрахований на веб-застосунки, тоді як PostgreSQL і MySQL широко використовуються в хмарних і веб-середовищах. 

Для невеликих проектів із одним користувачем Access може бути зручним, але якщо потрібна продуктивність, масштабованість і надійність, то сучасна СУБД буде набагато кращим вибором.