Це зовсім різне, гірські річки мають стрімкішу течію та дуже швидку реакцію на опади, які є різкими та часто непередбачуваними. Так, сильна злива в горах може за лічені години перетворити маленький струмок на руйнівний потік, що несе каміння, дерева тощо. Тому повені в гірській місцевості можуть бути значно масштабнішими, але зазвичай і більш короткочасні. Зубра ж має повільнішу течію і так, частково, вже є замкненою під землю в оті великі бетонні кільця, до того ж я навіть не певен чи вона хоча б раз виходила з берегів навіть за 20 років, ніколи про таке не чув.
Японці звісно молодці, але я дуже сумніваюсь, що будувати щось подібне для локальної забудови вздовж Зубри хоча б на скілечки є доцільним. Повторюсь ще раз, результатом виходу Зубри з берегів – є абнормальна кількість опадів за короткий проміжок часу, що не є типовим для нашої місцевості. Звісно, це теоретично можна було б продумати та щось з цим зробити, але тоді й справедливим буде спитати, а чому ми нічого не робимо на випадок землетрусу в 9 балів? Таке ж теж теоретично може статися, або щодо торнадо..
Доречі знаєте як Американці боряться з торнадо? Будують модульні будинки з дерева, які можна швидко знести і на місці пошкодженого швидко побудувати новий.