Тема: Навчіть мене математиці
Хай. От зара вчу декілька дуже складних методів математичних і там постійно зустрічається речення -
"Нехай функція X(x) неперервно диференційована в R^n". Що значить ота "неперервна диференційованість" ?
Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Навчіть мене математиці
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Хай. От зара вчу декілька дуже складних методів математичних і там постійно зустрічається речення -
"Нехай функція X(x) неперервно диференційована в R^n". Що значить ота "неперервна диференційованість" ?
Це значить, що її похідна буде неперервною. На практиці ж це означає, що функція не робить "різких рухів", не стрибає, не ламається і т.д., коротше, добре себе поводить.
Це значить, що її похідна буде неперервною. На практиці ж це означає, що функція не робить "різких рухів", не стрибає, не ламається і т.д., коротше, добре себе поводить.
типу як сплайн? ну всі повороти типу зглаженні такі, ага?
Малюнок з помилками , але ідею ви схопили правильно.
Мій шкільний вчитель математики казав, що, щоб зрозуміти, чи диференційована функція, треба на ній проїхатися, як з гірки. Якщо недиференційована - буде дірка в штанях
прикольний у вас вчитель хД а мій казав - "ви свині тупоголові"
Тоді в мене ще одне питання. Потрібно зрозуміти, чи опукла функція. В книжці написано:
Для цього знайдемо частинні похідні та матрицю других частинних похідних функції.
Сама функція от така
А далі йде розрахунок...
тут все зрозуміло, просто беремо похідні по кожні змінній. Але далі йде ось це
і це мені не зрозуміло, чому нуль?
Бо це частинна похідна. Частинна похідна береться так, ніби всі інші змінні - константи.
Бо це частинна похідна. Частинна похідна береться так, ніби всі інші змінні - константи.
еее, то вона завжди дорівнює нулю?
Це значить, що її похідна буде неперервною. На практиці ж це означає, що функція не робить "різких рухів", не стрибає, не ламається і т.д., коротше, добре себе поводить.
Ламану можна раз продиференціювати і отримати щось типу |x|/x. Ви, мабуть, говорили про функції, які можна диференціювати нескінченну кількість разів. Чи я таки щось плутаю?
UPD: Таки плутаю, ота функція невизначена в нулі.
koala написав:Це значить, що її похідна буде неперервною. На практиці ж це означає, що функція не робить "різких рухів", не стрибає, не ламається і т.д., коротше, добре себе поводить.
Ламану можна раз продиференціювати і отримати щось типу |x|/x. Ви, мабуть, говорили про функції, які можна диференціювати нескінченну кількість разів. Чи я таки щось плутаю?
Плутаєте. |x| не диференціюється в нулі - так, через те, що там виникає |x|/x.
Знайдіть її другу часткову похідну по ∂x1∂x2.
шось я зовсім туплю, майбуть це від того, що файно поїв, і тепер хо спати, ех. От надибав таку штуку
тут x - це x1, а y = x2. Так от, якщо ми спочатку беремо похідну по x1, а потім знову дифіринціюємо отриману похідну по x2, то завжди буде 0, адже похідна по x1 не може містити змінної x2?
Друга часткова змішана похідна квадратичної форми без змішаних доданків (і тим більше лінійної) - так, буде завжди нульовою. Звісно, в прикладах чогось стороннього намагаються брати простішу функцію, щоб все сходилося.
Друга часткова змішана похідна квадратичної форми без змішаних доданків (і тим більше лінійної) - так, буде завжди нульовою. Звісно, в прикладах чогось стороннього намагаються брати простішу функцію, щоб все сходилося.
ох, окєй. Тоді дивіться далі. Далі ми беремо другі похідні і отримуємо
тут все зрозуміло, а далі у нас виходить от така матриця і якісь чи то детермінанти чи як воно там зветься.
отой det A, здається рахується як 2*10+0*0, ну тобто по діагонялях множимо, а потім додаємо, а як рахується det(2) ? що то за 2 таке взагалі?
отой det A, здається рахується як 2*10+0*0,
det A = 2*20 - 0*0
(видалене)
Що ж до іншого - то я не бачу повністю, що відбувається. Тим більше, що це ви написали - вам і видніше, що воно означає...
FakiNyan написав:отой det A, здається рахується як 2*10+0*0,
det A = 2*20 - 0*0
(видалене)
Що ж до іншого - то я не бачу повністю, що відбувається. Тим більше, що це ви написали - вам і видніше, що воно означає...
та я так і знав, що там -. Так то в мене в книжці так написано. От як воно все намальоване
А далі написано
Матриця других похідних додатно визначена - значить, функція опукла.
Боже, як давно це було...
http://uk.wikipedia.org/wiki/Критерій_Сильвестра
Боже, як давно це було...
http://uk.wikipedia.org/wiki/Критерій_Сильвестра
ее.. то що то за det(2) ?
koala написав:Боже, як давно це було...
http://uk.wikipedia.org/wiki/Критерій_Сильвестраее.. то що то за det(2) ?
Перший кутовий мінор
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися