Божа іскра, що горить у браті віслюку.

Поперше, малюнок дурацький, там десь 3/4 не предки людини, а бокові гілки, включаючи неандертальця.
Подруге, Біблію записували люди, які тільки но навчились випікати глечики, як по вашому пояснити їм теорію великого вибуху? Як на мене Біблія ідеальна з погляду еволюції.
Далі, людина вивела 100-ні порід собак буквально за яких пару сотень років, то людина створила німецьку вівчарку чи ні?
Людський геном - це ті ж 20 амінокислот, що і в болотяних амеб. То чи людина не постала з праху земного?

А на рахунок малої лінії. Немає малої ліні, є процес мислення. Оці дії будуть коштувати мені більше ніж оці.

Ага, семітські племена вже тоді знали про цю теорію, тай взагалі раніше люди були мудріші/здоровші/продвинутіші і не дохли як мухи.
Про біблію та еволіцію ти тут загнув добре.
Не було пари сотень років, процес був значно довший.
Про амінокислоти, це то саме якщо я скажу "О,а виявляється у мене в крові є залізо.Можете в мене стріляти, мені пох**уй.

1.Від того, що туди не ввійшли гіпотетичні тексти, ні холодно,ні жарко.Говорити можна лише при наявності, а не при відсутності.
2.Як цілісна книга ,на мою думку, вона не була сформована ніколи в історії. Беремо під увагу,георгафію,політику,культуру,конфесії і т.д.
3.Я мав на увазі тенденцію, в теперішньому часі говорити, що люди в древні часи мали супер знання,володіли кінським здоровям,менше хворіли і т.д. , що далеко від правди.
4.Вона була написана звичайними людьми.Цікава рекурсія виходить,джерелом правильності біблії, є сама біблія.
5.Останнього речення я не зрозумів.Проясни.

2 Felis silvestris catus
А що значить Felis silvestris catus? - сподіваюсь там щось толкове зашифроване. А сам в змозі прочитати, що за кактус там прописаний , а раптом ти на себе щось образливе написав

1.Про відсутній  текс якраз ти почав.
2.Канон лише для конкретних груп.
3.Я не сперечався, лише умовно підкреслював тенденцію.
4.Ну-ну давай може ще аналогій, ато їх замало, і вони геть не шкутильгають. (сарказм)
5.Да й но вгадаю.Хочеш сказати що прадавнім людям важко було обяснити високі матерії.Якось не стикується з всемогутнісю бога.Тай можна було б писати толковіше.Описати технології,які б дали людям кров над головою,їжу,достаток,мир в кінці кінців.Але ні давайте напишемо,в які дні працювати гріх,секс до весілля гріх,по приколу обріжемо пеніси,намутим кущ який може говорити.

На той час Біблія давала семітським племенам деяку перевагу над їхніми сусідами, щоправда самим семітам було від того не легше - якщо вірити Біблії, то нещасних осілих кочівників ганяли пустелею, якась зла особа з-за хмар видивлялася чи хто не порушує його дурнуваті правила, винищуючи кривавими методами опозицію, нагнітаючи атмосферу суцільного страху. Чимось навіть на Росію схоже

І це ще найкращі справи того пустельного божка.

Створив Господь мавпу. А тоді дивиться - нє, людина все ж краще. Ну, збирає він усіх мавп і каже: щоб до завтра мені людьми стали! Ну, мавпи цілу ніч хвости відрізали, голились, зрештою, прокидається Господь - краса! Живуть люди у білих хатах із вишневими садочками, хрущі над вишнями гудуть і т.д. Але що це? Деякі мавпи все ще у лісі по деревах стрибають! Ну, він як гримне на них: я Господь ваш, я вас створив, як ви смієте не підкорятись словам моїм?!
Мавпи перелякались, поховались у кущах, аж тоді найсміливіша вилазить і каже: "А ми па-украінскі нє панімаєм!"

Я теж вважаю, що людина придумала Бога(і не одного). Однак це не суперечить твердженню, що людину хтось придумав.