Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → C++ → Як створити екземпляр класу і як додати в нього конструктора?
Сторінки Попередня 1 2 3 4 5 6 7 8 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
FakiNyan
Молодець! Виходить зовсім непогано 
Ще можна реалізувати:
копіюючий конструктор - MyString( cons MyString& )
оператор присвоєння - operator=
оператор контактенації - operator+
і звичайно ж функцію заміни символів - replace
Уточню: якщо ви в C++98 визначаєте конструктор копіювання, то маєте також визначити оператор присвоєння і деструктор (це зветься "правилом трійки"). Якщо ж це C++11/C++14, то вже діє "правило п'ятірки" - додаються конструктор переміщення і оператор присвоєння переміщення (const MyString&&).
Чуєте, я, взагалі, дуже боюся цієї теми, ну конструктора копіювання, тому що не зовсім розумію, що це, і навіщо воно. Саме тому я досі не почав нічого писати на цю тему.
Ось цей код виводить дві однакові стрічки.
MyString mys = "abcdabe";
std::cout << mys << std::endl;
MyString mys1 = mys;
std::cout << mys1 << std::endl;Як я розумію, конструктор копіювання має створювати новий об'єкт, з такими самими значеннями змінних, але вже в іншому адресному полі. Тобто змінні нового об'єкту не мають містити посилання на змінні старого об'єкту.
Тоді поясніть мені, що відбувається в цій стрічці?
MyString mys1 = mys;Можливо, тоді стане зрозуміло, чому, коли я намагаюсь закрити консольку, в мене вилазить ось це
взагалі я вже бачив щось подібне, тому можу припустити, що йде намагання звільнити вже звільнену пам'ять.
UPD: я не втримався, і перевірив, змінив деструктор
MyString::~MyString()
{
std::cout << "deleting at: "<< str << std::endl;
delete[] str; //очищуємо місце, котре виділялось під оті ваші стрічки
}І от, що ми бачимо
UPD2: Я трохи не так змінив деструктор, адже хтів перевірити, чи змінна str обох класів має однакову адресу, але ні, адреси різні.
Тоді, що ж коється при
MyString mys1 = mys;???
Подивився інфу в інетах, ще більше заплутався, купа якихось конструкторів, якісь ще &&, а що, а навіщо, просто срака якась.
Якщо ви не визначили конструктор копіювання, то використовується конструктор за замовчанням, який створює в новому місці точну копію об'єкта. Ви ж не визначили його (порушили правило трійки)? Ну то і маєте -
int length;
char *str;копіюються в нове місце. Тобто вказівник - новий, а те, на що він вказує - старе. І деструктори для обох об'єктів намагаються їх звільнити, що ви і спостерігаєте в кінці. Правило трійки не дарма придумали.
Чому там різні посилання - не знаю, доки не побачу код. У мене купа warining-ів і однакові посилання.
http://ideone.com/P8PHgY
Якщо ви не визначили конструктор копіювання, то використовується конструктор за замовчанням, який створює в новому місці точну копію об'єкта. Ви ж не визначили його (порушили правило трійки)? Ну то і маєте -
int length; char *str;копіюються в нове місце. Тобто вказівник - новий, а те, на що він вказує - старе. І деструктори для обох об'єктів намагаються їх звільнити, що ви і спостерігаєте в кінці. Правило трійки не дарма придумали.
Чому там різні посилання - не знаю, доки не побачу код. У мене купа warining-ів і однакові посилання.
http://ideone.com/P8PHgY
ну вже дещо стало зрозумілим, зара почакулю с констр. копіювання, і той, у вас зовсім старий код, ось новий
#include <cstdlib>
#include <iostream>
#include <cstdio>
#include <vector>
class MyString
{
public:
MyString::MyString(char* str)
{
int length = Length(str);
char* s1 = new char[length+1];
for (int i = 0; i < length; i++)
{
s1[i] = str[i];
}
s1[length] = '\0';
MyString::str = s1;
}
MyString::~MyString()
{
std::cout << "deleting at: " << &str << std::endl;
delete[] str; //очищуємо місце, котре виділялось під оті ваші стрічки
}
friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, const MyString& ms);
void operator+=(char* str)
{
int length = Length() + Length(str); // отримуємо довжину нової строки
char *s = new char[length+1]; // для термінатора
for (int i = 0; i < Length(); i++)// записуємо в нову строку те, що вже було
{
s[i] = MyString::str[i];
}
for (int i = 0; i < Length(str); i++)// дописуємо те, що треба додати
{
s[i + Length()] = str[i];
}
delete[] MyString::str;
MyString::str = s;// присвоюємо старому вказівнику на стару
MyString::str[length] = '\0'; //- це термінатор
}
int Find(char* subString)
{
int subStringLength = Length(subString);
for (int i = 0; i < Length(); i++)
{
int index = -1;
for (int j = 0; j < subStringLength; j++)
{
if (str[i] == subString[j])
{
if (j == 0)
{
index = i;
}
if (j == subStringLength - 1)
{
return index;
}
else
if (i != Length() - 1)
{
i++;
continue;
}
}
else
{
break;
}
}
}
return -1;
}
void Remove(int startIndex, int count)
{
int newStrLength = Length() - count;
char* newStr = new char[newStrLength+1];
for (int i = 0; i < newStrLength; i++)
{
if (i < startIndex)
newStr[i] = str[i];
else
newStr[i] = str[i + count];
}
newStr[newStrLength] = '\0';
delete[] str;
str = newStr;
}
int Length()
{
int i = 0;
while (str[i]!='\0')
{
i++;
}
return i;
}
int Length(char* str)
{
int i = 0;
while (str[i] != '\0')
{
i++;
}
return i;
}
private:
char *str;
};
std::ostream& operator<<(std::ostream& os, const MyString& ms)
{
os << ms.str;
return os;
}
void show(int* a)
{
std::cout << *a << std::endl;
}
int main()
{
MyString mys = "abcdabe";
std::cout << mys << std::endl;
MyString mys1 = mys;
std::cout << mys1 << std::endl;
system("pause >> void");
}От так написав
MyString::MyString(MyString& copy)
{
int length = copy.Length();
str = new char[length + 1];
for (int i = 0; i < length; i++)
{
str[i] = copy.str[i];
}
str[length] = '\0';
}Працює шикарно.
А навіщо оті конструктори переміщення, оператор присвоєння переміщення, і оператор присвоєння?
Адже конструктор копіювання наче прекрасно справляється зі своєю задачею.
А навіщо... оператор присвоєння?
Адже конструктор копіювання наче прекрасно справляється зі своєю задачею.
Оператор присвоєння працює в усіх конструкціях a = b, окрім проголошення, де
MyString m1 = m2;є синонімом
MyString m1( m2 );Я б порадив використовувати першу конструкцію для простих типів, а другу для класів, щоб не плутатися.
оті конструктори переміщення, оператор присвоєння переміщення
розгляньте ситуацію
MyClass MyClass::operator + ( const MyClass& operand ) const;
...
MyClass a = 1, b = 1, c = a + b;
Тут створюється (для повернення значення з operator +) тимчасовий об'єкт типу MyClass, який здохне одразу після копіювання в c. Тому варто не копіювати значення з нього, а просто перебирати - у вашому випадку це буде (так писати трохи неправильно, але для розуміння поки так)
MyString(MyString&& copy)
{
str = copy.str;
}І розберіться з модифікатором const - це дуже важлива річ, коли мова йде про посилання.
Надибав на хабрі статтю про constr.
Але мені не дає покою одна фраза
Существует мнемоническое правило, позволяющее легко запомнить, к чему относится const. Надо провести черту через "*", если const слева, то оно относится к значению данных; если справа — к значению указателя.
Мені здається, що тут написали прямо навпаки.
Адже, коли ми пишем от так
char * c = "a";
c="b"; // ми змінюємо данніА от тут,
char * c = "a";
char * b = "d";
c=b; // ми змінюємо покажчикІ якщо ми пишемо
const char* a = "b";// то ми не зможемо змінити покажчик, але зможемо змінити дані
char* const b = "c"; //а от тут ми можемо змінити лише покажчик, а не даніchar * c = "a"; c="b"; // ми змінюємо данніА от тут,
char * c = "a"; char * b = "d"; c=b; // ми змінюємо покажчик
ні, в обох випадках ми змінюємо вказівник - по-перше, тому, що c - це вказівник, і вираз c = щось змінює саме c, тобто вказівник; по-друге, щоб змінити дані, ми маємо щось кудись записати, а де те "кудись" в першому випадку знаходиться?
Щоб змінити дані, ми маємо встановити вказівник на щось, що можна змінювати, і зробити *c = 'x'.
І якщо ми пишемо
const char* a = "b";// то ми не зможемо змінити покажчик, але зможемо змінити дані char* const b = "c"; //а от тут ми можемо змінити лише покажчик, а не дані
Читаємо: a - це вказівник на const char. Тобто можна змінити вказівник, не можна те, на що він вказує. А b - це константний вказівник на char: можна змінити дані (хоча не в цьому випадку, чому - подумайте), але не можна вказівник.
Ну не знаю, що у вас там не може змінитись в цьому випадку, але в мене змінюється.
UPD: я заплтувався
Прочитайте у мене ще раз, як змінити дані, а як - вказівник.
Прочитайте у мене ще раз, як змінити дані, а як - вказівник.
Щоб змінити дані, ми маємо встановити вказівник на щось, що можна змінювати, і зробити *c = 'x'.
Ну от я ж так і роблю. Оте "c"
char* const b = "c";записується в readonly пам'ять?
Що, взагалі, робиться при
char* b = "c";Десь, в ділянці пам'яті з'являється "c", і ще десь з'являється пам'ять віділена під адресу цього "c"? І "b" має адресу ділянки пам'яті, в котрій знаходиться адреса "c"?
кожна клітинка == 1 байт
Ну все ж навпаки...
char* const b = "c"; - десь (в області констант, чи іншій, за бажанням компілятора) в пам'яті є два байти 'c' '\0', і b вказує на них. Це ініціалізація, а не присвоювання, присвоювання
b = a;
призведе до помилки компіляції, вказівник же константний. А присвоювання
*b = 'a';
може призвести до помилки часу виконання, бо буде спроба записати 'a' поверх отого 'c', який невідомо де.
Ну все ж навпаки...
char* const b = "c"; - десь (в області констант, чи іншій, за бажанням компілятора) в пам'яті є два байти 'c' '\0', і b вказує на них. Це ініціалізація, а не присвоювання, присвоювання
b = a;
призведе до помилки компіляції, вказівник же константний. А присвоювання
*b = 'a';
може призвести до помилки часу виконання, бо буде спроба записати 'a' поверх отого 'c', який невідомо де.
ммм, ну наче зрозуміло
а чому от тут така фігня? 
Як це один вказівник вказує на два різних значення?
У вас це так виконується? Точно? Чи ви забули перекомпілювати?
FakiNyan написав:
У вас це так виконується? Точно? Чи ви забули перекомпілювати?
Точно, перевірив тільки що. Можу відиво записати, записати?
This doesn't make any sense.
Наведіть скрін властивостей .exe-файла - зокрема, часу створення.
This doesn't make any sense.
Наведіть скрін властивостей .exe-файла - зокрема, часу створення.
та кажу вам, воно компілюється, а не запускає старий приклад, от дивіться, я там виводжу додаткову стрічку, але з нею коється щось дивне.........
p.s. аа, то воно виводить ыррыыр, бо воно ж тільки латинські літери зара може виводити
Можу тільки порадити викинути це лайно на смітник і поставити собі компілятор 
