Повертаючись до першого поста теми. Тут є 2 питання. Відповід на первинну агресію і покарання за вже вчинену.
По першому питанні якщо тебе атакують, потрібно показати, що атака на тебе буде коштувати дорого нападнику. Або принаймі щоб він не добився бажаного результату. Умовно кажучи в гуртожитку краще бути раз побитим за небажання бігти в магазин, ніж бігати все життя. Людина яка немає гідності боротись за себе не зможе потім боротись і за інтереси групи. Тобто агресор буде знущатись над 10-тьма безвольними людьми і не буде чіпати одного з волею захищати себе.
Умовно є 3 групи людей. Агресори, ті що підкоряються агресії, ті що противостоять агресії. Люди які відносяться то 3-ї групи не будуть об’єднуватись чи захищати інтереси другої групи, бо існує майже 100% ймовірність, що в критичний момент представники 2-ї групи під тиском перейдуть на сторону агресора.
Тому я вважаю, що завжди треба старатись захищатись в першу чергу самостійно, у програшній ситуації навіть втекти, але в жодному разі не виконувати плани агресора під тиском.
По другому пункту, людина не може самостійно встановлювати міру вини свого супротивника, тому тут треба звернутись до 3-ї сторони. Бо інакше з третього типу людей відбувається перехід в стан агресорів.
