бо сам творець ядра вибрав git і тому всі ядрофанати його і радять

а нашо злазити, хай використовує те що йому подобається, а не те навязувати що комусь подобається

не сам

кожна жаба своє болото хвалить, таке саме я чую кожного року що Україна буде процвітати, добробут зросте, в Франції говрять про Францію, в Англії про Англію і так дальше.
Те ж саме я чую і про свій дістрібутив лінукса яким юзер користується

cvs застарів, FreeBSD перейшов на svn, git, NetBSD навіть сказали що треба вибирати іншу систему слудкування за версіями, але перехід може затягнутись на декілька років, як це в FreeBSD було.

Не витрачай свій час на svn.
Вчи відразу git 

да це особлива думка

не вже немає більше що сказати ? Отак зразу перейти на мати
кожен оцінює свою перевагу з однієї сторони, наприклад, а скільки великих проектів використовують git ? тут виходить що mercurial в цьому перевагає, а хто часто мілкі свої проекти заводить для тесту від hello world і трохи вище від власної гри, до модуля, то git.
запит гугла це ще не показник що користуються більше, може питають у гугла, бо після використання стало більше проблем чим з svn ?
я щось теж можу найти подібне

да статистиці не вірю

Ей, це ти мене першим обізвав фанбоєм.

Ти справді такий тупий чи ти мене тролиш?

Великі проджекти на git: все що написано в гуглі, django, twitter bootstarp, flask, homebrew,
переважна більшість лінукс утіліт та лінукс дістрибутивів  https://git.wiki.kernel.org/index.php/GitProjects, всі рубі проекти та маса js проектів, всякі php фреймворки теж використвують git https://github.com/symphonycms/symphony-2/

Є пруфи що хоч один великий проект написано в svn?

В чому полягає розподіленість? Все одно git конектиться на централізований сервер (той же github.com чи піднятий власноруч — більшість книжок з git, що я бачив, чомусь минають цю тему).
Взагалі, маю упередження щодо зберігання власних сирих проектів на «чужих» серверах. Раптом компанія запровадить повну комерціалізацію ресурсу (а не лише додаткових послуг)? Або їм стукне в голову випиляти в один день усі проекти з нетакими, як їм треба, ліцензіями? Або проект закриють через збитковість?..

Стосовно розподіленості, то в git можна коміти робити локально і ці коміти матимуть свій унікальний ідентифікатор. Тобто ви можете хоч два роки працювати локально зі своїм репозиторієм, а потім запушити всі ваші зміни в загальний репозиторій.

В svn ви так не зробите, бо йому для кожного коміта потрібен загальний репозиторій щоб отримати свій номер ревізії.

А от стосовно "зберігання на чужих серверах" та "а раптом сервіс стане платним", то не зовсім зрозуміло що станеться більш негативного, ніж просто ви не зможете ним користуватись безкоштовно. І svn, і git мають локальні копії, які запросто можуть змінити свої віддалені репозиторії.

Ні, в svn також нічого не втрачається. Все це зберігається в каталозі, де ви зробили svn chackout. Там створюється прихований каталог .svn - це і є локальна копія.

Виправляюсь:
В локальній копії насправді не зберігається вся історія змін. Виявляється для цього обов'язково треба віддалений репозиторій.

Те про що я говорив "легко змінити віддалений репозиторій" справді працює, але якщо на новому місці є та ж сама копія загального (сервер) репозиторію.

Так, я виправився - насправді при втраті сервера-репозиторію жодної зміни не втратить лише git (щойно це перевірив)

Спеціального вбудованого в svn способу, для вирішення цієї проблеми, не знаю.

Вам мабуть історія змін важлива (хто змінив і що), так?