Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → HTML та CSS → Розміщення відео
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Key написав:є такий відеосервіс як pornhab спробуй.
Соромлюсь запитати, а що саме ви пропонуєте спробувати?
відеосервіс
відео
сервіс
абузоустойчивый хостинг.
Це який такий?
А на pornhub'і думаєте ніхто не помітить, що я завантажую "невідповідний для їхнього сервісу вміст"? 
це такий якому начхати на закони та скарги, зазвичай розміщений десь в китаї, тайланді і так далі - чудово гуглиться за потреби, але - безкоштовного я ніколи не бачив
Я б подумав про децентралізований сервіс — щось назразок торент-каталогу, розміщеного в p2p-мережах. Оскільки центрального сервера як такого нема, закрити такий сервіс неможливо чи, як мінімум, складно. Правда, це вже незовсім веб…
Я б подумав про децентралізований сервіс — щось назразок торент-каталогу, розміщеного в p2p-мережах. Оскільки центрального сервера як такого нема, закрити такий сервіс неможливо чи, як мінімум, складно. Правда, це вже незовсім веб…
Це взагалі не веб, і це вже є. Наприклад Popcorn Time.
Але змінювати назву, обрізати і розміщувати в закритому альбомі вк та ще й в приватній спільноті думаю варто спробувати.
Ще одне питання. Який відеоредактор порадите. Бо всі які ставлю на свій античний комп (XP Professional, ROM 1,5 gb, ATI Radeon x1600/1650 series) страшно зависають і зберігання відео (навіть якщо його просто обрізати на декілька секунд) триває декілька годин. Movavi, Corel, Pinnacle, AVS Video Editor і т.д. - з усіма одне й те ж. Навіть Sony Vegas'ом користувався, але тоді редагував трейлер на декілька хвилин і теж доволі довго чекав та щей на виході файли виходять більшими ніж були до того. Треба, щоб можна було легко обрізати відео, додавати текст і якісь примітивні ефекти ну і звичайно щоб зберігало хоча б до години.
VirtualDub і його відгалуження
VirtualDub і його відгалуження
Примітивщина якась, а про роботу з текстом в ній взагалі ні слова!
Уу не знаю - у мене під убунтою такого немає, а комп ще античніший.
До речі неважливо на скільки ви обрізаєте відео - важливий розмір самого файлу - відповідно чим більше - тим довше
що мається на увазі під роботою з текстом? субтитри чи накладання?
А щодо "примітивщини.." ви просто не вмієте ним користуватись, тоді раджу - спробуйте щось з цього
що мається на увазі під роботою з текстом? субтитри чи накладання?
накладання
ви просто не вмієте ним користуватись
Якщо з вегасом проблем не виникло, то повірте мені...
вегас це серіал чи прога? бо я геть невтямив.
imho вкажіть що саме конкретно вам тре робити і чим не підходять програми за лінком, що я дав?
вегас це серіал чи прога? бо я геть невтямив.
imho вкажіть що саме конкретно вам тре робити і чим не підходять програми за лінком, що я дав?
Вони то підходять, навіть movavi всім влаштовує, але зависають всі без виключення під час роботи і при завершенні - дуже довго треба чекати, щоб отримати готовий файл. А тривалість тут ні до чого, бо 4-хвилинне відео теж треба після мінімальних редегувань довго чекати, я вже не говорю про 45-хвилинні серії на обробку яких треба чекати по декілька годин, не думаю, що це норма!
А тривалість тут ні до чого, бо 4-хвилинне відео теж треба після мінімальних редегувань довго чекати, я вже не говорю про 45-хвилинні серії на обробку яких треба чекати по декілька годин, не думаю, що це норма!
Ну й дарма. В нас досить невеликі сцени рендеряться днями, на залізі, яке скоріше всього краще за ваше. Звісно, це трохи інша задача, хоч і подібна, але й терміни набагато менші.
sergio770, я так і знав, що із всіх можливих варіантів ви виберете найнеоптимальніший.
Є різні різальники файлів без перекодування, наприклад для mkv - це mkvtools, що дозволить обгризти мкв файл з обох боків не витрачаючи процесорні потужності на перекодування. Універсальний гуглозапит виглядатиме приблизно так: - "video cutter/splitter without re-encoding"
sergio770, я так і знав, що із всіх можливих варіантів ви виберете найнеоптимальніший.
Є різні різальники файлів без перекодування, наприклад для mkv - це mkvtools, що дозволить обгризти мкв файл з обох боків не витрачаючи процесорні потужності на перекодування. Універсальний гуглозапит виглядатиме приблизно так: - "video cutter/splitter without re-encoding"
Та обрізати відео я можу і в конвертері, але мені б ще опцію для роботи з текстом.
p.s.: знайшов просту галерею для свого сайту ТУТ, але у прикладі лише 6 фото, а коли я додаю ще бодай декілька з наступними починається каламбур (відступи зникають, порушується позиціонування і т.д). В чому річ?
в тому що галерею тре допилювати під вашу кількість фото
imho дуже дивно що після того як ви вивчили html+css ви шукаєте ліві галереї а не пишете свою
в тому що галерею тре допилювати під вашу кількість фото
imho дуже дивно що після того як ви вивчили html+css ви шукаєте ліві галереї а не пишете свою
Не маю часу робити галерею, тому хочу знайти хоча б якусь на деякий час.
Чи можна якось розширити зону дії силки в меню? У мене на сайті - walkingdeadua.tk.
Якщо основні пункти меню - працюють відмінно, бо силка практично на весь пункт меню, то підпункти вже ні! Тобто перехід здійснюється безпосередньо натиснувши на сам текст пункту, а потрібно щоб весь підпункт був посиланням. Думаю, ви зрозуміли. Меню створене за допомогою простого невпорядкованого списку. Спочатку йдуть ліст ітеми а всередині силки, намагався змінювати, виділять тегом <а> цілі елементи списку, але нічого не виходить. Ясно, що якби це було невипадаюче меню то можна було б зробити кожен пункт меню окремим дівом і він цілий би функціонував як силка. Бо div'и без проблем виділяються тегами <а>. А як бути з випадаючим меню?
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
