21 Востаннє редагувалося Felis silvestris catus (28.12.2014 02:30:31)

Re: Крах теорії еволюції.

reverse2500 написав:

тут учені не знають чого в дітей колики бувають, не знают як це лічити, а вони вже знають як людина створилась

-Болить живіт?
-Три рази богородиця діва, чотири рази господи помилуй. Не забудьте перехреститись. Повинно пройти

-У вашому організмі вірус?
-3 літри святої води щодня і ніяких антибіотиків, всі ж знають , що вони шкідливі. 

-Опіки 3-ої степені?
-Прикладіть ікону.

Подякували: Djalin, yarko, leofun013

22

Re: Крах теорії еволюції.

Особисто  я не став би довіряти лікування колік у дітей ученим-генетикам, як і християнським проповідникам — бо для цього потрібен лікар з відповідною спеціалізацією. Але це не робить думку лікаря автоматично авторитетною в питаннях еволюції чи створення життя — бо це також не його фах. Безумовно, фахівець в одній галузі може глибоко розбиратись і в питаннях, з нею непов'язаних, але це зовсім необов'язково, тому аргументи назразок «Білл Ґейтс вважає теорію відносності повною маячнею — отже, Ейнштейн помилявся» не можна назвати серйозними. А оскільки всі ми тут нефахівці в обговорюваному питанні, давити своїм професійним авторитетом просто нема сенсу.

Подякували: leofun011

23 Востаннє редагувалося Felis silvestris catus (28.12.2014 03:02:14)

Re: Крах теорії еволюції.

Тоді на вашу думку, яку потрібно мати кваліфікацію, аби стверджувати, що поклоніння грому та блискавці, є примітивними віруваннями примітивних людей ?


upd

Прихований текст

Дитину з коліками в животі не будуть обстежувати вчені - генетики. Це не має сенсу.
Авторитет лікаря в цьому питанні так чи інакше більш вагоміший  ніж у священника.

Подякували: leofun011

24

Re: Крах теорії еволюції.

Felis silvestris catus написав:

Тоді на вашу думку, яку потрібно мати кваліфікацію, аби стверджувати, що поклоніння грому та блискавці, є примітивними віруваннями примітивних людей ?

Має значення не стільки кваліфікація, як здатність аргументовано довести чи спростувати це твердження.

Подякували: leofun011

25

Re: Крах теорії еволюції.

Припустімо така здатність є, але це трохи важкувато довести відсутність чого небудь, або ж присутність перламутрового дракона в душовій. Які б факти та аргументи не йшли, людина просто скаже "Я його бачу, а леприкон з сусіднього підїзду зараз з магазину повернеться з пивом та сигаретами." Та й критерій Поппера на цих тварях не застосуєш.

26

Re: Крах теорії еволюції.

Не хочу ображати християн, але біблія дійсно постійно наголошує на поганості людей, причому майже з самого початку їх створення.

Також важко назвати розумним твердження "якщо є система, надзвичайно добре продумана - значить її створив бог"... і люди з обмеженою уявою, далі не цікавляться питанням "а якщо бог такий геніальний, то хто створив бога? Адже не може щось геніальне створитись само-собою"...

У мене в 7 років була клінічна смерть... можна сказати, досить тривала. Я точно знаю, що душа є, що вона  інтегрована в наше грубе тіло (його часто називають фізичним тілом, але я вважаю що і душа теж є матеріальною)...

Вважаю, що від людей дійсно приховується причини їх створення... аналогічно як люди приховують від своїх дітей інформацію "де вони взялись". Батьки забороняють знати дітям те, чого вони ще не розуміють. Прийде час, вони подорослішають і самі дізнаються.

Ось такий підхід, який я написав в своєму останньому абзаці - дуже цікавий підхід. Адже, дійсно - проглядаючи звичні для нас етапи розвитку людини - ми можемо самі побачити як все було.

Хоча досить складно знайти щось цікаве в звичних для нас речах, таких наприклад як загальна картина життя, її правила, але... може ми занадто близько розглядаємо нашу картину, що нам видно лише "пікселі зображення"?

Подякували: tim1

27

Re: Крах теорії еволюції.

Felis silvestris catus написав:

-Опіки 3-ої степені?
-Прикладіть ікону.

тьху, яка ікона? подорожник!

28

Re: Крах теорії еволюції.

Felis silvestris catus написав:

Припустімо така здатність є, але це трохи важкувато довести відсутність чого небудь, або ж присутність перламутрового дракона в душовій. Які б факти та аргументи не йшли, людина просто скаже "Я його бачу, а леприкон з сусіднього підїзду зараз з магазину повернеться з пивом та сигаретами." Та й критерій Поппера на цих тварях не застосуєш.

Існування драконів саме по собі не суперечить еволюційній теорії. Власне, як і існування богів і, більше того, навіть можливість створення первісних форм життя руками Бога, зелених чоловічків чи роботів, запущених на машині часу з майбутнього. Просто питання самозародження життя лежить за межами цієї теорії (хоч і тісно пов'язане з нею) — вона розглядає лише його розвиток від найпримітивніших форм до більш складних.

Все зводиться до наявності в живих організмів спадкового механізму (тобто, гени, що передаються від предків нащадкам, визначають будову організму), мінливості — спадкова інформація може піддаватися мутаціям і рекомбінаціям (тобто, передаватись нащадкам у зміненому вигляді), і подальшого відбору (тобто, якщо успадкована інформація робить організм нежиттєздатним у даних умовах чи непридатним до розмноження, то він гине раніше, ніж встигає дати нащадків). Цього достатньо, щоб приблизно уявити, наприклад, яким чином наші мавпоподібні предки еволюціонували до нас із вами.

Подякували: quez, Djalin, karmeljuk, leofun014

29 Востаннє редагувалося Djalin (28.12.2014 18:09:06)

Re: Крах теорії еволюції.

Felis silvestris catus написав:
reverse2500 написав:

тут учені не знають чого в дітей колики бувають, не знают як це лічити, а вони вже знають як людина створилась

-Болить живіт?
-Три рази богородиця діва, чотири рази господи помилуй. Не забудьте перехреститись. Повинно пройти

-У вашому організмі вірус?
-3 літри святої води щодня і ніяких антибіотиків, всі ж знають , що вони шкідливі. 

-Опіки 3-ої степені?
-Прикладіть ікону.


так освіта нікудишня, осмобливо в атеїстів, бо інакше б ви знали що "сюрприз!" св’ята вода має бактерицидну дію.

Зрештою атеїсти теж вірять - у відсутність бога :)

30

Re: Крах теорії еволюції.

великий бог онлайну вас покарає, ви ще будете просити пробачення і що б електрик увімкнув електроенергію. Покайтеся язичники поки ще в нашому тілі ідуть багатопоково байти.
майте на увазі: немає лінукса кроме убунту і Шатлворд пророк його
:D  :D  :D  :D

31

Re: Крах теорії еволюції.

Щоб reverse2500 та не згадав про лінукс...

Подякували: koala1

32

Re: Крах теорії еволюції.

Особисто я більше схиляюся до теорії еволюції, я в неї вірю, а про бога я вже давно для себе вирішив ще десь у молодшому шкільному віці коли у школі вивчали історію різних народів.

Якщо колись різні народи вірили у різних богів, а тепер ми у цих старих богів не віримо, то звідки ми знаємо що те, що у нас є зараз це 100% правда та істина? По моєму між нами і людьми 2000-5000 років назад немає ніякої різниці. Можливо в майбутньому придумають нового бога і всі будуть вірити у нього, а цей "старий" скажуть не правда. Тим більше є різні релігії, то що хто один правий, а всі решта ні? Все це якось не клеїться купи.
Але як елемент народних традицій і з виховної сторони загалом я це підтримую, хай буде якщо воно мене не напрягає і не заважає.

Подякували: Felis silvestris catus1

33

Re: Крах теорії еволюції.

так то був жарт, не звертайте увагу

34 Востаннє редагувалося Felis silvestris catus (28.12.2014 19:40:16)

Re: Крах теорії еволюції.

Існування драконів саме по собі не суперечить еволюційній теорії. Власне, як і існування богів і, більше того, навіть можливість створення первісних форм життя руками Бога, зелених чоловічків чи роботів, запущених на машині часу з майбутнього. Просто питання самозародження життя лежить за межами цієї теорії (хоч і тісно пов'язане з нею) — вона розглядає лише його розвиток від найпримітивніших форм до більш складних.

Все зводиться до наявності в живих організмів спадкового механізму (тобто, гени, що передаються від предків нащадкам, визначають будову організму), мінливості — спадкова інформація може піддаватися мутаціям і рекомбінаціям (тобто, передаватись нащадкам у зміненому вигляді), і подальшого відбору (тобто, якщо успадкована інформація робить організм нежиттєздатним у даних умовах чи непридатним до розмноження, то він гине раніше, ніж встигає дати нащадків). Цього достатньо, щоб приблизно уявити, наприклад, яким чином наші мавпоподібні предки еволюціонували до нас із вами.


Ну, взагалі то суперечить. По суті не має обкєкту дослідження. Допоки не будуть представлені хоча б якісь вагомі докази їхнього існування, окрім казок, нема сенсу цю тему піднімати.
Суперечить і існуванню богів. Свідки появились боги? Чи взагалі можна довести, що вони були?   

Просто питання самозародження життя лежить за межами цієї теорії (хоч і тісно пов'язане з нею)


То вам шановний потрібно почитати про абогенез. Ніхто і не стверджує ,що еволція по більшій мірі цим займаєтся. 

так освіта нікудишня, осмобливо в атеїстів, бо інакше б ви знали що "сюрприз!" св’ята вода має бактерицидну дію.


Ну, ну а тут напевно забули один раз перереститись . http://newslab.ru/news/211903

Зрештою атеїсти теж вірять - у відсутність бога


Ага, а лисий , це колір волосся.

Подякували: leofun011

35

Re: Крах теорії еволюції.

Felis silvestris catus написав:

Зрештою атеїсти теж вірять - у відсутність бога


Ага, а лисий , це колір волосся.

Гм... а що, атеїсти не вірять у відсутність Бога? Вже довели? Чи ви просто не в змозі відрізнити твердження "атеїзм - це релігія" та "атеїзм теж потребує віри"?

Подякували: quez1

36 Востаннє редагувалося reverse2500 (28.12.2014 20:25:47)

Re: Крах теорії еволюції.

По суті не має об'єкту дослідження.

є до потопу Земля була інша з біблії рядки

І пара з землі підіймалась, і напувала всю землю. Буття розділ 2 : 6 вірш

дощу не було, а був шар хмар який захищав від ультрафіолетового опромінення, за цього тоді люди жили довше, це вже доказано науково. Температура була рівномірна і сильного вітру не було, саме тому Ною не вірили що буде там якийсь потоп, дощ і так дальше. Люди тоді були більшими чим зараз, от так от, адже зараз знаходять кістки великих людей, про яких еволюція нічого не говорила і замовчує
https://tainy.net/wp-content/uploads/2010/04/image-11-1-650x495.jpg
http://tainy.net/2574-lyudi-velikany-20-foto.html

37

Re: Крах теорії еволюції.

Прихований текст

Товстувато

Подякували: koala1

38 Востаннє редагувалося yarko (28.12.2014 20:41:09)

Re: Крах теорії еволюції.

Шар хмар, кажете...
Скільки атмосфера фізично може втримати води і яка питома кількість атмосферної вологи на квадратний метр  площі суші?  ;)
А як щодо ефекту ядерної зими при наявності суцільного хмарового покриву. Бо якщо покрив не суцільний, то говорити про захист від ультрафіолету не доводиться.
Нічого особистого, але вірити древнім книгам типу біблії буквально може лише наївний. Біблія як дишло - як протрактуєш, так і вийде

Подякували: Felis silvestris catus, leofun012

39

Re: Крах теорії еволюції.

То вам шановний потрібно почитати про абогенез.

Тема називається «Крах теорії еволюції». Ґрунтовних аргументів проти саме еволюційної теорії я так і не побачив. Що ж до абіогенезу, на даний момент, тут усе ще тривають дослідження, тому, хоч цей варіант появи життя на Землі і здається найбільш імовірним, він усе ще лишається експериментально недоведеним — ми не знаємо, які саме умови передували появі життя, і що собою являло життя в початковому вигляді (випадково утворена примітивна клітина, самодостатня структура з нуклеїнових кислот, самовідтворюваний білок?..).

Подякували: Felis silvestris catus, leofun012

40

Re: Крах теорії еволюції.

koala написав:
Felis silvestris catus написав:

Зрештою атеїсти теж вірять - у відсутність бога


Ага, а лисий , це колір волосся.

Гм... а що, атеїсти не вірять у відсутність Бога? Вже довели? Чи ви просто не в змозі відрізнити твердження "атеїзм - це релігія" та "атеїзм теж потребує віри"?

Занадо жирно.

Подякували: leofun011