Тим хто переживає про перенаселеність, Німеччина майже в 2 рази менша, населення 82 міліони. Голандія тільки на 30% більша від Дніпропетровської області, а населення майже 17 міліонів.

Інфраструктура - це гроші, а гроші можна взяти лише в людей. Не може бути в Україні нормальної інфраструктури без збільшення населення мінімум в 3 рази. І повірте не було би в України ніяких проблем з Росією, якби українців було 150 міліонів.

Інфраструктура - це гроші, а гроші можна взяти лише в людей.

Не може бути в Україні нормальної інфраструктури без збільшення населення мінімум в 3 рази.

І повірте не було би в України ніяких проблем з Росією, якби українців було 150 міліонів.

1. Ні, звичайно. Але тут можна діяти й економічними важелями (наприклад, програма розвитку провінції з податковими пільгами, держінвестиціями в місцеві підприємства і т.п.).
2. Володіння англ. мовою — об'єктивна необхідність у наш час. Але це не значить, що всі зможуть користуватись нею достатньо ефективно, живучи за межами англомовного простору.
3. Не можуть, бо не розвивають того, чим населення можна забезпечити. Низьке виробництво власного продукту й дефіцит робочих місць. Вже б будували дороги, як у США під час депресії, чи ще якісь стратегічні об'єкти — щоб забезпечити наступний підйом. А в нас людський ресурс тупо зливають в еміграцію (де він стає дешевою робочою силою й розвиває європейську чи російську економіку).
4. Див. попередній пункт — пенсіонерів наших теж треба буде комусь годувати — якщо не їхнім онукам, то арабам з Іраку та Сирії.

Я притримуюсь думки що 150 міліонів виробляють в 3 рази більше продукції, в тому числі зброї, ніж 50 міліонів.

Чехи і Поляки приблизно на одному економічному рівні і в приблизно одинакових економічних умовах, чехи навіть трохи багатші. При цьому Чеське телебачення на рівні Львівського обласного, А полські фільми і сереали навіть по світу трохи перекладають.

Про Нігерійську і Бангладешську інфраструктуру і економіку. Так в них темпи росту економіки вищі ніж в України. І повірте Індія більш розвинута ніж Україна по багатьох питаннях. В них стартові умови були гірші. Але вони зараз роблять багато такого, що Україна не робить. Той же болівуд давно обігнав будь-яку європейську країну по касових зборах. І космонавтів вже своїх почали запускати.

Ніхто не каже народжувати 15 дітей і жити як цигани. Йде мова, що без збільшення народжуваності в певний момент Україна повністю асимілюється більш плодовитими націями.

Зараз навіть для такої кількості зброї не хватає, бронежилетів, все народ допомагає, солдатів посилають чуть не голими. техніка все що від совка залишилось.

Ну так правильно, податкова база нуляча (за рахунок еміграції найпродуктивнішої частини населення) — то якими мають бути солдати, як не голими? Було б їх більше — могли б протиставити хоча б кількість, а так і цього нема.

1. По-моєму, американська чи канадська провінція не виглядає такою занедбаною, як у росіян чи в нас — отже, не все життя в великих містах.
2. Ще мовний вибір в масштабах держави — інструмент переспрямування товарних та фінансових потоків, робочої сили і т.д. Зациклившись на російському культурному просторі, ми зациклились і на російському економічному просторі, від якого стаємо залежними.
3. Що значить «спочатку треба розвинути» — хто це має розвивати, Яценюк з лопатою? В нас є мільйони рук, якими це можна розвинути — ми їм не даємо роботи, а просто кажемо, валіть куди хочете.
4. Ну так наші звалять туди, де краще, ніж у нас, а до нас приїдуть звідти, де скрізь перманентна війна й руїна (Близький Схід від нас достатньо близько, якщо хто не знає). Комусь же треба працювати на заводах олігархів, правильно? Ну й тамтешні порядки, через які в них там воюють, до нас теж привезти можуть.

Silva написав:

Тобто ви реально впевнені, що це дійсьно через те, що в нас мало населення або через емігрантів, а не через те що гроші розкрадають по всім інстанціям, через униле податкове законодавство, тіньовий бізнес, беззаконя?) Тоді мені далі нема про що говорити)

І те, й інше — все це частини однієї головоломки. Гроші розкрадають, замість інвестувати їх у свою країну (у створення нових робочих місць) —> продуктивна частина населення лишається без роботи й емігрує, і дітей намагаються тут не народжувати —> податківцям нема кого оподатковувати, і вводяться податки на повітря —> залишки бізнесу, щоб якось вижити, змушені ховатися в тінь від податків —> навколо них живляться корумповані чиновники та бандити, що кришують бізнес…

Vo_Vik написав:

Неа. Один робочий не може годувати 2-х пенсіонерів і одного школяра. Ну як, в принципі просто годувати може. Їда тепер в світі достатньо дешева. Але загалом 4 людей з яких 2 пенсіонери, одна дитина і один робочий буде жити 1.5 рази гірше ніж там де 2-є дітей, півтора робочого і пів пенсіонера. А в перспективі навіть в 2 рази.

Розумієте в кінцевому результаті півтора міліони Індусів таки отримають доступ до всіх технологій будуть мати так ж саму продуктивність як і середньостатичний американець і тоді буде питання в кого більше працюючих людей.

Країни, в яких населення менше, чим в UA:
- Канада - 34
- Австралія - 22 (!)
- Голандія - 16 (!)
- Чехія - 10
- Бельгія - 10 (!)
- Швеція - 9
- Швейцарія - 7 (!)
- Данія - 5  (!)
- Норвегія - 5 (!)
- Хорватія - 5
- Нова Зеландія - 5

В цих країнах пенсіонери живуть гірше чим  в нас)