Re: Тема для розмов
шорти не можуть бути штанами!1нульНульНуль0дин
1) Беремо штани
2) Вкорочуємо їх на сантиметр
3) Якщо це не шорти, перейти до 2
4) Це штани?
Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Тема для розмов
Сторінки Попередня 1 … 123 124 125 126 127 … 721 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
шорти не можуть бути штанами!1нульНульНуль0дин
1) Беремо штани
2) Вкорочуємо їх на сантиметр
3) Якщо це не шорти, перейти до 2
4) Це штани?
Ще. Якщо людина вдягнута в легінси/колготки/плавки/шорти (ніяких штанів поверх них), у яких випадках можна сказати, що вона без штанів? Методом виключення, в решті випадків на ній штани…
Cyan написав:матеріал!
там теж різниця в матеріалі (в легінсах він тягнучий і обліплюючи), а ще в фасоні, виду кройки, в наявності тих чи інших деталей (зіпер, кишені, ті штуки, під які просовується пояс), які, в принципі, можуть бути відсутні в обох, але в обох бути присутніми не можутьА якщо поєднати матеріал легінсів із конструкцією звичайних штанів (кишені, застібки, ремінь і т.д.) — чи буде отриманий виріб штанами?
уявила, поржала
перефарбуйте шерсть кішки в тигрове забарвлення - від цього вона стала тигром?
VTrim написав:шорти не можуть бути штанами!1нульНульНуль0дин
1) Беремо штани
2) Вкорочуємо їх на сантиметр
3) Якщо це не шорти, перейти до 2
4) Це штани?
1) беремо колоду
2) зістругаємо 1см по всій поверхні
3) якщо не зубочистка, перейти до 2
4) це колода?
¯\(°_o)/¯
Ще. Якщо людина вдягнута в легінси/колготки/плавки/шорти (ніяких штанів поверх них), у яких випадках можна сказати, що вона без штанів? Методом виключення, в решті випадків на ній штани…
тут я взагалі нічого не зрозуміла
VTrim написав:P.Y.,ну ви й хрєнь городите..
Ні, ідея в тому, що будь-яка людина схильна описувати ті речі, з якими сама справи не має, в більш узагальнених категоріях (див. ілюстрації про «винтики» і «мелки»). Зі «штанами» абсолютно те ж саме — не маючи справи з «легінсами» безпосередньо, їх можна сприймати як різновид штанів.
то може час просвітлитись, а не тупо впиратись в свою точку зору, м?
1) беремо колоду
2) зістругаємо 1см по всій поверхні
3) якщо не зубочистка, перейти до 2
4) це колода?
¯\(°_o)/¯
Колода перестає бути колодою раніше, ніж стає зубочисткою. У випадку штанів та шортів, є проміжок, де один і той же вирів можна описати і як штани, і як шорти (навіть якщо не вважати шорти взагалі різновидом штанів).
тут я взагалі нічого не зрозуміла
Перевірка одягу на належність до штанів методом від протилежного
1) Беремо голу людину
2) Вдягаємо на неї якийсь предмет одягу
3) Якщо людина без штанів, то даний предмет одягу — не штани, інакше — штани.
уявила, поржала
перефарбуйте шерсть кішки в тигрове забарвлення - від цього вона стала тигром?
Вона залишиться кішкою, бо за всіма характеристиками, крім штучно набутого забарвлення, вона кішка. Але це трохи інший випадок, бо біологічно вона все ще кішка, і якщо вона когось колись народить, то це будуть кошенята, з яких виростуть такі ж коти того ж виду. До одягу такий критерій застосувати неможливо.
То що ми отримаємо — ржачні облягаючі штани чи принципово новий вид одягу? Мені здається, перше.
1) беремо колоду
2) зістругаємо 1см по всій поверхні
3) якщо не зубочистка, перейти до 2
4) це колода?
¯\(°_o)/¯Колода перестає бути колодою раніше, ніж стає зубочисткою. У випадку штанів та шортів, є проміжок, де один і той же вирів можна описати і як штани, і як шорти (навіть якщо не вважати шорти взагалі різновидом штанів).
мені починати про капрі та бриджі чи ви самі здогадаєтесь?
тут я взагалі нічого не зрозуміла
Перевірка одягу на належність до штанів методом від протилежного
1) Беремо голу людину
2) Вдягаємо на неї якийсь предмет одягу
3) Якщо людина без штанів, то даний предмет одягу — не штани, інакше — штани.
і?
Вона залишиться кішкою, бо за всіма характеристиками, крім штучно набутого забарвлення, вона кішка.
а це легінси!
від того, що ви візьмете легінси і пришиєте до них кілька кишень, вони легінсами бути не перестануть
То що ми отримаємо — ржачні облягаючі штани чи принципово новий вид одягу? Мені здається, перше.
ми отримаєм ржачні легінси
▼Прихований текст
тут ще не вистачає суперечки в чому різниця між светром і пуловером, рукавицями і перчатками, майкою і футболкою, кедами і туфлями
ми отримаєм ржачні легінси
А якщо з цього ж маріалу пошити щось назразок шароварів (які ніби теж штани)?
мені починати про капрі та бриджі чи ви самі здогадаєтесь?
І те, й інше вікіпедія визначає як «короткі брюки» (а «брюки» перенапраляються на «штани»). Шорти визначено як різновид укорочених штанів.
Лоси́ны, или ле́гинсы, они же дольчики (англ. leggings от leg — нога) — разновидность штанов обтягивающего фасона
http://ru.wikipedia.org/wiki/Леггинсы
наша пісня гарна і чудова, починаймо її знову
от дивіться: ви заходите в магазин, до вас підходить консультат, і ви просите показати вам шорти. звичайно, вас направлять до полиці зі шортами. коли скажете "мені потрібні джинси", вас направлять до полиці з джинсовими штанами. але коли ви скажете "мені потрібні штани", вас направлять до, грубо кажучи, штанів, які не підходять під класифікацію "шорти, легінси, і т.д.", тобто, коли ви попросите показати вам штани, вам не показуватимуть шорти, чи труси, чи колготи
ще не дійшло?
Лоси́ны, или ле́гинсы, они же дольчики (англ. leggings от leg — нога) — разновидность штанов обтягивающего фасона
http://ru.wikipedia.org/wiki/Леггинсы
та ладно!
Скажімо так, є «штани в широкому розумінні» (куди входять усі перелічені категорії) і «штани в вузькому розумінні» (що не включають у себе легінси, шорти і т.д.). Саме слово «штани» можна розтлумачити і так, і так.
Пропоную обговорити наступну тему.
Я, як пограміст, вбачаю в рогалику стек, котрий працює по принципу FILO (First in Last out). Тоді ширша сторона буде початком, а тонча - кінцем, адже вона не дозволяє вийти з іншої сторони, що і імплементує FILO-підхід.
Тоді це якийсь predefined стек, що підтримує лише pop без push (видавлений крем назад не ввіпхнеш).
Тоді це якийсь predefined стек, що підтримує лише pop без push (видавлений крем назад не ввіпхнеш).
ну так на заводі його і дефайнять
яка няшна няша, ну просто ну ото мімімімімімі утіпуті няняян уііііііііі
прикольний канал
https://www.youtube.com/watch?v=IN4GSC36Q30
P.Y. написав:Тоді це якийсь predefined стек, що підтримує лише pop без push (видавлений крем назад не ввіпхнеш).
ну так на заводі його і дефайнять
І як визначити, стек це чи черга? На заводі його дефайнлять узагалі однією операцією, тому важко сказати, що там first in, а що last in.
FakiNyan написав:P.Y. написав:Тоді це якийсь predefined стек, що підтримує лише pop без push (видавлений крем назад не ввіпхнеш).
ну так на заводі його і дефайнять
І як визначити, стек це чи черга? На заводі його дефайнлять узагалі однією операцією, тому важко сказати, що там first in, а що last in.
Давайте за елементи будемо рахувати молекули, а не всю шоколадну масу як одне ціле