Всім велике дякую, код написав - працює. Суто С використати не вдалося,нажаль. Спробую вдосконалити і переписати деякі моменти.
Доречі, про system("pasue"). Я спробував без  інклуду <iostream> - не розпізнає і при компіляції -помилка.
Ось сам код. Читає адекватно:)

#include <stdio.h>
#include <iostream>


void main()
{    //reading massive
    int n = 0,a; // n - розмір массиву
   
                                        
    char *filename = "P:\\if11\\IF11 2\\Dovbysh Arthur\\Programming C\\lab5\\input.txt";
    FILE *f;
    f = fopen(filename,"r+");
    while (!feof(f)) // шукаю кількість елементів
    {
        fscanf(f,"%d", &a);
        n++;
    }
    int *A = new int[n]; 
    fseek(f, 0, 0);

    for (int i = 0; i < n; i++)
        fscanf(f, "%d", &A[i]);
    fclose(f);

    
    for (int i = 0; i < n; i++)
        printf("%d\n",A[i]);
    
    system("pause");

Я не проігнорував, але вирішив , що так буде краще.
І елементів зчитує стільки - скільки потрібно. Ви тестили програму?
Якщо ні, то звідки такі висновки ?

Протестував на пустому файлі. Вивело 12.
Втім, дійсно, якщо останній рядок не закінчувати символом нового рядка, то читає правильно. Але в умові ніде про це не сказано.
І так, я прогальмував із підрахуванням - ви ж fscanf-ом читаєте, не fread-ом.
А про C/C++ вже сказано.

Майте повагу.
І так, справді , є певна суперечність. Але хто в наш час ідеальний?
Я пишу так як вмію. Чого не вмію, стараюсь навчитись.
Тому якщо не маєте бажання дати якусь корисну пораду, краще взагалі не "флудіть".

koala

Якщо ви ігноруєте поради Коали, то нічого не страєтесь.

Тобто ігнорую? Я ж сказав, що виправив на варіант С - шний. І він працює.
Тобто тепер буду знати, не знаходите?

Я,звісно, перепрошую.
Але Ваш пост побачив набагато пізніше. Виправив раніше.
Вибачте, але я не вірю в те, що ви якимось чином прочитали мої думки і знаєте напевне, коли я це зробив.
Ви ж програміст. Користуйтеся фактами.
Або ж доведіть сказане.

Метою цього розслідування є доведення того факту, що ви переписали код з другої спроби після копняка від мене і коали, можливо (припускаю, а не стверджую) через нездатність скористуватися гуглем. Докази ґрунтуються на хронологічній послідовності повідомлень, яка недвозначно вказує яка репліка на якому хронологічному місці знаходиться.
Перша ваша репліка з завданням:

Повідомлення #12 порада від P.Y. про неприпустимість вживання iostream в чистих сях
Повідомлення #14 порада від P.Y. про неприпустимість уживання оператора new в чистих сях
Повідомлення #19 розбір вашого коду коалою з докладним описом всіх помилок
Повідомлення #22 Ваш код, де всі перелічені вище поради проігнорували
Повідомлення #24

koala пояснює знову що на що замінити, бо трьох перелічених вище порад вам замало

З цієї дискусії я роблю висновк, що це не кодинг, а якась балаканина дурна, порад П.У. мало вистачити для того щоб виправити недоліки програми, koala тут навіть не потрібний, якби ви дослухалися до порад.