Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Обговорення → "Ви"кання на форумі
Сторінки Попередня 1 2 3 4 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Анатолій,мабуть цей ваш текст можна списати на втому!) 20-ть хвилин на першу все ж таки не рання година якщо вранці прокидались на роботу!)) Master_Sergius написав,що він не зміг втриматись від ще одного приколу! Ключове слово прикол! За яким був текст про морду!) Тож до чого той ваш текст про розборки, апріорі і пироги?)) Ну а останнє ваше речення заслуговує афоризму у наборі Віталія Кличка! Також думка просто справжнього інтелектуала(це без образ)!)))
Пане Анатолію, ви хоч слово "прикол" перед цим побачили? Хоч першу фразу прочитали? Чи вам теж треба показувати табличку "САРКАЗМ" як це робив Леонард Шелдону?
До речі, а чому зразу «тикання» зводять до морди? Ви з друзями на «ти» чи на «ви»? Ймовірно, перше. І часто це призводить до мордобою? Ймовірно, ні (інакше б друзів у вас не залишилось). То чому це ж дружнє «ти» не можна перенести й на віртуальне спілкування? Звичайно, за умови, що в даному середовищі не прийнято ображатись на таке звертання.
Приклад звертання до людини яку знаю рочків 3 "Пані сьогодні кудись намилилась?"
Але така форма це лише у особистому спілкуванні і аж ніяк не на людях.
Як казав Том Хенкс(або Генкс як би написав пан palyvoda) у фільмі Великий:"Я не доганяю"! Тут буде щось вирішуватись чи знову просто потеревенили доки тема не з"їхала з активних і усЬО?!
А чому просто не можна домовитись в "першій транзакції", якщо дві людини, що спілкують, і для них прийнятно певне звернення одне до одного, то які проблеми?
Як казав Том Хенкс(або Генкс як би написав пан palyvoda) у фільмі Великий:"Я не доганяю"! Тут буде щось вирішуватись чи знову просто потеревенили доки тема не з"їхала з активних і усЬО?!
Вікіпедія також каже, що правильно Генкс. Різниця між нами та нашими дикими «братами» з півночі в тому, що ми можемо вимовити й звук Г, а вони лише або Х, або Ґ.
VertoX написав:Як казав Том Хенкс(або Генкс як би написав пан palyvoda) у фільмі Великий:"Я не доганяю"! Тут буде щось вирішуватись чи знову просто потеревенили доки тема не з"їхала з активних і усЬО?!
Вікіпедія також каже, що правильно Генкс. Різниця між нами та нашими дикими «братами» з півночі в тому, що ми можемо вимовити й звук Г, а вони лише або Х, або Ґ.
Ви знову виходите на зв'язок? Англійська "h" - це не "г" і не "х". Від того, що ми можемо вимовити "г", точність передачі не змінюється.
Англійська "h" - це не "г" і не "х".
Отакої... Життя вже ніколи не буде як колись... 
А що ж воно таке оте їхнє англійське "h"?
Істина десь поруч!
А що ж воно таке оте їхнє англійське "h"?
palyvoda написав:VertoX написав:Як казав Том Хенкс(або Генкс як би написав пан palyvoda) у фільмі Великий:"Я не доганяю"! Тут буде щось вирішуватись чи знову просто потеревенили доки тема не з"їхала з активних і усЬО?!
Вікіпедія також каже, що правильно Генкс. Різниця між нами та нашими дикими «братами» з півночі в тому, що ми можемо вимовити й звук Г, а вони лише або Х, або Ґ.
Ви знову виходите на зв'язок? Англійська "h" - це не "г" і не "х". Від того, що ми можемо вимовити "г", точність передачі не змінюється.
Звісно, бо коли мене згадують, то я просто не можу не вийти на зв’язок.
Воно ближче до Г, ніж до Х. Згадайте хоча б те, як англійською пишеться назва міста Харкова. Не „Harkiv“, правда ж?
Див. http://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_glottal_fricative
quez написав:palyvoda написав:Вікіпедія також каже, що правильно Генкс. Різниця між нами та нашими дикими «братами» з півночі в тому, що ми можемо вимовити й звук Г, а вони лише або Х, або Ґ.
Ви знову виходите на зв'язок? Англійська "h" - це не "г" і не "х". Від того, що ми можемо вимовити "г", точність передачі не змінюється.
Звісно, бо коли мене згадують, то я просто не можу не вийти на зв’язок.
Воно ближче до Г, ніж до Х. Згадайте хоча б те, як англійською пишеться назва міста Харкова. Не „Harkiv“, правда ж?
Див. http://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_glottal_fricative
Як ви визначаєте метрику в просторі звуків, коли говорите про "ближче"?
І знову ви згадуєте писемність, коли ми говоримо про звуки. Оте "kh" означає лише те, що в англійській прийнято передавати іншомовні звуки диграфами, і більш нічого.
Як ви визначаєте метрику в просторі звуків, коли говорите про "ближче"?
І знову ви згадуєте писемність, коли ми говоримо про звуки. Оте "kh" означає лише те, що в англійській прийнято передавати іншомовні звуки диграфами, і більш нічого.
Х належить до м’яко-піднебінних звуків, а Г і H (h) — гортанних. Цього недостатньо?
Узагалі-то, мова йшла про передачу звуків на письмі (Генкс чи Хенкс). У вас є инша версія?
Почали на тему "ВИкання"... закiнчили "звучанням/написанням слiв"
Реплейс. . .
Почали на тему "ВИкання"... закiнчили "звучанням/написанням слiв"
Реплейс. . .
Каюся, це я почав 
quez написав:Як ви визначаєте метрику в просторі звуків, коли говорите про "ближче"?
І знову ви згадуєте писемність, коли ми говоримо про звуки. Оте "kh" означає лише те, що в англійській прийнято передавати іншомовні звуки диграфами, і більш нічого.
Х належить до м’яко-піднебінних звуків, а Г і H (h) — гортанних. Цього недостатньо?
Узагалі-то, мова йшла про передачу звуків на письмі (Генкс чи Хенкс). У вас є инша версія?
Належність г до гортанних дуже дискусійна.
Якщо мова йшла про передачу звуків на письмі, то до чого був пасаж про диких північних братів, які не можуть вимовити г? Це, нагадаю, не заважає їм передавати Christian Johann Heinrich Heine як Христиа́н Иога́нн Ге́нрих Ге́йне.
Воно ближче до Г, ніж до Х. Згадайте хоча б те, як називається англійською пишеться назва міста Харкова. Не „Harkiv“, правда ж?
В англійській мові Kharkiv звучить приблизно як Ка(р)кив.
Щодо ближче — по-перше, англійське h здебільшого глухе, по-друге, в мовознавчій літературі описано два варіанти вимови українського Г (тобто, воно може відрізнятись від h ще й за місцем творення). Хоча чеське й словацьке h — повний аналог українського Г.
До речі, а чому зразу «тикання» зводять до морди? Ви з друзями на «ти» чи на «ви»? Ймовірно, перше. І часто це призводить до мордобою? Ймовірно, ні (інакше б друзів у вас не залишилось). То чому це ж дружнє «ти» не можна перенести й на віртуальне спілкування? Звичайно, за умови, що в даному середовищі не прийнято ображатись на таке звертання.
Цілком погоджуюсь, хіба якщо звертатись на ти обовязково грубити людині?
Дивні асоціації
І хіба обовязково казати " Ей ти, пиши так а не так, не будь лохом!",
Можна ж написати нормально "Тобі варто писати так а не так, бо інакше може бути сяк !"
І хіба обовязково казати " Ей ти, пиши так а не так, не будь лохом!",
Можна ж написати нормально "Тобі варто писати так а не так, бо інакше може бути сяк
Тоді вже ліпше зберегти інтригу: "Тобі варто писати ось так, а як може бути як будеш інакше - матимеш унікальну нагоду* відчути на власній шкурі"
* пропозиція дійсна доки товар є у наявності
