Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → IT індустрія бульбашка чи ні?
Якщо б бізнесу було не вигідно - вони б не користувались послугами. Відповідно якщо є вигода значить продукт відповідає потребам користувачів. Бульбашка? Не думаю.
І як саме виграє бізнес, використовуючи нові програмні продукти замість аналогічних їм старих? Якщо можна, з конкретними прикладами.
Якщо можна, з конкретними прикладами.
Способи розрахунку онлайн платежів. От маєте приватбанк. Підключити свій сайт до оплати можна дуже легко. Бізнесу вигідно що б клієнт миттєво оплачував товар, вигідно. Затрати на реалізацію цього функціоналу малі? Так малі. Все профіт.
Купівля залізничних квитків онлайн - вигідно мати таку штуку - вигідно.
Нові програмні продукти - наприклад github, dropbox, gmail можна перелічувати дуже довго.
Ті ж темрінали по оплаті послуг. Вони уже відмирають так як онлайн забирає чималу частину але вони були однією з ланок розвитку.
Що стосуется бульбашки - типовий безглуздий базар криворуких програмерiв котрi боятся бути викинутими на вулицю i тому починають розмiрковувати що буде завтра.
Це типу ви всіх нас тут обізвали, чи мені здалось ?
Нові програмні продукти - наприклад github, dropbox, gmail можна перелічувати дуже довго.
FTP-файлосховище чи якийсь із поштових сервісів, що існував до gmail, забезпечують приблизно той же функціонал.
FTP-файлосховище чи якийсь із поштових сервісів, що існував до gmail, забезпечують приблизно той же функціонал.
Приблизно той же? Ви серйозно?? FTP і близько не стоїть біля gmail для роботи з поштою.
"чи якийсь із поштових сервісів" зараз є багато сервісів пошти, ви хотіли приклади популярних рішень для бізнесу які вирішують задачі - я вам їх назвав.
Ви серйозно?? FTP і близько не стоїть біля gmail для роботи з поштою.
Не з поштою. Йшлося ж також про ґітхаб і дропбокс.
"чи якийсь із поштових сервісів" зараз є багато сервісів пошти, ви хотіли приклади популярних рішень для бізнесу які вирішують задачі - я вам їх назвав.
«Популярний» і «той, що має технічні переваги і є джерелом економії/прибутку» — не одне й те ж. Перше стосується маркетингового успіху продукту, а не безпосередньої користі для користувачів від його появи.
ок 
я вас зрозумів.
ftp != github i ftp != dropbox зовсім зовсім не рівні.
ну мабуть мені буде важко донести до вас переваги цих сервісів. Але вони дійсно приносять користь для бізнесу за менші вкладення і справедливо займають свою нішу у ІТ індустрії.
Нові програмні продукти - наприклад github, dropbox, gmail можна перелічувати дуже довго.
FTP-файлосховище чи якийсь із поштових сервісів, що існував до gmail, забезпечують приблизно той же функціонал.
Чому ви взагалі вчепились до функціоналу? Гроші ж їм не за функціонал платять.
Ну, так. github — веб-сервіс для роботи з git'ом (який є системою контролю версій з усіма необхідними для цього засобами, і правильніше було б порівнювати його з іншими аналогічними програмами), ftp — лише протокол обміну файлами, що дозволяє їх організувати в вигляді ієрархічної структури. Разом з тим, github займає нішу репозиторію для невеликих проектів з відкритим кодом, а репозиторій з початковими кодами, розсортованим за версіями, можна реалізувати й засобами ftp.
dropbox описується як система синхронізації файлів. Разом з тим, основна його практична функція — скопіювати файли з одного комп'ютера на інший, використовуючи допоміжний сервер/хмару — мало чим відрізняється від задачі протоколу ftp.
Тобто, в обох випадках основний функціонал нових проектів багато в чому дублює те, що вже було реалізовано раніше.
P.Y. написав:Нові програмні продукти - наприклад github, dropbox, gmail можна перелічувати дуже довго.
FTP-файлосховище чи якийсь із поштових сервісів, що існував до gmail, забезпечують приблизно той же функціонал.
Чому ви взагалі вчепились до функціоналу? Гроші ж їм не за функціонал платять.
Справді, за що їм платять гроші?
Ціна за послуги не відповідає реальній корисності цих послуг (як в плюс так і в мінус).
А яка на вашу думку має бути "вірна" платня у програмістів? Можна перейти до гнучкої оплати праці по якійсь формулі. Скажемо тирнет гамазин для фірми це гарно і вигідно тому програміст отримає сотні нафти за нього, а напкрилад, за те що програміст до гамазину додав функцію сповіщень і можливість їх налаштовувати, то це в кінцевому результаті принесе фірмі 0,1233890 прибутку тому програмісту дають 50 гривень і булочку. Хоча невдовзі всіх програмістів замінить штучний інтелект і бізнесмен Сергій Птерович Пупкович буде цей інтелект оерндувати за 0,5 центів за хвилину і буде мати менше проблем ніж з людьми–прогрмістами.
Справді, за що їм платять гроші?
За те що скажуть. А по суті наймають для того щоб вони своїми діями бабло приносили власнику.
quez написав:P.Y. написав:FTP-файлосховище чи якийсь із поштових сервісів, що існував до gmail, забезпечують приблизно той же функціонал.
Чому ви взагалі вчепились до функціоналу? Гроші ж їм не за функціонал платять.
Справді, за що їм платять гроші?
За вирішення проблем. Проблеми вони вирішують, і вирішують краще за ftp, навіть якщо це "краще" лише за рахунок простоти інтерфейсу. Як назвати клепання інтерфейсів замість клепання інновацій - питання, але не бульбашкою, тому що гроші інвесторів повертаються.
В ІТ вже була бульбашка, яка чомусь навчила, тому більш бульбашок не буде. Але це на глобальному ринку.
А от в Україні ситуація інша. Пропозиція робочої сили запросто може дуже сильно перевищити попит, що не принесе нічого хорошого.
Українське ІТ може зосередитись на проектах для глобального ринку. На глобальному ринку попит на робочу силу є.
ІТ це така галузь, яка сама може створювати попит на свої продукти. Наприклад вчора на мобільний додаток не було попиту, а за наступний місяць його скачали кілька мільйонів користувачів.
Українське ІТ мало "користується попитом" в Україні всі 24 роки новітньої історії
Українське ІТ може зосередитись на проектах для глобального ринку. На глобальному ринку попит на робочу силу є.
Не може, тому що сьогодні компанія працює, а завтра її сервери вилучені, а рахунки заблоковані, тому що хтось комусь не проплатив данину. Ну а віддалена розробка не так поширена, щоб можна було зайняти всіх спроможних.
Сервери можна спокійно орендувати у німців, французів, голанців, та хоч у тайванців
Ну, так. github — веб-сервіс для роботи з git'ом (який є системою контролю версій з усіма необхідними для цього засобами, і правильніше було б порівнювати його з іншими аналогічними програмами), ftp — лише протокол обміну файлами, що дозволяє їх організувати в вигляді ієрархічної структури. Разом з тим, github займає нішу репозиторію для невеликих проектів з відкритим кодом, а репозиторій з початковими кодами, розсортованим за версіями, можна реалізувати й засобами ftp.
dropbox описується як система синхронізації файлів. Разом з тим, основна його практична функція — скопіювати файли з одного комп'ютера на інший, використовуючи допоміжний сервер/хмару — мало чим відрізняється від задачі протоколу ftp.
Тобто, в обох випадках основний функціонал нових проектів багато в чому дублює те, що вже було реалізовано раніше.
А ще це шаринг, а ще це кілька версій файлу навіть на халявному акаунті, а ще це перегляд документів прямо у браузері, а ще...
P.Y. написав:Ну, так. github — веб-сервіс для роботи з git'ом (який є системою контролю версій з усіма необхідними для цього засобами, і правильніше було б порівнювати його з іншими аналогічними програмами), ftp — лише протокол обміну файлами, що дозволяє їх організувати в вигляді ієрархічної структури. Разом з тим, github займає нішу репозиторію для невеликих проектів з відкритим кодом, а репозиторій з початковими кодами, розсортованим за версіями, можна реалізувати й засобами ftp.
dropbox описується як система синхронізації файлів. Разом з тим, основна його практична функція — скопіювати файли з одного комп'ютера на інший, використовуючи допоміжний сервер/хмару — мало чим відрізняється від задачі протоколу ftp.
Тобто, в обох випадках основний функціонал нових проектів багато в чому дублює те, що вже було реалізовано раніше.
А ще це шаринг, а ще це кілька версій файлу навіть на халявному акаунті, а ще це перегляд документів прямо у браузері, а ще...
...ого! І справді новітня технологія й іноваційне відкриття! Ну, або WebDAV з веб-мордою...
Djalin написав:P.Y. написав:Ну, так. github — веб-сервіс для роботи з git'ом (який є системою контролю версій з усіма необхідними для цього засобами, і правильніше було б порівнювати його з іншими аналогічними програмами), ftp — лише протокол обміну файлами, що дозволяє їх організувати в вигляді ієрархічної структури. Разом з тим, github займає нішу репозиторію для невеликих проектів з відкритим кодом, а репозиторій з початковими кодами, розсортованим за версіями, можна реалізувати й засобами ftp.
dropbox описується як система синхронізації файлів. Разом з тим, основна його практична функція — скопіювати файли з одного комп'ютера на інший, використовуючи допоміжний сервер/хмару — мало чим відрізняється від задачі протоколу ftp.
Тобто, в обох випадках основний функціонал нових проектів багато в чому дублює те, що вже було реалізовано раніше.
А ще це шаринг, а ще це кілька версій файлу навіть на халявному акаунті, а ще це перегляд документів прямо у браузері, а ще...
...ого! І справді новітня технологія й іноваційне відкриття! Ну, або WebDAV з веб-мордою...
WebDAV старіший за всі сервіси що є, тому нічого нового
Лорде мова йшла що дроп бокс аж ніяк не те саме що й FTP
порівнювати можна й owncloud з дискетою - але навіщо?
