Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Windows → Windows 10/думки вголос
Сторінки Попередня 1 … 8 9 10 11 12 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Ні віндовс не помре, людей які готові платити гроші, аби лиш за них думав хтось інший в світі насправді більшість.
Насправді багато людей готові платити, щоб нічого не змінювалось, але щоб їхню систему при цьому ніхто не смів назвати застарілою 
Ні віндовс не помре, людей які готові платити гроші, аби лиш за них думав хтось інший в світі насправді більшість.
ретхат - нє?
Vo_Vik написав:Ні віндовс не помре, людей які готові платити гроші, аби лиш за них думав хтось інший в світі насправді більшість.
ретхат - нє?
Це RedHat думає за інших, а Microsoft просто переконує що думати то шкідливо та не треба 
Застара стаття. А для ІТ ринку взагалі древня. Стаття про тенденції ІТ ринку старіша з тиждень від публікації є минулим яке не відповідає теперішньому. Якщо чесно не пам'ятаю чия цитата.
Ага, за ІТ-шними мірками в Лінукса була ціла вічність, щоб здолати вінду, а вийшов тільки пшик. І нічого у майбутньому не зміниться, якщо в Лінуксі не з'являться стандартизовані програмні інтерфейси для усього необхідного середній програмі. Ленарт Потеринг намагається створити щось подібне в рамках свого systemd, і подивіться як його обливають брудом "ортодоксальні" лінуксоїди. Коротше кажучи традиційний лінукс ніколи не захопить десктоп. А от його відгалуження, типу Андроїда, цілком можливо.
я не хочу щоб лінукс захоплював декстоп, а щодо сустем де - срач є, але він є всюди
я не хочу щоб лінукс захоплював декстоп, а щодо сустем де - срач є, але він є всюди
А я хочу.. дуже.. може врешті поменшає ідіотів ..або ідіоти тоді захоплять linux як то зробили в ubuntu і перетворять його у хаос.. фак.. як все складно..
ще забули космонавта з своїм дісплейним сервером, і графічною оболочкою юніті, де постійно, "ждіть в наступній версії все побачите".
Djalin написав:я не хочу щоб лінукс захоплював декстоп, а щодо сустем де - срач є, але він є всюди
А я хочу.. дуже.. може врешті поменшає ідіотів ..або ідіоти тоді захоплять linux як то зробили в ubuntu і перетворять його у хаос.. фак.. як все складно..
Щоб лінукс захопив десктоп, треба зовсім небагато: зробити, щоб віндусятник, пересівши на лінукс, міг робити абсолютно те ж саме й так само, як доти робив на пропрієтарній вінді, бажано без втрат у якості роботи. Оскільки значна частина пропрієтарного софту на ніксах не реалізована, користувача слід попередньо привчити й до опенсорсних аналогів цього софту (ще на тій стадії, коли він до переходу на іншу ОС не готовий, але вже здатен встановити віндові порти найпопулярніших опенсорсних програм). Тобто, пропаганду слід вести не в ключі «Шиндовс кококо БСОД», а щось ближче до «забудь про Фотошоп — усі нормальні люди користуються Гномом Гімпом» (як зробити, щоб це відповідало дійсності — інше питання).
Тобто, пропаганду слід вести не в ключі «Шиндовс кококо БСОД», а щось ближче до «забудь про Фотошоп — усі нормальні люди користуються Гномом
Що заважає користуватись гімпом на віндовзі? Ви ж явно не гном мали на увазі, його нема сенсу порівнювати з фотошопом.
Що відповісте на "Біллі може дивитись ваше домашнє відео, не питаючи дозволу, і показувати його кому завгодно", особливо якщо замінити "домашнє відео" на "бухгалтерію"?
P.Y.
Віндузятники ніколи не перейдуть на 100% опенсорсний софт, бо його тупо не вистачає. В найкращому випадку він покриває 80% потреб юзерів. А решта 20% - це усе одно закритий, в більшості платний софт. А інколи й такий, який не оновлювався уже 10 років, і сирців від нього отримати неможливо. На Вінді таке без проблем працює, а от спробуйте запустити прогу десятилітньої давності на свіжому Лінуксі без копання в сирцях та перекомпіляції. Коротше кажучи, поки в Лінукса не з'явиться стандартизоване АПІ на усі випадки життя, Вінді нічого боятися.
пропаганду слід вести не в ключі
P.Y. в точку, я замітив, саме найголовніше показати шо ти сам там шось робиш і виходить, тут приклад, на компі FreeBSD, десктоп, я там і писав, і музику вмикав, відео, програматори, і тут в гостях друг говорить постав і мені її, бо в віндовсі, то тормозить, то працює не так, але відмовив, в мене і так роботи було повно, дружба дорога, тому сказав, якщо є бажання вчити нову ОС, бо це не віндовс, то будь-ласка, якщо ні, то в мене немає часу на пиатння, "а як зробити ... ?", навіть якби поставив лінукс, проблем менше не стало б.
Що заважає користуватись гімпом на віндовзі? Ви ж явно не гном мали на увазі, його нема сенсу порівнювати з фотошопом.
Ну, так. З забування назв стає помітно, що я ним не користуюсь (хіба що ставив колись для проби на іншому компі, який зараз у неробочому стані). Що заважає? Не впевнений щодо сумісності форматів (хоча GIMP, здається, таки вміє відкривати PSD — отже, з цим проблеми бути не повинно), але основна проблема — незвичність середовища (звикнувши до фотошопного способу робити всі дії, починаючи з клавішних біндів, доводиться потім усе вчити заново). Взяти, для прикладу, простоту перетворення маска<=>виділення (й редагування маски) — GIMP це теж може, але складнішими маніпуляціями, не в один клік...
Заради справедливості слід сказати, що фотошопний інтерфейс сам по собі доволі нестандартний, місцями не вписується в канони типового GUI для Windows. Просто Photoshop є найвикористовуванішим продуктом для даного типу задач, і це впливає на уявлення користувача, яким має бути графічний редактор для даного типу задач.
І все ж таки. Чому для того, щоб користуватись гімпом (як всі нормальні пацани), я маю переходити на лінукс?
скажу ше одну опенсорсну історію, так сталось що в моєї тещі 15 дітей і там цілий "класс інформатики", десь вісім компів з ноутами, на той час було, так теж вони шукали фотошоп, знайшли фотошоп, та потім шукали кряк до нього, я їм тоді сказав про Gimp, його скачали і поставили, зручно було, що не треба було качати і шукати кряк, далі почалось, шукання тем, як зробити анімацію і так інше, які мінуса, як я не професіонал, не проблема нагуглити, шо і як зробити, а проблема в тому шо, в одній версії, одне меню, в другій друге ( правда не все міняється повністю, лиш частково ), за цього вихядять всякі малі дрібниці, які займають час, а куди це пренесли, бо тут його немає. Професіонали говорять шо Gimp не має багато яких можливостей, які є в фотошопі, а немає в Gimp.
Ще от приклад LibreOffice чи ОО та його нумерація сторінок, порівняти з MSO, в MSO краще зробили.
Чому для того, щоб користуватись гімпом (як всі нормальні пацани), я маю переходити на лінукс?
Це необов'язково. Просто якщо увесь софт (крім самої ОС) являтиме собою опенсорс, початково розроблений для ніксів, питанням буде не навіщо переходити на лінукс, а навіщо лишатися з віндою й ставити знов її на інше залізо, якщо ніяких переваг вона, по суті, не дає.
скажу ше одну опенсорсну історію, так сталось що в моєї тещі 15 дітей і там цілий "класс інформатики", десь вісім компів з ноутами, на той час було, так теж вони шукали фотошоп, знайшли фотошоп, та потім шукали кряк до нього, я їм тоді сказав про Gimp, його скачали і поставили, зручно було, що не треба було качати і шукати кряк, далі почалось, шукання тем, як зробити анімацію і так інше, які мінуса, як я не професіонал, не проблема нагуглити, шо і як зробити, а проблема в тому шо, в одній версії, одне меню, в другій друге ( правда не все міняється повністю, лиш частково ), за цього вихядять всякі малі дрібниці, які займають час, а куди це пренесли, бо тут його немає. Професіонали говорять шо Gimp не має багато яких можливостей, які є в фотошопі, а немає в Gimp.
Ще от приклад LibreOffice чи ОО та його нумерація сторінок, порівняти з MSO, в MSO краще зробили.
питання 1
нафіга ставити РІЗНІ версії гімпу?
фотошопу ви теж різні версії ставите? Тоді сюрприз - там теж є зміни
питання 2 - те чого немає у гімпі треба менше 5% професіоналів - але аж ніяк не "класу інформатики" - то ж тут питання лінощів - знайти сайт, книжку по гімпу чи почитати документацію. Звісно книжок та сайтів менше - але вони є.
Неодноразово бачив у людей фотошоп, і люди мене питали а як у ньому.... відразу кажу що не знаю - й інтерес саме до фотошопу пропадає.
Чому для того, щоб користуватись гімпом (як всі нормальні пацани), я маю переходити на лінукс?
Це необов'язково. Просто якщо увесь софт (крім самої ОС) являтиме собою опенсорс, початково розроблений для ніксів, питанням буде не навіщо переходити на лінукс, а навіщо лишатися з віндою й ставити знов її на інше залізо, якщо ніяких переваг вона, по суті, не дає.
РМС, це ви? Якщо весь софт буде опенсорсом для ніксів, то віндовз точно не буде потрібен. Але це щось таке теоретичне, що я навіть не знаю, який сенс це обговорювати.
Що за маразм - хто заважає опенсорс портувати для інших ОС? 
Що за маразм - хто заважає опенсорс портувати для інших ОС?
Ніхто не заважає, і здебільшого так і роблять. Проблема лише в тому, щоб зробити опенсорс мейнстрімом. Щоб якщо лібреофіс робить щось не так, як мсофіс, то «глючним» вважався останній.
